14 tecnologìas militares de ùltima generaciòn que dan bastante miedo y dan una idea de que tipo de equipos usan los militares norteamericanos. Exoesqueletos, armaduras lìquidas, pistolas que se doblan, cauterizadores de heridas con ultrasonidos, pistolas magnéticas y hasta un eliminador de memoria. Visto en Digg.
#5 Tienes razón, no podemos echarle la culpa a las armas, a estas alturas ni siquiera a quien las usa, si no a quien manipula la situación para que sean usadas con el fin de sacar beneficio, librarse de la competencia o someter a quienes no son de su agrado.
Por eso, mientras esa gente tenga poder, da igual que existan o no armas en el mundo.
La parte buena es que todas esas tecnologías, como tantas que se han desarrollado para uso militar, acabarán llegando a la sociedad civil. Por ejemplo, me veo en 30 años a los operarios de mudanzas con un exoesqueleto, lanzándose los pianos y las lavadoras los unos a los otros como si tal cosa...
Son para defender la libertad, ¿dónde está el problema?. El problema está en que quienes promueven las guerras no van a luchar si estuviesen obligados a ir como un soldado raso no habría ni la décima parte.
"Por los enormes sacrificios personales y de propiedad que el enriquecimiento personal a través de la guerra debe ser considerado como un crimen contra la nación. Por lo tanto demandamos la confiscación despiadada de todos los bienes adquiridos a través de la guerra".
A mi me parece que esto lo han escrito despues de ver "Soldado Universal" y pensaban que estaban viendo las noticias en vez de una peli mala de Van Dame
#12 Creo que no lo has entendido, el problema no es que existan armas, el problema es quien controla a los que usan las armas, ¿Que crees, que sin armas no habría guerras? Por favor... Creo que te has equivocado de especie.
No estamos justificando la creación de armas, si no el hecho de que se usen como escusa, el problema esta mas atrás. Si quieres eliminar las armas, primero ocupate de los que hacen que sean necesarias. Luego la mayoría de armas si sobrarían.
#10 a ver, si son tecnologias militares, por definicion estan creadas para MATAR y no se pueden usar para otra cosa hasta que se haga un uso civil, para cuando lleguen al mercado civil habran producido miles de muertes, me parece superfrivolo justificarlo diciendo que posteriormente seran utiles(va por ti #11 ).
Por otro lado si nunca se ubiera empezado a crear armas, no haria falta un ejercito para defender la "libertad" (es la pescadilla que se muerde la cola)
Comentarios
#1 Pues no sé pero tienen hasta Terminators segùn dice el artìculo...
es que a lo mejor nos pensabamos que la exageraciòn de presupuesto de estos tipos era solo para refrescos y chocolate.
Desde que se inventó la patá en los huevos...
#5 Tienes razón, no podemos echarle la culpa a las armas, a estas alturas ni siquiera a quien las usa, si no a quien manipula la situación para que sean usadas con el fin de sacar beneficio, librarse de la competencia o someter a quienes no son de su agrado.
Por eso, mientras esa gente tenga poder, da igual que existan o no armas en el mundo.
La parte buena es que todas esas tecnologías, como tantas que se han desarrollado para uso militar, acabarán llegando a la sociedad civil. Por ejemplo, me veo en 30 años a los operarios de mudanzas con un exoesqueleto, lanzándose los pianos y las lavadoras los unos a los otros como si tal cosa...
Son para defender la libertad, ¿dónde está el problema?. El problema está en que quienes promueven las guerras no van a luchar si estuviesen obligados a ir como un soldado raso no habría ni la décima parte.
"Por los enormes sacrificios personales y de propiedad que el enriquecimiento personal a través de la guerra debe ser considerado como un crimen contra la nación. Por lo tanto demandamos la confiscación despiadada de todos los bienes adquiridos a través de la guerra".
A mi me parece que esto lo han escrito despues de ver "Soldado Universal" y pensaban que estaban viendo las noticias en vez de una peli mala de Van Dame
#12 Creo que no lo has entendido, el problema no es que existan armas, el problema es quien controla a los que usan las armas, ¿Que crees, que sin armas no habría guerras? Por favor... Creo que te has equivocado de especie.
No estamos justificando la creación de armas, si no el hecho de que se usen como escusa, el problema esta mas atrás. Si quieres eliminar las armas, primero ocupate de los que hacen que sean necesarias. Luego la mayoría de armas si sobrarían.
Esto suena a Star Trek. Y un teletransportador para cuando?
de aki a un año todos a tomar por el culo
#5 ¿Para defender la libertad? Y papa noel tiene un trineo tirado por carros!!jaja
#10 a ver, si son tecnologias militares, por definicion estan creadas para MATAR y no se pueden usar para otra cosa hasta que se haga un uso civil, para cuando lleguen al mercado civil habran producido miles de muertes, me parece superfrivolo justificarlo diciendo que posteriormente seran utiles(va por ti #11 ).
Por otro lado si nunca se ubiera empezado a crear armas, no haria falta un ejercito para defender la "libertad" (es la pescadilla que se muerde la cola)
no serian necesarias si no se hubieran empezado a crear...