Hace 13 años | Por Tomaydaca a canarias7.es
Publicado hace 13 años por Tomaydaca a canarias7.es

Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional (AI) entre 2001 y 2009, dejó el puesto de una de las organizaciones no gubernamentales más prestigiosas del mundo con un paga de 533.000 libras (632.000 euros o 866.500 dólares). La cifra fue dada a conocer por AI al difundir sus resultados financieros para el año entre abril de 2009 y marzo de 2010. Los resultados revelan también que la vicesecretaria general Kate Gilmore recibió 355.750 euros cuando renunció al cargo junto a Khan en diciembre del 2009.

Comentarios

arameo

#7 Perdona y de las subvenciones de los distintos gobiernos, si solo vivieran de las aportaciones de socios se moririan de hambre, así que no es para nada amarillista.

D

#23 Cómo sabes que sino se morirían de hambre? tienes detalles de las cantidades de dinero que necesitan? AI no es una ONG que necesite demasiado dinero, le basta con la de sus afiliados, no es un ejército ni una ONG con operaciones caras (p.e. hospitales, etc.).

D

#11 No, no me lo parece. Si son financiados parcialmente por organismos públicos, esos mismos financiadores pueden amenazar con dejar de subvencionarlos sin hacen esto o aquello o si dicen esto o aquello y verse en un dilema: renunciar al dinero o "ceder" un poco por el dinero. En resumen, si son financiados por gobiernos no son independientes.

ailian

#12 Por favor, no seas ridículo. Están financiados al 95% (miraté la página que tu mismo has enlazado) por cuotas y donaciones independientes. ¿Crees de verdad que perder un 2% (en la misma página) de subvenciones les va a hacer cambiar de política. Por favor!

Y no solo eso, atengamonos a los hechos. ¿Hay algún país en el mundo que no haya sido fiscalizado por Amnistía Internacional? Venga, espero sentadito a que me muestres como le tiembla el pulso a la hora de condenar a EE. UU., Rusia, China o cualquier poderoso.

D

#13 Sí, de la Ciudad del Vaticano nunca dicen nada, es el único país del mundo que no aparece en su Informe Anual a pesar de que tendrían mucho que escribir sobre él... ¿Por qué será?

D

Yo soy afiliado de AI, y no me parece mal que la secretaria general, con la enorme responsabilidad que tiene, y lo que ha tenido que trabajar y luchar para llegar ahí, y con la preparación que tiene, cobre eso. Es más, estoy ya un poco hasta los huevos de que a cualquiera que gane más de 800 putos euros al mes se le considere un chorizo y un aprovechado.

La envidia, deporte nacional.

andresrguez

#27 Pero con tal de criticar a Irán todo vale, hasta defender a una asesina.

"Asesina" que fue llevada a juicio sin ningún tipo de garantía judicial, en el se presentaron pruebas falsas simplemente por el hecho de ser mujer con una condena de lapidación que de la noche a la mañana se convirtió en pena de muerte pero vamos... incluso Lula, aliado de los ayatolahs criticó la pena, pidió la excarcelación y de hecho le ofreció asilo político http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=427966&pagrel=8

Pero bueno viendo la fuente que pones... en fin

Vlack

Amnistía Internacional es un movimiento global integrado por personas, en su mayoría voluntarias, que trabajan para que se respeten los derechos humanos...
http://www.es.amnesty.org/index.php

Al menos han dejado claro que es "en su mayoría voluntarias" tres o cuatro cobran por todos los demás...
Y con un par, si señor, eso es amnistia internacional con su bolsillo...

D

Vaya palazo. Sabía que AI, como toda ONG de grandes dimensiones, tenía politiqueo e intereses, pero de todas formas me ha parecido siempre una entidad independiente y de confianza... Leer esto es bastante descorazonador.

Es normal que la presidenta cobre un buen sueldo, pero una indemnización por despido de ese tamaño es vergonzoso, se mire por donde se mire.

D

Bueno, voto irrelevante porque ya me se el propósito de este tipo de noticias y campañas, y de donde salen. AI es una organización seria y que ha salvado a muchas personas de muertes y torturas.

No obstante, el salario es un poco deorbitado ¿no? Entiendo perfectamente salarios de 100k€-200k€ para el responsable de una organización a nivel mundial. Más me parece excesivo.

k

Pues la verdad, para una persona que ha trabajado durante muchos años 24 horas al día, 7 días a la semana defendiendo los derechos humanos, y codeándose con los líderes mundiales, no me parece una exageración. Hay que tener en cuenta que al parecer no era su sueldo, sino el "finiquito" del año que se fue, que no es lo mismo.

Jiboxemo

Será todo lo legal que se quiera, pero es feo de cojones.

D

¿Cuántos socios se necesitan sólo para pagar este sueldazo?

m

De http://www.amnesty.org/en/library/info/FIN40/012/2010/en
The number of employees whose emoluments during the year, including taxable benefits in kind but not employer pension contributions were over £60,000 was:
2010 2009
_3__ ____ £ 60,000 - 70,000
_1__ ____ £ 70,000 - 80,000
_4__ _3__ £ 80,000 - 90,000
____ _1__ £100,000 - 110,000
____ _1__ £120,000 - 130,000
_1__ _1__ £130,000 - 140,000
_1__ ____ £320,000 - 330,000
_1__ ____ £530,000 – 540,000

(perdón el formato, no quedaba bien alineado)

£530,000 anuales de salario me parece demasiado para una organización de ese tipo.

h

Vaya, que raro que se esté hundiendo esta noticia a negativos con lo que les gusta a los meneantes meterse en lo que cobran los demás, por ejemplo: El Banco de Santander jubila a uno de sus ejecutivos con más de 30 millones de euros

Hace 13 años | Por juvenal a hispanidad.com

D

#30 Creo que existe una gran diferencia entre el objetivo de Banco Santander y el de Amnistía Internacional.

D

No dudo que hacía su trabajo.
Todos los chorizos afiliados y de altísimo nivel eran amnistiados automaticamente de sus crimenes y seguían gobernando arrasando impunemente con todo lo que se cruzaba a su paso.
A los pobres del otro lado que les jodan, solo por ser pobres ya se merecen todo lo que les pasa.
Derechos inhumanos, lo llaman.

c

alli donde hay harina, el encargado de vigilarla siemore se manchara las manos, por muy limpia que diga que tiene la conciencia

arameo

Creo que ONG's y tinglados afines para lo único que sirve -en la mayoría de los casos- es para vivir de subvenciones.

D

#4 ¿Qué subvenciones recibe AI?

D

#6 En esta página de la sección española (http://www.es.amnesty.org/quienes-somos/independencia/) que titulan cínicamente "Independencia" se dice:

"El importe de estas ayudas monetarias individuales proceden de Ayuntamientos, Diputaciones y Comunidades Autónomas y corresponden fundamentalmente al Programa de Protección de Defensores de Derechos Humanos en Peligro. Amnistía Internacional deriva el 100% del importe directamente a los defensores de derechos humanos destinatarios de estas ayudas."

¿Dónde está la independencia si reciben dinero de Ayuntamientos, Diputaciones y Comunidades Autónomas?

D

A ver si esto llega a portada, ya es hora de desenmascar a esta organización que es de todo menos seria. Es realmente patético que se considere prestigiosa a una organización que publica informes sobre "violaciones de los derechos humanos" sobre países en que no tiene sección ni afiliados a partir de la "información" viciada o totalmente falsa publicada en medios de comunicación al servicio de sus ricos propietarios de países políticamente enfrentados.

Por lo demás creo que es como una secta que ha cambiado la Biblia por los Derechos Humanos (me refiero a la Declaración Universal, cuyos artículos defienden como si fueran dogmas religiosos). No hay más que ver sus páginas web, llenas de lugares comunes de la mitología politiquera tan propia de los regímenes capitalistas.

Torosentado

Los perros flautas son así

D

Un ejemplo de la seriedad de AI:

En la página "¡Actúa! Ni horca ni lapidación para Sakineh" (http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-ejecucion-sakineh/) se dice:

"fue acusada también de “adulterio durante el matrimonio” y condenada a morir lapidada, castigo que establece el Código Penal iraní."

Como se denuncia en esta (http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol188.htm - 7ª mentira) y otra miles de páginas web de Internet, en Irán no existe la pena de lapidación, costumbre bárbara propia de suníes (en Irán la inmensa mayoría de la población es chií). Lo que dice AI es ABSOLUTAMENTE FALSO.

Y esto es sólo un ejemplo.

D

Me pregunto por qué habrá dos personas que han votado negativo el comentario #14. ¿Os jode que se descubra que AI miente porque maneja información viciada, la propaganda de los medios capitalistas occidentales? Y eso que sólo he puesto un ejemplo, porque lo de esta organización es para escribir libros y libros.

tsumy

#25 ¿De verdad necesitas que te contesten? Tu pones un enlace bastante rebuscado, de una gente que nadie conoce y de los cuales nos tenemos que creer... Y la verdad, no voy a ser yo quien te conteste, mejor que lo haga Abdennur Prado*.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/lapidacion/Iran/elpepuopi/20100715elpepuopi_1/Tes
http://abdennurprado.wordpress.com/2010/07/16/sobre-la-lapidacion-en-iran/ (mismo texto, pero desarrollado en los comentarios)
El que escribe es Abdennur Prado (nacido en Barcelona en 1967) es fundador y presidente de la Junta Islámica Catalana desde el año 2005. Ha sido director y actualmente es redactor de la página de Internet Webislam,[1] donde ha publicado más de un centenar de artículos sobre pensamiento islámico y temas de actualidad (2001-2007).
http://es.wikipedia.org/wiki/Abdennur_Prado

Por si te interesa: http://www.google.es/#q=lapidaci%C3%B3n+ir%C3%A1n+video&fp=1
Aunque seguramente vuelvas para contarnos que todo eso esta grabado en estudios.

(*) Seguramente le hayan lavado el cerebro a el también, así que no te lo tomes muy en serio.

PS: Esta gente también pierde el tiempo debatiendo sobre la inmoralidad de la lapidación a los ojos del islam... con lo fácil que hubiese sido negarlo. http://www.webislam.com/?idd=32

D

#26 Yo no he puesto ninguna página rebuscada. Es la primera que me salía buscando en Google. Los sitios de contrainformación nada partidarios del régimen iraní están plagados de artículos que desvelan que la legislación iraní no contempla la lapidación. Abdennur Prado es español. No veo por qué razón esté hombre ha de saber la verdad. Y el vídeo ese puede estar grabado en Afganistán o cualquier otro sitio. Puedes seguir insistiendo en lo mismo pero a esta persona de lo que se le acusa es de asesinato y nunca ha corrido peligro de ser lapidada. Pero con tal de criticar a Irán todo vale, hasta defender a una asesina.

http://www.voltairenet.org/article167005.html

M

No os fiéis jamás de los altruistas.