"Si es cierto que no ha filtrado información que pueda poner en peligro a agentes de inteligencia, creo que ha hecho bien al exponer lo que considero una masiva violación de la Constitución de EEUU." le escribe el ex senador Gordon Humphrey. Snowden: "Una de mis especialidades era enseñar a nuestra gente de la DIA a proteger la información incluso bajo amenaza grave de contrainteligencia (China). Puede estar tranquilo, nadie puede forzarme a revelar la información que aún protejo, ni siquiera bajo tortura"
Comentarios
#4 El problema de esas técnicas más expeditivas es precisamente ese, que el que es torturado confesará ser parte de las legiones de Satanás en conspiración con Carlos Jesús, si es preciso.
#4 #11 No sé mucho del tema, pero en un entorno en el que se maneja información delicada de forma masiva y se conocen las técnicas de tortura o formas de extraer información, existen contramedidas para evitar esto de forma efectiva, en parte, supongo, basado en la propia tecnología, formas de dar información falsa que parece cierta, y que puede hacer perder tiempo a quien la busca, y en el proceso alertar de forma sutil a quien puede estar en riesgo. Al menos pensando unos pocos segundos es lo que yo haría. Así que gente que se juega la vida en esto y se dedica al espionaje, seguramente habrán pensado cosas mucho más avanzadas. De esta manera creo que es muy posible que si se quiere obtener información buena, la tortura es posiblemente lo peor que se puede hacer cuando hablamos de torturar a espías profesionales.
#22 Coronel?
#23 jeje.. muy buena
Pues me ha dado una alegria el ex-senador... es que ya parecia que NADIE en EEUU se interesaba por lo que les sucede.
Se debe aburrir tanto en el cuarto ese donde le han aparcado que debe agradecer cualquier distracción.
Snowden tiene el 11-S. Hay mucha gente acojonada en EE.UU. por si tira de la manta.
#8 Demasiado maravilloso como para que ocurriera.
#9 Sucede de manera muy excepcional, pero a veces nacen personas dispuestas a sacrificar su vida o su comodidad por amor a la Justicia.
#8 ¿Te lo contó por whatsapp el otro día?
#13 Lo leyó en su muro.
#8 ¿Qué significa que "tiene" el 11-S?
No es la primera vez que lo leo, y no lo entiendo.
#21 Pues que sabe que el 11S no fue obra de terroristas islámicos, sino que fue Bush directamente quien, como buen reptiliano que es, puso bombas y organizó una demolición controlada. O las derribó con un misil. O realmente fueron los moros, pero estaban a sueldo de la CIA. Bueno, qué más da, que fue algo súper-secreto y súper-siniestro, y como muestra hay un montón de vídeos en Youtube y powerpoints con animaciones chachis que suponen una prueba irrefutable.
#25 Es que lo del avión-misil del pentágono, con medio dedo de frente tienes suficiente para ver que fue un montaje.
los otros no cantan tanto, pero el del pentágono, es de pena
#26 Sí, hasta que buscas un poco más allá de Youtube y los powerpoints, y empiezas a ver fotos del avión que se estrelló (ruedas, motores, butacas, etc.), así como las declaraciones de una docena de testigos que vieron el avión y dijeron que era un avión de pasajeros. Por no hablar de la gente que controla del tema y explica que no sólo es coherente que un avión de pasajeros se estrelle así, sino que es la única manera posible.
Pero claro, todos esos están en el ajo de la conspiración, supongo. En cambio, los que defienden las conspiraciones y se están forrando a base de vender DVDs y dar conferencias, esos son todos unos paladines de la verdad, por supuesto.
#25 No creo que Bush tuviera tantas luces para organizar eso
#21 Si ves este documental te haras una idea de lo que quieren decir.
#25 Teniendo en cuenta el mierda mundo en el que vivimos, donde la vida no vale nada y solo prima el poder/dinero, ¿tan dificil es dudar de la version oficial? si no se coje por ningun lado......
El documental que le he puesto a Stieg, no esta hecho por unos "magufos" al uso..
"El documental es dirigido Franco Fracassi y Francesco Trento. La primera exposición pública fue en la sede del Parlamento Europeo el 26 de febrero de 2009. En él participan, como conductores de la narración, el Premio Nobel de Literatura Dario Fo, la actriz Lella Costa y el actor y músico Moni Ovadia."
Creo que es hasta sano dudar un poco......
#28 Por lo que citas todo unos expertos en ingeniería, explosivos, ...
#30 Tan expertos como los que afirmaron la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq
¿En realidad no veis que #25 es irónico? Voy a perder la fe en los usuarios de menéame...
#21 Pues que tiene documentos sobre la demolición controlada del WTC.
A mi me da que simplemente quiso poner énfasis, hiperbolicamente, a su intención de no revelar nada.
Algunos ya lo están friendo por esto: "Snowden se declara inmune a la tortura": http://www.businessinsider.com/snowden-declares-immunity-to-torture-2013-7
Bajo tortura canta todo el mundo..
#2 Si te preparan para ello no, ademas puedes ocultarte a ti mismo informacion. No puedes cantar lo que no sabes.
#3 Hombre, si no la sabes tampoco te sirve de mucho.
Y un principio básico de la tortura es que no puedes resistirte a ella indefinidamente. Especialmente cuando el "entrenamiento" para resistir la tortura se basa en, como mucho, la privación de sueño, la humillación, y algún ahogamiento simulado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Resistance_to_interrogation
Me da a mí que en cuanto te empiecen a sacar los ojos con una sacacorchos, o a rebanar el prepucio con un cuchillo de sierra, cantas como un pajarito.
#4 Si empiezas mintiendo de manera clara y luego mientes de manera más sutil, quizás metiendo alguna verdad obvia por medio ¿Cómo distingues si dice alguna verdad importante o te está toreando?
#12 Cuando le pilles en una mentira, le arrancas un dedo. O un ojo. O un testículo.
Sospecho que con este método y un poco de tiempo, el número de verdades aumenta y el de mentiras tiende a descender.
#18 Pues te equivocas, según demuestra la historia, especialmente porque no tienes forma rápida de saber si miente o no (si no no le estarías torturando). Los torturados confiesan cualquier cosa por ridícula que sea.
#19 Hombre, supongo que depende de lo que preguntes. Está claro que si le preguntas sobre la política estratégica de EEUU para la próxima década, te la pueden dar con queso de forma relativamente fácil. Pero si la pregunta es "¿cuál es la contraseña para desencriptar este pendrive?", ahí ya le puedes desinformar que no cuela.
#4 La tortura física no se abandonó por inmoral sino por ineficaz. Como te han dicho cuentas cualquier cosa para que paren, sea verdad o no, y te acusas a ti mismo todo lo que haga falta.
Si buscas información no es un buen método.
#3 ¿Rambo? ¿Eres tu?
http://es.wikipedia.org/wiki/Cifrado_negable
http://en.wikipedia.org/wiki/Rubberhose_%28file_system%29
Haga lo que haga y diga lo que diga, ya se encargarán los "medios" de ponerlo a parir.