Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Que te peguen un tiro por la espalda es un susto terrible, lo más lógico es que te pueda dar un infarto, cómo así ha sido.
#9:
#8 Yo no creo que hayan mentido, han sido ellos (la policía y la Guardia Civil) quienes han dicho que tenía un disparo en el omóplato y que creían que había sido un infarto. Que ha sido la forense quien ha visto la entrada de bala y que no había sangre. Además si te fijas en las fotos del cuerpo se ve como le han desabrochado la camisa y el pantalón, supongo que intentando aflojarle la ropa pensando en un infarto.
A mi tampoco me da ninguna pena.
A mi tampoco me da ninguna pena.
#2:
Tampoco es que me de pena (era un asesino bastante cruel), pero... por favor, la verdad desde el primer momento, si se le ha abatido en un tiroteo, que lo digan y que se investigue el suceso para asegurar que no ha ocurrido nada ilegal.
#Disclaimer: no pretendo justificar ningún asesinato, sólo digo que no me da pena.
#Disclaimer: no pretendo justificar ningún asesinato, sólo digo que no me da pena.
#22:
Aquí simplemente ha habido un problema de precipitación a la hora de informar sobre la muerte. No vieron el tiro, pensaron que le había dado un telele e informaron de que parecía un síncope. Cuando tuvieron otra noticia, tras la autopsia, la contaron. Que hicieron mal a la hora de contar qué le había pasado, pues sí, pero ya está.
Conozco al hijo del asesinado en Badajoz por este individuo. Era un hombre que estaba en su coche y que para robárselo le descerrajó un tiro en la nuca. Como comprenderéis, a mí que este tío haya muerto me trae sin cuidado.
Conozco al hijo del asesinado en Badajoz por este individuo. Era un hombre que estaba en su coche y que para robárselo le descerrajó un tiro en la nuca. Como comprenderéis, a mí que este tío haya muerto me trae sin cuidado.
#4:
Esto debe de ser como el dictador africano aquel que se suicidó de 43 tiros de AK-47 en la espalda
#15:
Perdona #9 , ¿hablamos de este video y de la foto de esta web?
http://www.hoy.es/20140207/local/aparece-plasencia-coche-asesinado-201402071301.html
Iba con 3 pistolas el angelito. Menos mal que han puesto fin a su "carrera", aunque nadie merece morir.
De todas formas y aunque se aclare completamente ya tienen una más los partidarios del ACAB...
http://www.hoy.es/20140207/local/aparece-plasencia-coche-asesinado-201402071301.html
Iba con 3 pistolas el angelito. Menos mal que han puesto fin a su "carrera", aunque nadie merece morir.
De todas formas y aunque se aclare completamente ya tienen una más los partidarios del ACAB...
Comentarios
Que te peguen un tiro por la espalda es un susto terrible, lo más lógico es que te pueda dar un infarto, cómo así ha sido.
Tampoco es que me de pena (era un asesino bastante cruel), pero... por favor, la verdad desde el primer momento, si se le ha abatido en un tiroteo, que lo digan y que se investigue el suceso para asegurar que no ha ocurrido nada ilegal.
#Disclaimer: no pretendo justificar ningún asesinato, sólo digo que no me da pena.
#2 deduzco que si mienten es porque no lo habrán abatido en condiciones legales. Si no es así son tontos. O están tan acostumbrados a mentir que ya les sale por inercia...
#8 Yo no creo que hayan mentido, han sido ellos (la policía y la Guardia Civil) quienes han dicho que tenía un disparo en el omóplato y que creían que había sido un infarto. Que ha sido la forense quien ha visto la entrada de bala y que no había sangre. Además si te fijas en las fotos del cuerpo se ve como le han desabrochado la camisa y el pantalón, supongo que intentando aflojarle la ropa pensando en un infarto.
A mi tampoco me da ninguna pena.
Perdona #9 , ¿hablamos de este video y de la foto de esta web?
http://www.hoy.es/20140207/local/aparece-plasencia-coche-asesinado-201402071301.html
Iba con 3 pistolas el angelito. Menos mal que han puesto fin a su "carrera", aunque nadie merece morir.
De todas formas y aunque se aclare completamente ya tienen una más los partidarios del ACAB...
Esto debe de ser como el dictador africano aquel que se suicidó de 43 tiros de AK-47 en la espalda
#4 El de Etiopia?
#11 Pues no se quien era concretamente, lo leí de pasada en una revista de temas militares (no la típica de pistolitas, sino una que hablaba mucho de historia, política y tal) y no le di más importancia.
#12 Es que al último emperador de Etiopía lo depuso una guerrilla marxista y lo condenaron a arrestro domiciliario, y un dia apareció muerto en su casa en "extrañas circunstancias". El caso es que no le dieron un entierro oficial hasta veinticinco años después (los guerrilleros lo habían enterrado debajo de una letrina)
http://es.wikipedia.org/wiki/Haile_Selassie
#4 ¿Quedó algo del cuerpo para identificarlo?
Aquí simplemente ha habido un problema de precipitación a la hora de informar sobre la muerte. No vieron el tiro, pensaron que le había dado un telele e informaron de que parecía un síncope. Cuando tuvieron otra noticia, tras la autopsia, la contaron. Que hicieron mal a la hora de contar qué le había pasado, pues sí, pero ya está.
Conozco al hijo del asesinado en Badajoz por este individuo. Era un hombre que estaba en su coche y que para robárselo le descerrajó un tiro en la nuca. Como comprenderéis, a mí que este tío haya muerto me trae sin cuidado.
esta claro que se disparo el mismo y encima no dijo nada[/mode atestado policial off]
Vale, pero la muerte fue por un infarto, el disparo no tuvo nada que ver
Preguntadle al chico que secuestró con su hijo, a los que disparó (por la espalda) mientras huían que le parece esto del tiro.
#35 pq le tengo que preguntar a nadie?
Acaso yo no tengo criterio propio?
#37 preguntas para informarte, no es necesario carecer de criterio para ello.
#39 Y pq tengo que preguntarles su opinion a personas a las que les han atacado? me van a dar una opinion objetiva?
#37 Tu criterio es la culpa es del PP. Y en Cuba se vive de puta madre. Da igual que el meneo trate de los "anuncios de la superbowl" o de "Se ha muerto Sara Montiel" http://indignado.org/author/dreierfahrer Ley de fugas dice "el maquis" de salón.
#41 Se agradece tu intento de ad-hominem pero yo no soy ese dreierfahrer
Aun asi es curioso
Y si, mi criterio es mi criterio. No me hace falta nadie para que me venga a imponer el suyo ni contagiarme de pena de nadie para nada.
Se lo que puede que estuviera haciendo ese tio -o no- y, si no es estrictamente necesario, no debe morir nadie a manos del estado... El estado tiene medios para hacer cumplir la ley, no le hace falta ejecuciones callejeras ni a harry el sucio.
#41 Pues sí lo es. Podéis hacer una quedada. Es más incluso podéis ser del mismo padre, pensáis igual. Pregunta en casa, si las monjas fascistas robaron un bebe o algo.
El miércoles 22 de enero habría intentado secuestrar a un hombre y a su hijo sin éxito En Plasencia.
Se sospecha que pudo matar a un joven de dos tiros en la localidad toledana de Cazalegas el pasado 30 de enero
ayer apareció otro hombre muerto de un tiro en la cabeza en Badajoz.
ejem....quien lo defiende ahora.
Aqui en extremadura la gente estaba preocupada, por ello, y por hacer un despliegue policial en una ciudad de 41.000 habitantes con helicopteros y todo, se lanzaron a hacer el comunicado sin esperar al forense. y si, la policia bloqueó todas las salidas y alertó a bastante gente.
Creo que en lugar de emplear esfuerzos en determinar si fue una bala o un infarto lo que mato a está escoria con patas, habría que buscar al que dio un pemiso a semejante bestia inhumana asesina y acusarle por doble homicidio por imprudencia.
La "broma" en cuestión, para el que todavía no lo sepa, ha costado la vida a dos personas inocentes que este engendro mato a sangre fría y sin piedad durante su permiso carcelario, simplemente para robarles el coche. Muertes absurdas y sin motivo de las que parece que nadie se preocupa, ni por los muertos ni por sus seres queridos, que los han perdido para siempre.
Se supone que si se le da permiso a alguien para salir de la cárcel y el tipo se dedica a ir matando a la gente como el que pisa hormigas, alguien se tiene que hacer responsable. Pero en este país de iluminados, lo que se hace es mirar para otro lado y decir 'el muerto al hoyo y el vivo al bollo'...
#48 En este país de iluminados lo que se pide es que la policía detenga a los delincuentes peligrosos con besos y abrazos, y que en vez de pistolas, porras y esposas lleven botes llenos de polvo de hada para volverlos buenos.
#48 #50 Toma fuerza la teoría de que el tipo estaba saldando cuentas, los objetivos los tenía bien definidos.
#51 Le quitaron la ropa para utilizar el desfibrilador, pues en un principio se dió la noticia de que sufrió un infarto.
#55 en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana
No que va, una persona armada y huyendo que ya ha matado antes y que encima se pone a pegar tiros a un vehículo tripulado no es un riesgo para nadie.
Por cierto, no hace poco comentabas que te parecía indignante que te quitaran el derecho a defenderte dejando las armas en manos de la policía, y ahora te quejas de que la policía emplee las armas para abatir a un asesino peligroso. Lo tuyo es tomarla con la policía haga lo que haga y ya está, ¿no?
#56 Si a alguien le disparan por la espalda es que en ese momento no era un riesgo para el que le ha disparado.
No me he leido la noticia, pero es que me da igual: si la policia mata a alguien de un tiro en la espalda espero que lo pueda justificar muy bien.
Y espero que la policia se lo piense muy mucho antes de disparar a nadie y que cuando lo haga no se acabe con un 'se lo merecia' o alguna payasada de esas que hay en los primeros comentarios sino con una investigacion objetiva que diga si ese tio puede o no seguir siendo policia.
Por cierto, no hace poco comentabas que te parecía indignante que te quitaran el derecho a defenderte dejando las armas en manos de la policía, y ahora te quejas de que la policía emplee las armas para abatir a un asesino peligroso
No me quejo si era necesario hacerlo. Si no lo era por supuesto que me quejo, no lo debieran hacer ni se debiera tapar si lo hacen. Sobre lo de mis quejas? seguramente habra sido a alguno que me haya dicho la chorrada de 'y si te roban a quien llamas?' pues hombre, claro, si me prohiben la posibilidad de defenderme a mi mismo y ademas quiera o no les tengo que pagar el sueldo... todavia les voy a tener que lamer el falo...
No es tomarla con la policia, es que la tengan controlada: matar a alguien por la espalda suena mal... que se aclare...
PD: Si, la policia me da el mayor asco del mundo, no se equivoque nadie, pero esto no tiene nada que ver con eso. Entiendo que si se ven en apuros tienen que usar sus armas... pero si se ven en apuros y eso no casa bien con un tiro por la espalda...
Que tampoco digo que no este justificado, probablemente lo este (un tiroteo, vale, es probable) pero lo que me jode es que todo lo que van a investigar va a ser tomar declaracion a los policias que dispararon (que son todos parte) y puerta al asunto.
Secuestró a un hombre con su bebé de dos meses en Plasencia. Cuando el hombre se dio a la fuga disparó varias veces sin reparo al coche donde iba ese bebé.
Asesinó a un señor de 57 años en Badajoz sólo por robarle el coche, de un tiro en la nuca.
¿un tiro en el omóplato? Bien.
Un disparo sale mucho más barato que años de cárcel, prestaciones, reincidencias, detenciones, vuelta a la carcel...
¿Disparos a los flotadores de los inmigrantes? Naaaa se desinflaron por infartooos!
Detener un fallecido debe ser jodido, de momento resistencia a la autoridad por no rsponder a la petición de documentación.
#55 para empezar yo no te he insultado... Ni me he montado ninguna película... Me ciño a lo que dice la ley.
Suponiendo que ese hombre huye, no se si llegó a efectuar algún disparo, y se cruza con una persona que va en su coche (tu madre por ejemplo) le levanta la tapa de los sesos de un tiro y se fuga con el coche. Y sabemos que es capaz porque lo ha hecho anteriormente.
,¿ te parece que hay riesgo para terceras personas o sigues pensando poli kaka?
Tu sigue pensando en leyes de hace décadas y llegaras al derecho de pernada.
Un saludo.
La policía ha abatido a un tio muy peligroso mientras intentaba secuestrar a alguien. Es decir, que ha hecho su trabajo. ¿Noticia?
#36 Ley Orgánica 2/86 art. 5.2.d Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.
Enhorabuena veo que eres de los que siguen pensando que la policía actual es policía franquista. Antes de que respondas alguna salvajada que sepas que no soy policía.
Enhorabuena también a los que han votado positivo un comentario tan sesudo y acertado.
Un saludo.
#53 el q una persona este armada y huyendo no es riesgo racionalmente grave para la vida de un policia q le dispara por la espalda. Sin embargo si q justificaba su asesinato la ley de fugas.
Y se q no eres policia, eres gilipollas. Y tienes unas peliculas montadas en la caneza q dan miedo
Ojo, que les han pillado en el renuncio, y todavía dicen que si es una bala perdida, que si el agente no quería... por favor. Que digan bien alto que tienen autoridad para cargarse a quien sea aunque no represente un peligro inminente para ellos (por otra parte como hacen en EEUU) y ya está.
A ver, que dijeran que estaba infartado cuando tenía un tiro en la espalda suena raro, porque aunque lo dicen, me cuesta creer que no se sangre. Pero como nunca me han dado un tiro, no sé si se sangra mucho o poco.
Por otra parte, tampoco se dice que haya muerto del disparo (o al menos yo no lo he visto en la noticia), porque de un tiro en un homóplato (si la bala no ha dañado órganos vitales y tampoco sangraba...) uno no se muere... digo yo.
Y, de cualquier manera, era un buen pieza. No creo que nadie lo vaya a echar de menos.
Por mi parte yo no tendría nada que reprochar a las autoridades. Si ha muerto en un intercambio de disparos... igual podría haber muerto un agente, es lo que tienen los tiroteos.
#17 Una bala que entra por el omóplato puede alojarse en el corazón y matarte sin que la hemorragia se haga patente.
(no soy ducho en el tema pero lo veo muy probable)
#18 El corazón humano bombea la sangre a tal presión en el cuerpo que podría lanzarla a 10 metros de distancia. Si hay una orificio directo hacia el corazón, dudo que no salga sangre, sinceramente, pero no soy el CSI.
#59 En el caso que planteamos la hemorragia inundaría el medio interno, cavidad torácica y/o abdominal- y no manaría por el orificio porque hay un omóplato por medio.
Todo por no darte la razón, claro
#61 Si hay un homóplato (con h...) por medio, como tú dices, la bala tiene que atravesarlo, no? digo yo... así que hay agujero directo desde el corazón hasta el exterior y, el hueso, tendrá también esa perforación, no?
Me parece mas importante que haya matafo a una persona e intentado secuestrar a un padre con su bebe; parece por algunos comentarios q obvian esto q la notici solo habla de q la Guardia civil le ha pegado un tiro a ese monstruo.
Me gustaria conocer la opinion de las victimas de este "angelito".
A mí me da igual q haya muerto por infarto o por un disparo en el "omoplato"; ha muerto por matar e intentar secuestrar.
#19 ¿Juez Dredd?¿Eres tú?
Ojalá acabarían todos así que aquí ser delincuente y asesino esta superprotegido. Juegan con ventaja, van matando y secuestrando bebés pero no pasa nada. Lo importante es su seguridad y como este caso hay muchos
Pinocho tiene mucha más credibilidad que la policía
A ver, la policía en España sí puede disparar en determinados casos (si no, no llevarían pistola). Pueden disparar cuando la otra persona va armada en las mismas condiciones y tiene intención de agredirlos a ellos o a terceros. Incluso si el arma es inferior (arma blanca) pero se intuye un ataque inminente, supongo que también pueden disparar a las manos o brazos.
Los disparos siempre tienen que ser a partes no vitales, obviamente nunca están autorizados a disparar a la cabeza o al corazón.
En este caso está claro que se daban las condiciones para poder reducirlo de un disparo, era una persona peligrosa e iba armado. Además, que haya sido en el omóplato hace pensar que pueda haber sido un intento de disparar al brazo.
Me extrañan algunas cosas. Si realmente dispararon a propósito, no entiendo por qué lo quisieron ocultar. No creo que generara polémica. La gente rechaza la violencia policial contra manifestantes y gente desarmada e indefensa, pero ante un asesino armado, la gente entiende el legítimo uso de la fuerza, creo yo.
Pero también me extraña que una vez detenido, como dicen incluso le quitaron la ropa, si había habido intercambio de disparos, pues me extraña que no hubieran comprobado bien si lo habían herido.
Pensaría que vieron el disparo y lo quisieron ocultar, pero me parece estúpido cuando va a haber una autopsia y se acabará sabiendo.
No sé, es todo muy raro...
#51 Incluso si el arma es inferior (arma blanca) pero se intuye un ataque inminente, supongo que también pueden disparar a las manos o brazos.
Si se puede. Aquí en Cuenca hace unos meses salió un zumbado liándose a hachazos con los coches que había aparcados en la calle. La policía fue a detenerlo y el tio se lanzó a por el coche patrulla a darle hachazos también. Cuando salieron los agentes del coche, el tio no desistió e intentó alcanzar a uno con el hacha, así que tuvieron que pegarle un tiro en una pierna.
Me extrañan algunas cosas. Si realmente dispararon a propósito, no entiendo por qué lo quisieron ocultar.
Aquí en España un policía se puede comer un buen marrón si determinan que disparó de forma injustificada, y más aún si mató al objetivo (no es como en USA, donde te pueden disparar a matar por no pararte en un control). Para mi si está justificado disparar a un tio armado que ya ha matado antes y ha efectuado varios disparos, pero no soy yo el que juzga el caso y a lo mejor la autoridad correspondiente piensa diferente.
Un hijodeputa menos, pena ninguna.
Murió de un infarto y donó su cuerpo a las ciencias policiales, de ahí el disparo.
Está claro, es un infarto provocado por la ingesta de plomo.
Por otro lado no se merecía otra cosa. Un asesino menos por las calles.
Ha pasado exactamente como en esta película (primeros 20 segundos):
En España tengo entendido que es ilegal que un policía tirotee a alguien a quien persiguen cuando está huyendo. ¿Es cierto esto?
#7 en españa la policia nunca hace nada ilegal y si alguna denuncia falsa prospera se les indulta y aqui paz y despues gloria
#14 cómo va a hacer algo ilegal?? La ley es suya y se la folla cua do quiere
#7 si huye armado y sabiendo que es capaz de matar...
#31 Se llamo 'ley de fugas' y permitio la ejecucion extrajudicial de opositores al regimen franquista.
Enhorabuena, veo que las mayores salvajadas del franquismo son cosas que te parecen razonables...
Ni fúe un disparo ni un infarto.... murió de viejo.
Yo creo que del ruido de los disparos se asustó y de ahí el infarto, despues x casualidad uno le dio en la espalda, pero ya estaba infartado
A ver si nadie aquí había oído antes la expresión "este güisqui me ha sentado como un tiro"… Lo típico.
Murió de parada cardiorrespiratoria como todo el mundo.
Si han mentido está muy mal, se va a enfadar el niño jesús, pero ya lo siento por los cojones. Un perro rabioso menos.
Se cayó a gran velocidad encima de una bala
MENEANTES ESTUPIDOS
Si por los medios dicen que era malo es pq merecia morir.
No necesitamos mas que la palabra de la policia para saber que ese malnacido merecia morir.
Y asi estamos donde estamos...
#34 en este caso los medios no mienten. Este tipo es conocido en Plasencia, es un fichaje de cuidado. Y lo peor es q sus hijos siguen su estela. Son todos una panda de maleantes!