Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 El Alakrana se piró por su cuenta y riesgo de una zona de seguridad pese a los avisos del gobierno español. Lo hizo por la avaricia del armador, del que nadie habla. Después, los familiares se hicieron eco (y quizá es lógico, no los condeno) del chantaje emocional de los secuestradores con amenazas --lo de llevarlos a tierra-- que eran falsas. Ese es el problema.
#10:
#9 Con quien firmo acuerdos legales el gobierno español? Con un pais sin gobierno?
Porque les pillaron en aguas de interes economico del pais en el que pescaban. Y con esos nadie firmo nada. (Entre otras cosas porque no tienen gobierno).
Si no se metieran en aguas que no son suyas no deberian necesitar ayuda militar.
Lo que me faltaba por ver, enviar barcos de guerra con los pesqueros. Sale mas barato pagar al pesquero para que no salga.
Porque les pillaron en aguas de interes economico del pais en el que pescaban. Y con esos nadie firmo nada. (Entre otras cosas porque no tienen gobierno).
Si no se metieran en aguas que no son suyas no deberian necesitar ayuda militar.
Lo que me faltaba por ver, enviar barcos de guerra con los pesqueros. Sale mas barato pagar al pesquero para que no salga.
#15:
Leí en un artículo de opinión de Javier Marias que los occidentales, y en especial los españoles, nos hemos acostumbrado a exigir por todo pero sin responsabilizarnos de nada. Estando el Gobierno para que nos saque las castañas del fuego, para que asumir responsabilidades?
El Alakrana se salió de la zona protegida bajo su propia cuenta y riesgo; el Gobierno no tendría que haber dicho ni mu en este asunto (era responsabilidad exclusiva del armador del barco, el cual tendría que haber pagado el rescate y posteriormente ser arrestado por negligencia), pero la presión social que se armó por el circo mediático, y el PP malmetiendo pero sin dar soluciones (como siempre), hicieron que al final el Gobierno tuviese que mojarse en el asunto.
En este caso igual; los voluntarios van a una zona conflictiva por su propia cuenta y riesgo; saben a lo que se atienen, y sus familiares parece que lo comprenden. El Gobierno puede facilitar las negociaciones, dar apoyo a los familiares e incluso aportar algo de dinero en el caso de que se quiera pagar el rescate, pero nunca jamás implicarse del todo y asumir toda la responsabilidad.
Los ciudadanos son libres de hacer lo que quieran, pero que se atengan luego a las consecuencias.
El Alakrana se salió de la zona protegida bajo su propia cuenta y riesgo; el Gobierno no tendría que haber dicho ni mu en este asunto (era responsabilidad exclusiva del armador del barco, el cual tendría que haber pagado el rescate y posteriormente ser arrestado por negligencia), pero la presión social que se armó por el circo mediático, y el PP malmetiendo pero sin dar soluciones (como siempre), hicieron que al final el Gobierno tuviese que mojarse en el asunto.
En este caso igual; los voluntarios van a una zona conflictiva por su propia cuenta y riesgo; saben a lo que se atienen, y sus familiares parece que lo comprenden. El Gobierno puede facilitar las negociaciones, dar apoyo a los familiares e incluso aportar algo de dinero en el caso de que se quiera pagar el rescate, pero nunca jamás implicarse del todo y asumir toda la responsabilidad.
Los ciudadanos son libres de hacer lo que quieran, pero que se atengan luego a las consecuencias.
#14:
#4 Los familiares del Alakrana tocaron las narices y los partidos de la oposición junto con la prensa, se aprovecharon de la situación, porque recordemos que en el primer momento se mandó una patrullera en busca del Alakrana, pero al estar el barco fuera de la zona de seguridad se tardó más y aún así se logró arrestar a 2 piratas.
Lo único que hicieron los familiares del Alakrana, es picar el cebo de los secuestradores con el chantaje emocional de los secuestrados y los medios de comunicación picaron en el mismo cebo.
Los familiares de los cooperantes si que tendrían que estar subiendo por las paredes (y con razón) porque en este caso ni se sabe el lugar donde están y lo único que se sabe es que uno de los secuestrados está herido de bala.
Pero sin embargo los medios de comunicación han aprendido de la situación del Alakrana, al igual que los familiares.
Lo único que hicieron los familiares del Alakrana, es picar el cebo de los secuestradores con el chantaje emocional de los secuestrados y los medios de comunicación picaron en el mismo cebo.
Los familiares de los cooperantes si que tendrían que estar subiendo por las paredes (y con razón) porque en este caso ni se sabe el lugar donde están y lo único que se sabe es que uno de los secuestrados está herido de bala.
Pero sin embargo los medios de comunicación han aprendido de la situación del Alakrana, al igual que los familiares.
Comentarios
#9 Con quien firmo acuerdos legales el gobierno español? Con un pais sin gobierno?
Porque les pillaron en aguas de interes economico del pais en el que pescaban. Y con esos nadie firmo nada. (Entre otras cosas porque no tienen gobierno).
Si no se metieran en aguas que no son suyas no deberian necesitar ayuda militar.
Lo que me faltaba por ver, enviar barcos de guerra con los pesqueros. Sale mas barato pagar al pesquero para que no salga.
Leí en un artículo de opinión de Javier Marias que los occidentales, y en especial los españoles, nos hemos acostumbrado a exigir por todo pero sin responsabilizarnos de nada. Estando el Gobierno para que nos saque las castañas del fuego, para que asumir responsabilidades?
El Alakrana se salió de la zona protegida bajo su propia cuenta y riesgo; el Gobierno no tendría que haber dicho ni mu en este asunto (era responsabilidad exclusiva del armador del barco, el cual tendría que haber pagado el rescate y posteriormente ser arrestado por negligencia), pero la presión social que se armó por el circo mediático, y el PP malmetiendo pero sin dar soluciones (como siempre), hicieron que al final el Gobierno tuviese que mojarse en el asunto.
En este caso igual; los voluntarios van a una zona conflictiva por su propia cuenta y riesgo; saben a lo que se atienen, y sus familiares parece que lo comprenden. El Gobierno puede facilitar las negociaciones, dar apoyo a los familiares e incluso aportar algo de dinero en el caso de que se quiera pagar el rescate, pero nunca jamás implicarse del todo y asumir toda la responsabilidad.
Los ciudadanos son libres de hacer lo que quieran, pero que se atengan luego a las consecuencias.
#15 El día que mi Gobierno pague a terroristas o secuestradores exigiré la dimisión en pleno del mismo.
#19 Por exigir que no quede... Bajo tanta presión mediática y en esa situación, tu que harías? La histeria colectiva, la cizaña de la oposición y las ansias de sensacionalismo de los medios de comunicación forzaron al Gobierno a actuar como actuó. Si la gente hubiese sido paciente y los medios de comunicación, respetuosos, otra solución habría sido posible. Pero prácticamente se exigió que se pagara el rescate.
Nos encanta hablar; otra cosa es que al hablar digamos cosas con sentido.
#28 Te lo vuelvo a repetir, el día que el gobierno haga concesiones económicas (si no son una trampa para cazarlos) a secuestradores o terroristas, exigiré su dimisión. No hay atenuantes ni circunstancias, esto debe ser así en cualquier situación, igual que se considera inocente a un detenido hasta que se demuestre lo contrario, o que la pena de muerte nunca es aplicable. Es así y punto, y lo exigiré de cualquier gobierno.
Lo malo es que tirarían de fondos reservados para evitar el descalabro de su imagen. Hacen lo que sea para mantener la fachada limpia y pulcra, pero por dentro todo está lleno de mierda.
#15 ibas bien hasta la parte de aportar dinero a terroristas.
No se puede aceptar el chantaje de los terroristas y pagar, por lo menos desde el Gobierno.
Es muy duro para los familiares, pero si pagas una vez estas dando dinero que se puede usar para financiar actos terroristas, otros secuestros, etc.
#9 Yo tambien quiero proteccion cada vez que vaya a pillar unos gramillos a las Barranquillas(puestos a pedir proteccion cuando hago cosas peligrosas y que solo me "benefician" a mi) porque hay yonkis mu malos que me dan miedo. Por favor, un soldado armado conmigo YA.
pues el tema del Alakrana se resolvio poco despues de que se montara el follon mediatico, osea que parece que la leccion no es copiada del Alakrana.
Si, las familias vascas, se plantaron para exigile al Gobierno Español que los rescatase. Pero el comportamiento, posterior a la liberación, de esas familias, a diferencia de las gallegas, fué poco edificante.
Los catalanes son distintos, más educados y más razonables.
Lo digo tal como lo pienso y siento.
Y ahora que me breen a negativos.
#6: GOTO #4
Creo que la preocupación por ver que el Gobierno al que pagas tus impuestos no mueve un solo dedo por tus familiares no tiene nada que ver con el origen geográfico de las personas.
Yo no creo que hayan aprendido la lección, sino que son secuestros distintos y han utilizado métodos distintos. Por motivos que nunca conoceremos, en el Alakrana convenía todo ese ruido. Ahora no interesa. Y no me refiero a interés político, sino para su resolución.
Ya pero según el gobierno lo hicieron genial cuando lo del Alakrana !
Esto debe poner de los nervios a los periodistas, que tienen que sacar noticias como esta, en lugar de jugar a los chismorreos y a la alarma social...
Con el Alakrana el Gobierno español (el vasco ni estuvo ni se le esperaba) apareció al de 3 de semanas de producirse el secuestro. Los familiares tuvieron que plantarse para exigir que su Gobierno (al que pagan sus impuestos) se pusiese a currar un poco.
Así que de "aprender" los familiares nada, monada.
#4 El Alakrana se piró por su cuenta y riesgo de una zona de seguridad pese a los avisos del gobierno español. Lo hizo por la avaricia del armador, del que nadie habla. Después, los familiares se hicieron eco (y quizá es lógico, no los condeno) del chantaje emocional de los secuestradores con amenazas --lo de llevarlos a tierra-- que eran falsas. Ese es el problema.
#8: El "Alakrana" había ido a una zona para la que el Gobierno español había firmado acuerdos internacionales legales, y para la cual los pescadores llevaban pidiendo protección durante más de dos años.
#4 Los familiares del Alakrana tocaron las narices y los partidos de la oposición junto con la prensa, se aprovecharon de la situación, porque recordemos que en el primer momento se mandó una patrullera en busca del Alakrana, pero al estar el barco fuera de la zona de seguridad se tardó más y aún así se logró arrestar a 2 piratas.
Lo único que hicieron los familiares del Alakrana, es picar el cebo de los secuestradores con el chantaje emocional de los secuestrados y los medios de comunicación picaron en el mismo cebo.
Los familiares de los cooperantes si que tendrían que estar subiendo por las paredes (y con razón) porque en este caso ni se sabe el lugar donde están y lo único que se sabe es que uno de los secuestrados está herido de bala.
Pero sin embargo los medios de comunicación han aprendido de la situación del Alakrana, al igual que los familiares.
Es respetable que en este caso el entorno de los secuestrados quiera silencio y discrecion.
Sin embargo, este articulo periodistico me parece enormemente interesado y destinado a convencer a la gente de que todos deberiamos guardar silencio en estos casos, y no es asi. Si el entorno de una victima considera que el Gobierno no esta atendiendo debidamente sus problemas, tiene total derecho a acudir a los medios y dar publicidad al caso.
Es muy probable que al Gobierno le interese que no se hable de nada conflictivo ni problematico; el Gobierno debe asumir igualmente que sus intereses no necesariamente coinciden con los de esos ciudadanos afectados.
Y la oposicion, en los casos en los que actua por mero calculo politico (que no es infrecuente), merece igual reprobacion. Un cordial saludo
Que envíen a Hermann Tertsch a liquidar el asunto.
El día que el gobierno pagó a los piratas abrió la veda. Eso estaba cantado.
¿Llamar a Sarkosy para acelerar su regreso un mes?
Piden rescate. ¿Quién lo va a pagar?
Y a los secuestradores les tiene sin cuidado que haya debate o no. Quieren la pasta. Y este es el meollo de la cuestión.
Yo creo que la discusión es silenciada porque se centra en a ver quien paga que.
lo que me parece HORRIBLE es que este caso de politice, como si fueron la AVT, vamos. Pero no sé si mantener cosas a escondidas e bueno Quizás hay que debatir porqué se vacían las costas españoles de peces, y si las empresas privadas pueden hacer lo que les salga de las pelotas.
Secuestrar españoles es rentable.
En mi opinión no dicen nada pues pagar 7 millones de euros al grupo terrorista que pone bombas en aviones y trenes occidentales no queda muy bien.
El problema de todo es la política "todo por el voto del votante".
De eso nada, el gobierno es el que ha aprendido y ahora mantiene a las familias informadas como tiene que ser, porque lo del Alakran fue un chiste.
Mas bien lo contrario: no han aprendido nada...
El secuestro de españoles se está convirtiendo en un gran negocio, habrá que tener cuidado...