Señores de la Fed, os voy a contar un secreto:
Da igual que suba la liquidez, y por tanto que las empresas tengan un entorno bueno para invertir, crecer y contratar; si no hay trabajadores disponibles, no se puede contratar, y el señor naranja ha expulsado a demasiados.
Aportar liquidez no sirve para crear trabajadores ya formados de la nada.
Pero mi comentario iba únicamente por lo que fijan como prioridad.
En un país casi sin paro, poco puede hacer una política expansiva para conseguir trabajadores salvo importarlos, y no creo que muchos trabajadores de fuera hoy día se atrevan a ir a EEUU sabiendo que cualquier día, sin hacer nada malo, pueden acabar en una cárcel de El Salvador.
Pero sí, para especular, dar pelotazos, y en general, inversión, sí que sirve la política expansiva ya que esos pelotazos no tienen por qué ser en el mismo país (hay más facilidad para el movimiento de capitales que de personas).
#3 Además de no saber la ocurrencia que tendrá la semana que viene, si te prohibirá vender ciertos productos a ciertos países, o meterá unos aranceles a un país al que le compras los componentes o la materia prima...
#1 Pero sí tienen trabajadores, la bajada de tipos es precisamente porque el paro está subiendo y tienen miedo de que se les dispare. Bajan los tipos para que las empresas vuelvan a contratar gente, a pesar de que la inflación está alta y deberían estar subiéndolos.
La Fed tiene dos mandatos, controlar la inflación y conseguir el pleno empleo. Son mandatos contradictorios, o hacen uno, o hacen el otro, hasta ahora se han estado centrando en controlar la inflación, pero el paro ha subido mucho… » ver todo el comentario
Conviene recordar que en EEUU tienen una tasa de paro envidiable, excelente, si la comparamos con lo que pasa en la UE y en Espa.a
Ellos tienen un 4,2%
En la UE la tasa de paro es 5,9%
En España, 10,29
Nuestro país está fatal. Mucho cuidado con criticarles a ellos cuando tenemos nuestro patio hecho unos zorros.
#5 teniendo en cuenta que mucha gente tiene 2 o más trabajos para poder comer, pagar medicamentos, facturas médicas, etc igual esa tasa no es tan real.
#5 Supongo que sabrás que el concepto de pleno empleo es diferente en cada país.
Aquí, por algún motivo digno de ser investigado, está la cifra más cerca del 10 que del 5. Así que la diferencia no es tan grande como parece.
Mi criterio para ver como va el tema suelen ser los lloros de la hostelería , y llevan ya dos años largos quejándose de que "nadie quiere trabajar", así que muy mal no estaremos.
#7Supongo que sabrás que el concepto de pleno empleo es diferente en cada país.
No, no es así. Eso es un bulo que nos metéis de vez en cuando y no cuela.
Esto proviene de ultraliberales, que quieren que estemos los trabajadores jodidos pero contentos con lo jodidos que estamos, en este caso con la excusa de que el paro es culpa nuestra y si hay tanto paro es porque los trabajadores queremos.
Me joden mucho estos bulos que se usan para promover el odio contra los trabajadores.… » ver todo el comentario
#5 La forma de contabilizarla es muy distinta, no se puede comparar. Si lo contaran como en España, estarían cerca del 8 o 10%.
La bajada de tipos es porque el paro está aumentando muy rápidamente, así que han dejado de lado el objetivo de controlar la inflación y, de momento, se van a centrar en intentar reducir el desempleo.
#9Si lo contaran como en España, estarían cerca del 8 o 10%.
¿ Alguna prueba o información técnica sobre eso ?
La bajada de tipos es porque el paro está aumentando muy rápidamente,
No está subiendo. Sigue en la misma línea que antes. Lo que ha ocurrido es que había expectativas de fuerte creación de empleo que han sido mucho más débiles, que yo me haya podido enterar.
Tampoco sigo muy a fondo el tema.
Pero bueno, la FED está preocupada por el paro o influida por las presiones políticas o ambas. Eso está claro.
Da igual que suba la liquidez, y por tanto que las empresas tengan un entorno bueno para invertir, crecer y contratar; si no hay trabajadores disponibles, no se puede contratar, y el señor naranja ha expulsado a demasiados.
Aportar liquidez no sirve para crear trabajadores ya formados de la nada.
Pero mi comentario iba únicamente por lo que fijan como prioridad.
En un país casi sin paro, poco puede hacer una política expansiva para conseguir trabajadores salvo importarlos, y no creo que muchos trabajadores de fuera hoy día se atrevan a ir a EEUU sabiendo que cualquier día, sin hacer nada malo, pueden acabar en una cárcel de El Salvador.
Pero sí, para especular, dar pelotazos, y en general, inversión, sí que sirve la política expansiva ya que esos pelotazos no tienen por qué ser en el mismo país (hay más facilidad para el movimiento de capitales que de personas).
La Fed tiene dos mandatos, controlar la inflación y conseguir el pleno empleo. Son mandatos contradictorios, o hacen uno, o hacen el otro, hasta ahora se han estado centrando en controlar la inflación, pero el paro ha subido mucho… » ver todo el comentario
Ellos tienen un 4,2%
En la UE la tasa de paro es 5,9%
En España, 10,29
Nuestro país está fatal. Mucho cuidado con criticarles a ellos cuando tenemos nuestro patio hecho unos zorros.
Aquí, por algún motivo digno de ser investigado, está la cifra más cerca del 10 que del 5. Así que la diferencia no es tan grande como parece.
Mi criterio para ver como va el tema suelen ser los lloros de la hostelería
No, no es así. Eso es un bulo que nos metéis de vez en cuando y no cuela.
Esto proviene de ultraliberales, que quieren que estemos los trabajadores jodidos pero contentos con lo jodidos que estamos, en este caso con la excusa de que el paro es culpa nuestra y si hay tanto paro es porque los trabajadores queremos.
Me joden mucho estos bulos que se usan para promover el odio contra los trabajadores.… » ver todo el comentario
La bajada de tipos es porque el paro está aumentando muy rápidamente, así que han dejado de lado el objetivo de controlar la inflación y, de momento, se van a centrar en intentar reducir el desempleo.
¿ Alguna prueba o información técnica sobre eso ?
La bajada de tipos es porque el paro está aumentando muy rápidamente,
No está subiendo. Sigue en la misma línea que antes. Lo que ha ocurrido es que había expectativas de fuerte creación de empleo que han sido mucho más débiles, que yo me haya podido enterar.
Tampoco sigo muy a fondo el tema.
Pero bueno, la FED está preocupada por el paro o influida por las presiones políticas o ambas. Eso está claro.