Artículo original escrito por Judy Holmes el 28 de marzo de 2011 y publicado por la Universidad de Syracuse. Poco después de que los experimentos en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) , empezaran a arrojar datos científicos el pasado otoño, un grupo de científicos se ha convertido en el primero en observar el decaimiento de una rara partícula que estaba presente justo después del Big Bang. Estudiando esta partícula, los científicos esperan resolver el misterio de por qué el universo evolucionó con más materia que antimateria.
Comentarios
Esto me recuerda una noticia algo romantica de hace años:
En los años 60 se detectaron unos rayos imposibles porque no tenían una fuente, es como si nacieran de todas partes . Les llamaron Radiación de fondo Cosmica CMB. Decidieron que eran un eco del Big Bang.
Lo mas curioso y, lo que hace que lo recuerde, es que dicen que, cuando un televisor está desintonizado ( con nieve le llamamos) podemos ver alguno de esos rayos primigenios.
#2 No es una antigua noticia romántica, es un hecho
Diriía que dupe: El LHC detecta una nueva reacción de la antimateria
El LHC detecta una nueva reacción de la antimateri...
lavozdeasturias.es#1 no se si dejarla pq es bastante interesante y va bien.
Tu me dices q sabes mas si hago bien. Vengo en un par de horas. Luego miro la otra pq no se.
#1 Tras verla, no es la misma, este es el articulo que han sacado de ella traducido.
Había leído "PARTÍCULAS DE BIG MAC"
#6 tienes hambre eh?
"En general, se cree que deberían aplicarse las mismas reglas de la física tanto a materia como anti-materia" ¿alguien de aquí sabría explicar de una forma comprensible en que se apoyan para pensar eso? lo pregunto mas que nada porque no tengo ni idea del tema pero siempre había leído/oído que la materia y antimateria son dos polos opuestos y ahora leo esto y mi minúsculo cerebro no me da para mas
PD:Iglesia cristiana fundamentalista calificando este hecho de apocalíptico en 3,2,1...
#9 Let me blow your mind
#10 hombre, como video para ir fumado es la polla, pero estoy como estaba
gracias de todas formas por el aporte.
#11 bieeeeeeeeeen!!
#9 pues yo pensé que había más antimateria que materia (y esto lo aprendí en Redes hace años) o al menos es lo que entendí... si es que hay mucho que aprender
#10 buen video. Me acordé de esto: Mi propio mini Sistema Solar
Mi propio mini Sistema Solar
phet.colorado.edu#13 Mola!
#13 Tal cual te ha pasado. También tenía la idea de más antimateria que materia pero al leerlo me ha venido a la cabeza que tal vez era más materia oscura,no?
#16 ah.. pues es verdad.. tal vez sea la materia oscura.. porque hablaban de que en el universo hay mas cosas que no se ven de las que se ven.
#9 Hola soy la Iglesia cristiana fundamentalista y califico este hecho como apocalíptico.
#9 con mis nulos conocimientos del tema te diría que la antimateria se diferencia de la materia en que su masa y spin son los mismos pero su carga eléctrica es distinta. Así de simple. Son las mismas reglas, con otros valores (que no hemos podido estudiar aún, básicamente porque no es que nos sobre antimateria
)
bueno que la nota da por sentado el Big Bang, uno de estos días aparece una nueva teoría como la de Wun-Yi Shu
[Un nuevo modelo del Universo abandona la idea del Big Bang [ENG]
Un nuevo modelo del Universo abandona la idea del ...
technologyreview.com#19 a algo así me referia yo en #15...aunque esa teoría del profesor Shu me parece aún más aventurada que todo el artículo
tras leerme el artículo (con dificultades como casi todos los mortales normales) me queda un regusto amargo porque dicen con mucha rotundidad varias cosas que realmente no están demostradas empíricamente...ni lo estarán nunca quizás, porque corresponden a etapas que no son posibles de reproducir, como el bigbang
ciencia es, hasta donde yo se, lo que es reproducible una y mil veces en experimentacion...
"Sabemos que cuando se formó el universo a partir del Big Bang..."
hombre mire usted...no se yo, un poco más de cautela
Mientras no salten partículas del Gang-Bang...
Pregunta de física.
Supongamos un neutrón solitario en el universo en un tiempo T1=0. ¿Qué cambios en sus característica se produciría en T2=1000 años? (por ejemplo)
Segunda pregunta. Supongamos que en T3=T2+1 sg aparece otro neutrón en el universo a una distancia de, por ejemplo 1 año luz. ¿Cuanto tiempo tardaría cada partícula en empezar a sentir alguna fuerza provocada por la presencia del otro neutrón?
Vamos, que lo que pasa es que no me entero como funciona esto de los bosones
#23 No soy físico pero voy a intentar responderte. Si meto la pata que los profesionales me rectifiquen.
A tu primero pregunta. Según http://es.wikipedia.org/wiki/Neutr%C3%B3n el neutrón tiene una vida media de 885 segundos. O sea que pasado ese tiempo ha tenido un 50% de posibilidades de haberse desintegrado , mediante una desintegración beta -. O sea emitirá un electrón y pasara a ser un protón. Para calcular que es la posibilidad de lo que le ocurra en 1000 años deberás hacer uso de la formula de la vida media. http://es.wikipedia.org/wiki/Vida_media
Con respecto a la segunda pregunta. Sabiendo que las fuerzas nucleares fuerte y débil prácticamente desaparecen a distancias superiores a 1 Amstrong. Solo quedan la electromagnética y la gravitatoria. Si simplificamos suponiendo que no se desintegran y no hay electrones con lo cual no hay intercambio de fotones. Al no haber carga eléctrica de por medio queda eliminada la electromagnética. Solo queda la gravitatoria. Si suponemos velocidades pequeñas podemos hacer uso de la formula de la gravitación de Newtón para ver a que fuerzas están sometidos. Teniendo en cuenta las masas de los neutrones la aplicas y ya lo tienes.
Los cálculos te los dejo a ti
#24 bueno y si el que viaja es un neutrino para que el problema de #23 funcione
Magufada.
Mira que estar más atentos a una serie que al LHC... seguro que son científicos egpañoleh..