La instantanea fue tomada por el fotógrafo Michael Shainblum desde la localidad californiana de Gaviota en Abril del año pasado usando una lente de pez y una exposición de 30 segundos. La enorme escala de la imágen hace dificil precisar algunas estrellas, pero a la derecha se puede apreciar Antares en Escorpión, en el centro la Nebulosa de la Laguna y en la parte superior izquierda, en un azul brillante, la estrella Vega.
Comentarios
La verdad que este fotógrafo tiene algunas tomas alucinantes.
Como aficionado a la fotografía me quito el sobrero ante él.
#3 debe de tener una buena cámara.
#5 Hombre no creo que use la del móvil, pero fotografiar no es solo la cámara, es el lugar, la luz, los ajustes de la cámara, el encuadre, el post-procesado y sobre todo el gusto estético, que ese último no se puede aprender, se tiene o no.
#6 ya lo sé, hombre. Era una broma.
#8 #13 Pues si obviamente, yo por muy bueno que fuera haciendo fotos, con mi cámara dudo mucho que pueda hacer esas fotos nocturnas, un buen equipo es jodidamente caro.
#6 Utiliza en esa foto una 5D Mark III.
Yo cuando vi que el tiempo de obturación eran 30 segundos flipé....pero luego vi que trabajó a ISO-5000 y ahí comencé a entender todo
Esa cámara tiene un nivel de ruido aceptable a esas velocidades ISO y le permite fotografiar a velocidades relativamente lentas y captar tan bien la Galaxia.
Hace unos meses fuí al Delta del Ebro con unos amigos e hice una fotografía "parecida". No había visto en años un cielo tan despejado como allí (no hay a penas contaminación lumínica), pero ni mi cámara trabaja tan bien a esas ISOs ni me llevé el disparador remoto
Por cierto...la primera foto que pones en #3 me ha dejado flipado. He buscado como la ha hecho y por lo visto ha usado un trozo de guante de látex negro para hacerla en plan Tilt Shift. Pone el guante entre el sensor y el objetivo, como si fuera un anillo de extensión para macro, y así puede descentrarlo como si fuera una lens Baby. Creo que voy a hacer un poco de bricolage estos días
#3 Creo que ahí falla algo...la 1ª y la 3ª no son del mismo tío
#32 Ostras creo que tienes razón, no me termino de aclarar en el 500px ese.
Enlace directo a la imágen
Por cierto, no está hecha con un ojo de pez (por el enlace de #1 se ve en los EXIF que está tirada a 20mm). Como el autor dice en la descripción se trata de una panorámica de varias tomas. Repito, la imagen es espectacular (ya me gustaría que mi cámara aguantase así a ISO 5000), aunque ha tenido problemillas a la hora de juntar las diferentes tomas: el horizonte hace cosas muy raras a la altura de las luces del fondo...
Joder.. ¡qué foto más buena!
Antares tiene una luminosidad 10.000 veces mayor que la del Sol. Para que os hagáis una idea:
#25 Los derechos de autor son sencillamente eso, el derecho que tengo yo, como creador de una obra, de elegir si quiero que sea para un uso o para otro. Si yo hago una fotografía, y quiero que sea difundida mundialmente, pero con mi correspondiente reconocimiento, puedo hacerlo. Si hago la misma foto, pero me da igual que se reconozca que la he hecho yo, pues la pongo al mundo sin restricciones de uso. Si hago una foto y quiero cobrar por ella, todo el que quiera tenerla tendrá que pagarme. Es así de sencillo.
Es el autor quien decide lo que hacer con su obra.
Hace rato que intento buscar una explicación lógica a los dos soles que aparecen en la imagen. ¿Alguien me lo aclara?
Eso no es un ojo de pez ni de coña. Un ojo de pez abre el ángulo mucho más. Lo suficiente como para que puedan salir tus propios pies o el trípode si te despistas. Es un angular de toda la vida, un 20mm concretamente por lo que publica el propio autor en 500px .
#19 Debe ser la contaminación lumínica de dos poblaciones costeras.
#23 Yo pensé lo mismo.
Diría que es la contaminación lumínica de las islas que están justo en frente de esa parte de la costa https://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=213047491053214098126.0004bf1d6f04fecd04a32&dg=feature
#23 #27 Probablemente sean pesqueros
La foto es muy buena. Si os gusta este tipo de fotografía os recomiendo daros una vuelta por http://www.elcielodecanarias.com/
Expectacular la imagen. A quien pueda interesar, aquí dejo un enlace con la web de otro tipo que hace time lapse y fotografías espectaculares desde las cumbres canarias.
http://www.elcielodecanarias.com/
La foto está muy bonita, pero aquí hay un postprocesado de la imagen de lo lindo.
Alguien sabe ¿Cómo se puede bajar en máxima resolución? Para uso personal claro!
#4 Aquí: http://ppcdn.500px.org/57503806/09de3d9a7bc0cf263a65cc698de8cb7fb3c25729/2048.jpg
#0 ¿"Una" Galaxia? "La" galaxia.
¿No deberían estar movidas las estrellas tras 30 segundos?
Me acuerdo cuando antes, incluso desde la ciudad, veías un montón de estrellas (evidentemente no tantas como en la foto). Pero es que ahora, desde Badalona, no se ve prácticamente una mierda. Entre contaminación lumínica y la no lumínica no hay manera.
nunca lo entendi, suuestamente nosotros vemos la galaxia desde su interior, si se supone que es plana no se porque la vemos tan curvada
#16 Creo que no esta tan curvada en la realidad, la imagen esta hecha con un gran angular de 20mm
¿En qué planeta está hecha esta foto? Porque aparecen dos soles
Alucinante
La Leche!!
#9 Como diría uno de Danone: la Vía Danonina
Para los que luego despotricais de la los derechos de autor. La foto ni se puede descargar ni tampoco se puede solicitar gratuítamente su descarga, ya que te recalca que tiene copyright y que el autor ha de considerar la venta de la misma.
Nadie critica este hecho?? Pues yo si.
#21 El autor se ha currado una fotaza y la está compartiendo para el disfrute público. ¿Tienes los cojones de exigir que no la venda? Vete a Canon a llorar porque no regalan las cámaras anda.
#24 No voy a entrar en esa discusión. Solo digo que o derechos de autor para todos o para nadie.
O vas a tener tu los cojones de discriminar quién deba tenerlos y quién no??