Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Aunque siempre se critique a los EEUU, tenemos muchas cosas que aprender de ellos.
Hay muchas cosas en su historia muy interesantes.
Hay muchas cosas en su historia muy interesantes.
#2:
¡Así deberíamos haber empezado aquí!.
#25:
#22 ¿Que tienen que ver los tipos de interes que fija la FED con los creditos subprime que conceden los bancos? Porque un credito subprime es un credito donde la evaluación de riesgo no llega al limite minimo que fija la FED. Y que se hace unicamente por la avaricia de los bancos de poder aplicarles tipos más altos. La FED de hecho, regula el numero de creditos subprime que los bancos pueden tener, pero este limite se salta a traves de empresas intermediarias que adquieren esos derechos de credito. O de inversores privados que compran derivados financieros asociados a esas subprime. Y es precisamente en este punto donde entra la demanda. Los inversores privados fueran engañados para comprar esos derivados financieros sin avisar del riesgo real.
Y que diga esta chorrada alguien que empieza la frase hablando del desconocimiento del mercado financiero por parte de la gente en general. Ole, ole y 3 veces ole.
Y que diga esta chorrada alguien que empieza la frase hablando del desconocimiento del mercado financiero por parte de la gente en general. Ole, ole y 3 veces ole.
#11:
Entre los bancos demandados figuran Bank of America, Citigroup, Barclays y Nomura, a los que se les acusa de vender activos respaldados por hipotecas de alto riesgo a los gigantes hipotecarios ahora nacionalizados Fannie Mae y Freddie Mac, y ocasionar pérdidas millonarias durante la crisis financiera que estalló en 2008.
Es como si aquí demandasen a Santander, BBVA y La Caixa... Lo más que han hecho es pensarse si demandan a los directivos de la CAM para disimular
Sigue: "contenían informaciones económicamente falsas o engañosas y omisiones".Entre ellas, se señalan "afirmaciones que significativamente sobrevaloraban la capacidad de los prestatarios para hacer frente a la hipoteca".
¿¿De qué me suena eso??
Es como si aquí demandasen a Santander, BBVA y La Caixa... Lo más que han hecho es pensarse si demandan a los directivos de la CAM para disimular
Sigue: "contenían informaciones económicamente falsas o engañosas y omisiones".Entre ellas, se señalan "afirmaciones que significativamente sobrevaloraban la capacidad de los prestatarios para hacer frente a la hipoteca".
¿¿De qué me suena eso??
Comentarios
¡Así deberíamos haber empezado aquí!.
Aunque siempre se critique a los EEUU, tenemos muchas cosas que aprender de ellos.
Hay muchas cosas en su historia muy interesantes.
#3 Leches! Me he equivocado. busco otro comentrio y to lo upvoto.
Lo mismito que en Europa..
#1 En Alemania, un banquero fue llevado a juicio y se le obligó a devolver íntegramente el sueldo recibido durante sus años como director de la entidad.
#1 no van a tirar piedras sobre su propio tejado....
Entre los bancos demandados figuran Bank of America, Citigroup, Barclays y Nomura, a los que se les acusa de vender activos respaldados por hipotecas de alto riesgo a los gigantes hipotecarios ahora nacionalizados Fannie Mae y Freddie Mac, y ocasionar pérdidas millonarias durante la crisis financiera que estalló en 2008.
Es como si aquí demandasen a Santander, BBVA y La Caixa... Lo más que han hecho es pensarse si demandan a los directivos de la CAM para disimular
Sigue: "contenían informaciones económicamente falsas o engañosas y omisiones".Entre ellas, se señalan "afirmaciones que significativamente sobrevaloraban la capacidad de los prestatarios para hacer frente a la hipoteca".
¿¿De qué me suena eso??
#11 Es como si aquí demandasen a Santander, BBVA y La Caixa...
La diferencia es que lo otro tendrá repercusiones a nivel mundial, porque tienen enormes fondos de inversión en medio mundo.
#15 ls vcls, vy psdz....
#16 compro la E
#17 Compro chiste cansino.
#18 pero sigue funcionando, verdad?
La condena es de 100.000 millones $. Como no los tienen, se los presta el gobierno de EEUU mediante un crédito blando. El crédito es depués condonado...
Obama usa el gran desconocimiento del mercado financiero por parte de la gente en general para ganar en popularidad. Los tipos de interés son fijados por el gobiernos y el crédito, asiq las subprime son culpa del gobierno y el FED, pero a quien se lo trague muy bien...
#22 ¿Que tienen que ver los tipos de interes que fija la FED con los creditos subprime que conceden los bancos? Porque un credito subprime es un credito donde la evaluación de riesgo no llega al limite minimo que fija la FED. Y que se hace unicamente por la avaricia de los bancos de poder aplicarles tipos más altos. La FED de hecho, regula el numero de creditos subprime que los bancos pueden tener, pero este limite se salta a traves de empresas intermediarias que adquieren esos derechos de credito. O de inversores privados que compran derivados financieros asociados a esas subprime. Y es precisamente en este punto donde entra la demanda. Los inversores privados fueran engañados para comprar esos derivados financieros sin avisar del riesgo real.
Y que diga esta chorrada alguien que empieza la frase hablando del desconocimiento del mercado financiero por parte de la gente en general. Ole, ole y 3 veces ole.
#25 El FED marca el tipo de interés de las transacciones financieras entre bancos y marca el precio del dinero, obliga la cantidad de dinero que los bancos pueden fabricar a partir de los ahorros y en los EEUU hasta se permite la impresion de billetes a cambio de deuda publica (QE1, QE2 y la futura QE3). Si alguien debiera estar en la carcel es Bernanke y los políticos q comprometen nuestros ahorros y la politica monetaria de un país a cambio de intereses electorales, porq si no lo sabes, las burbujas economicas nacen de una expansión crediticia como las burbujas de España, las subprime o la de Japón. Y en Japón llevan 20 años en recesión por culpa de las QE, pero repito, los políticos se aprovechan d este desconocimiento. Ahora si, yo no tengo ni puta idea eh.
#43 Estas mezclando dos conceptos. Tu has dicho literalmente:
"las subprime son culpa del gobierno y el FED"
Y eso es mentira y además demuestra no tener ni puta idea ni siquiera de lo que son las subprime. Otra cosa es que hubieras dicho lo mismo que dices en tu segundo comentario que es basicamente:
"La crisis economica tiene como responsables a los políticos por no controlar e incluso potenciar las acciones de los bancos en sus países"
Y no te habría respondido nada. Pero no ha sido así has dicho lo primero y encima has llamado ignorantes al resto.
Pero es que además no contento con ello, vuelves a demostrar que hablas de oidas sin tener ni puta idea, al meter la pata otra vez en tú ultima frase:
"Y en Japón llevan 20 años en recesión por culpa de las QE"
Cuando la primera vez que se aplico el Quantitive Easing(QE) en Japon fue en el 2001 para generar un estado de hiperliquidez en los bancos. Así que, es curioso que el causante de una crisis que empezó hace 20 años fuera una instrumento financiero nacido hace 10.
Otra cosa muy distinta es que opine que es un buen instrumento, que no lo hago. Pero si no sabes de que hablas deberías evitar escribir tontunas.
#45 Es decir, q no tengo ni idea porq no digo q el gobierno tiene q controlar a los bancos? jajaja OK, entonces explícame tu punto de vista, no solo di q estoy equivocado
Y q en Japón aplicaran hace 10 años la QE no quita q lleven en recesión 20. Japón es un país de ahorradores q se dedicaron a comprar los bonos de deuda q el gobierno les vendía.
#46 Yo te he explicado los dos motivos por los que estas equivocado. Las subprime no son culpa de la FED(leete el comentario #25 que te lo he explicado) y Japón no lleva 20 años en crisis POR CULPA de las QE que es lo que tu también habias dicho y lo cual es imposible cuando el instrumento mencionado tiene 10 años.
No he dicho que te equivoques en nada más. Pero cometer esos dos errores, demuestra que no tenías ni puta idea de lo que escribias y si cuela cuela.
#47 ¿Pero quien marca el crédito de los bancos? ¿Quien le dice la reserva fraccionaria y lo q pueden alargar el crédito? ¿No es el banco central? Le puedes dar las vueltas que quieras pr lo d Obama es d cachondeo.
Lee bien q no dije q llevaran 20 años en crisis por las QE, si no q no se recuperan por ellas. No es lo mismo.
Y q no tengamos la misma opinion acerca d las causas de la crisis no significa q no tenga ni puta idea, no seas dogmático.
Mira este video
#48 Te acuerdas de que los comentarios no se borran ¿no? Lo digo porque me dices "Lee bien q no dije que llevaran 20 años en crisis por las QE".
Volviendo a tu comentario #43. Linea 5, palabra 6 tras el punto:
Y en Japón llevan 20 años en recesión por culpa de las QE
#49 Sigues repitiendo lo mismo, lo de Japón, cuando si, tienes razon, llevarán 10 años con las QE, lo q ya demuestra q valen d mucho, pero me refiero q toda su crisis partió de una expansion crediticia y la consiguiente burbuja, ahora siguele dando vueltas a japon, a china y a filipinas
#50 Pero si no le doy ninguna vuelta. Eres tú el que cada vez argumentas. Yo solo te digo que tu no tienes ni la menor idea de lo que dices. Ya está. No he dicho nada más. Relee todos los mensajes. No digo ni que me parezca bien la expansión crediticia, ni que me parezcan bien las QE ni que me parezca bien discutir con alguien que no sabe leer simplemente intento remarcarte que no tienes ni puta idea y te sería de mayor utilidad callarte cuando no sabes lo que dices.
Es que manda huevos, ni leer sabeis algunos ya.
#51 Eih amigo, gracias por explicarme tu punto de vista sobre este tema, ahora ya se q estoy equivocado aunq todavía no se porq. Va a ser q Hayek o Von Misses no saben un pijo pr tu si. Enga, q t cunda campeón
#52 ¿Que no sabes en que te has equivocado ni porque? ¿En serio? ¿A ti de donde te han sacado? ¿Sabes leer?
En el comentario #47 te lo explico más claramente imposible. Y en el 50 te digo que en todo lo demas que dices no me meto, solo en esas dos frases que ya demuestran que hablas de oidas. Y tú sigues con la matraca.
En serio, pregunta sincera y seria. ¿Eres retrasado mental?
#53 Te lo dije mil veces, el q permite estos préstamos es el FED, tu sigue insultando y faltando al respeto, demuestras la gran educación q tienes. Los bancos buscan su beneficio y es el FED el q tiene la capacidad de cortarles el grifo, si se les permite es bajo responsabilidad de este organismo, aunq culpa sea d los bancos querer obtener el máximo beneficio.
Se leer, se hablar y dialogar como las personas, si te sentiste identificado con los q no saben los chanchullos bancos/estado te jodes
#54 Te vuelvo a preguntar: ¿cuando te he negado yo algo de todo lo que dices ahora? Es que no me acaba de quedar claro.
Eres tú que has cambiado el discurso y das por hecho que niego todo lo que piensas. Solo te he dicho que has dicho dos gilipolleces en concreto. Y que con esas dos gilipolleces has dejado claro que no sabes de lo que hablas. Aunque la gente que no sabe de lo que habla y repite de oidas algunas veces acierta.
Y no, no te he insultado. Era una pregunta sincera, porque realmente no me puedo creer que alguien que no sea retrasado mental diagnosticado tenga la capacidad de comprensión lectora que tu tienes.
Así que te lo pregunto de nuevo sin animo de ofender ¿eres retrasado mental?
#55 No se para q te hago caso xq esto q dije ahora es basicamente lo q dije al principio, si entendiste mal es tu puto problema. Leete a Huerta de Soto, a Hayek, leete la Wikipedia q ahí lo ponen bien clarito y aprenderás mucho, ah! Y vete a tomar por culo, q no t pienso contestar más, q para retrasado ya llegas tu.
#56 No, tu frase es muy clara: "las subprime son culpa del gobierno y la FED". Eso es lo que dijiste.
O sea, no solo no sabes leer sino que además no sabes ni lo que escribes. Por suerte, los comentarios en meneame se mantienen y te dan la posibilidad de volverte a leer la conversación y darte cuenta de tu nivel de retraso.
En serio, toma un consejo, ves al psicologo, tienen programas para gente como tú y te ayudarán mucho. Además conocerás a gente nueva, gente "especial" como tú, seguro que ahí te sientes bien pudiendo mantener dialogos y argumentaciones absurdas sin que nadie se de cuenta de tu retraso. De verdad, hazlo por ti, hazlo por todos.
PD: Curioso que menciones al Doctor Huerta de Soto. Precisamente he tenido la fortuna de tenerlo de profesor durante casi un año. Tiene mejores cosas que hacer, pero te aseguro que si leyera esto, comentaria solo para decirte que ser citado por necios como tú era una de las cosas que menos le gustaban de su faceta pública.
#57 M parece increible q t vaya a contestar pero esq necesito explicarme, si ya no entiendes esta secuencia lógica entonces lo doy por perdido. Intento ser educado y m está costando bastante, ya q insultarse en un foro es una tonteria, cojones nos sobran a todos en el anonimato.
El gobierno controla al FED, el FED regula los bancos y sus operaciones de crédito, por lo tanto, si se conceden las subprime es bajo la atención de este organismo. Si m equivoco en algún matiz crees tu q hace falta llamarme retrasado?
Aparte, yo nunca dije q la gente no tuviese ni puta idea, eso lo dijiste tu ya q mis palabras fueron "Obama usa el gran desconocimiento del mercado financiero por parte de la gente en general para ganar en popularidad". Si te picas es porq igual tienes un mal día o algo, pero no vayas muy d sobrado por la vida, en internet todos podemos ser unos jefes, pero en la realidad igual algun dia llevas un susto.
PD: Q suerte q t diera clase, igual un necio como yo también asistirá a sus clases en un futuro, mientras leo algo por ahí o recibo lecciones magistrales de iluminados como tu
#58 Elijo mucho a que tipo de gente respondo en internet. Por eso se cuando voy "sobrado" respecto a la otra persona. Las dos frases que te he marcado(te repito que UNICA Y EXCLUSIVAMENTE te he dicho que habias cometido esas dos cagadas) son suficientes para reconocer cuando una persona no sabe del tema sobre el que pretende dar lecciones, sino que repite como un loro lo que le ha parecido leer en algun sitio.
Y no, no te llamo retrasado por equivocarte en un matiz. Te he preguntado si eres retrasado después de 27 comentarios a lo dialogo de besugos donde has sido incapaz de leer correctamente algun comentario.
PD: No te he dado ninguna lección magistral, te he señalado donde te has equivocado ya que hablabas del desconocimiento de los demás, cuando el tuyo es igual o mayor.
PD2: #59 Donde a mi me ha dado clase no era catedrático, "solo" profesor, y por tanto, doctor.
En fin, aquí se termina esto por mi parte. Empiezo a pensar que realmente no te da para más y empieza a ser aburrido vacilar a alguien si realmente es tontito.
#60 jajajajajajajajajajajajaajajjaajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajaja Eeeeeenga, claaro que si, campeón! Vete a machacartela
#61 Ahi tienes una despedida a tu nivel:
Caca culo pedo pis.
#62
#57 PD2: Huerta de Soto es catedrático, no doctor.
El Gobierno de EE.UU. demanda a 17 grandes bancos por la crisis hipotecaria... y nosotros y nuestros ahorros pagaran la multa
La clave no está tanto en demandar a 'Bank of America' o a 'Citigroup' o a 'Michigan Saving and the Page Bank' sino en demandar uno a uno (a ser posible por lo penal) a:
-Mr. Jack Goodman, consejero retirado de Bank of X
-Mrs. Janet Goodwoman, directora ejecutiva de Bank of Y
-Mr...
y así hasta que se le pongan por corbata a toda esta pandilla de necios.
Noe entiendo primero se les salva el culo, después el dinero del Estado va a parar a las manos de los banqueros, para finalizar demanda el Estado a los bancos. ¿Soy el único que ve incongruencia aquí?
http://www.meneame.net/search.php?q=eeuu bancos&w=links&p=&s=&h=168&o=&u=
#4 #5 Creo que ahí se avisaba de que la iban a presentar, pero no se ha hecho efectivo hasta hoy. Aquí llevan dos años con el impuesto para ricos y mira.
#6 Ok perdón. Pues que alguien me casque un negativo en el comentario #4 no vaya a ser que se vea el mensaje en portada. (lo pido en serio que a veces eso condiciona)
#9 Cuenta con mi ayuda. Tienes suficientes negativos?
#4 #5 demandara es diferente de demanda, esta noticia es buena.
#7 Y demandará es diferente a demandara.
#14 las tildes, vaya pesadez...
ojalá y esto salga bien y acaben pagando y alguno en la cárcel...
No es este un acto de hipocresía más del gobierno de los USA?
Claro... ahora... justamente ahora... a echar la culpa a alguien cuando los políticos son igual de responsables que los ávaros de los bancos
me puedo imaginar el grosor de las venas de muchos neocon tildando estas cosas de socialismo, comunismo e intervencionismo estatal
por supuesto no dijeron nada cuando rescataron los bancos...ahí no
Obama haciéndose la cirugia estética en 3.2.1..
a ver si es verdad que se hace algo de justicia.
dejenme dudarlo.
Popularidad de Obama subiendo en 3.2.1...
Por otro lado ya me gustaría a mi que nuestros políticos se subieran así la popularidad.
saludos.
A buenas horas, mangas verdes.
A ver si cunde el ejemplo...
Teniendo en cuenta que fue el propio gobierno estadounidense quien permitió este desmadre desregularizando el mercado, no tengo muy claro si judicialmente esto va a salir adelante o no.
¿Alguien puede iluminarme?
Presentan la demanda muy tarde, pero es algo necesario.
Al menos algunos sistemas políticos funcionan. Ya podía el nuestro...
o.O!! abriendo los ojos??? no me lo creo!!!
Pues a mí me parece un paripé.
Nuestro gobierno es mas del rollo putita de los bancos.
Pero alguien cree que esto acabará en algo? Esos bancos saldrán de rositas fijo... Pero Obama necesita votos y más votos ahora que su electorado se ha dado cuenta que no es el Mesias que creeían...
¿Será esto el principio?
justicia .....en usa , ja .
#0 Quitala que es repetida http://www.meneame.net/search.php?q=eeuu bancos