El Gobierno francés se ha mostrado molesto con el sueldo que cobrará Ibrahimovic en el PSG. "Entre ustedes y yo, creo que hay mucha gente sorprendida por lo que cobrará el jugador", declaró Najat Vallaud-Belkace. La portavoz dijo que Ibrahimovic pagará impuestos como cualquier otra persona y que no existen razones para exonerar a los futbolistas de la tasa del 75% prometida por Hollande. Por su parte Valerie Fourneyron dijo que era tiempo de terminar con el problema de los pagos excesivos en el negocio del fútbol en toda Europa.
Comentarios
No hay ningún problema con que futbolistas, banqueros y empresarios tengan sueldos astronómicos. El problema es cuando no se les pone impuestos hasta en las cejas. Poner límites de sueldo a los futbolistas sería una estupidez (para empezar, los merecen - y quien no esté de acuerdo que intente quitarles el puesto), lo que hace falta es una reforma fiscal decente en toda europa.
Una buena forma de acabar con los "pagos excesivos" sería auditar las cuentas de los clubes de fútbol. Al menos aquí en España se han utilizado para fomentar muchas cosas que nada tienen que ver con el deporte. Me parece que es más importante cortar la corrupción de los directivos que preocuparse por unos salarios que al fin y al cabo se adaptarían a la situación real de unos clubes saneados.
¿¿¿Y con el bulo del meneame está molesto??? Más que nada porque ya estabamos festejando algunas medidas sensatas
Relacionada: El PSG pagaría 80 millones al año (brutos) por el salario de Ibrahimovic y Thiago Silva
"La nueva reforma tributaria llevada a cabo por Hollande obligará al PSG a abonar más de 80 millones de euros brutos por temporada para cubrir los 20 netos que supone la ficha de ambos jugadores."
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/4115791/07/12/El-PSG-debera-pagar-80-millones-al-ano-por-el-salario-de-Ibrahimovic-y-Thiago-Silva.html
#7 La medida de Hollande es un disparate ... ¿pagar 80 millones para que el empleado cobre solo 20?
Tendríamos que empezar a pensar en qué modelo de estado queremos, si estamos a salta la mata al final se acaban diciendo solo cosas populistas, estado intervencionista o libre empresa y en qué medida lo uno y lo otro. La pregunta sería si ese jugador genera ingresos al club para que justifique su contratación por ese importe. Lo que no es viable es que se le pague un sueldazo a un jugador y el club tenga pérdidas y no pueda afrontar, por ejemplo, los impuestos al estado, pagos a la seguridad social u otros proveedores. Así que si un club funciona como empresa no subvencionada por el estado, por mi le puede pagar al jugador lo que le salga de los mismísimos balones.. y si luego tiene perdidas... pues que se vaya a la quiebra como cualquier otra empresa.
Si el sueldo medio de un francés es x, todo lo que suba de ese sueldo debiera tener un aumento progresivo de impuestos bestial, y lo que baje un decrecimiento bestial.
Por ejemplo, lo de este futbolista debiera ser el 70%
Eso es socialismo
Aquí en cambio estamos muy contentos con los sueldos que cobran Iker Casillas, Leo Messi, Cristiano Ronaldo y Andrés Iniesta
#4 Pues yo creo que no eh? Hay todo un movimiento para que Hacienda meta manos a los clubs, que los clubs paguen su deuda o quiebren, y por supuesto que los jugadores tengan un salario más o acorde con la actualidad y realidad, o que, como mínimo, el salario de los jugadores no sea pagado con préstamos de Bankia a fondo perdido dejando en la ruina a otras personas con salarios más modestos (clientes del banco afectados o deudas de los clubs con proveedores).