Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si lo he entendido bien... ¿no hay debates para evitar polémicas? Creí que se evitaban los temas que no interesaban a los ciudadanos, no los que eran controvertidos. Debe ser que no entiendo de política.
#13:
#12: Resulta que para reconstruir la sensibilidad de las mujeres mutiladas genitalmente por ablación del clítoris hay que averiguar la localización de los nervios en la base del mismo (el tallo del clítoris se extiende debajo de la piel y es mucho más grande que la parte visible). Vulgarmente, hacer "un mapa de excitación sexual en el clítoris". El cual es un muy respetable trabajo de investigación médica que la mierda de prensa sensacionalista de derechas ha convertido en una charlotada con el fin de desprestigiar a una ministra.
¿Queda claro por qué me revienta tanto este meme del "mapa de excitación sexual en el clítoris"?
¿Queda claro por qué me revienta tanto este meme del "mapa de excitación sexual en el clítoris"?
#11:
#5: El caso al que te refieres tenía que ver con la reconstrucción del clítoris de mujeres que habían sufrido mutilación genital. Gracias, prensa de mierda, por crear memes tan memos como éste.
http://www.teleprensa.es/murcia-noticia-205984-El-Punto-G-vs-el-Factor-G.html
http://www.teleprensa.es/murcia-noticia-205984-El-Punto-G-vs-el-Factor-G.html
#7:
Muy desafortunada la expresión, ¿no es prioritario? Que se lo digan a quien se encuentre (y sus familias) ahora en la tesitura.
#20:
#16
Eso de que el tema del aborto no le interesó a nadie es, como mínimo, una afirmación bastante aventurada.
Espero que tu novia (si eres hetero) no tenga que pasar nunca por ese mal trago, pero si os véis en la necesidad de pasar por él, agradeceréis tener una ley mas digna que lo que había hasta ahora.
Y con la eutanasia, tres cuartos de lo mismo. Todos esperamos llegar a viejos, pero no sabemos de que forma vamos a llegar. Y hay cosas que son inaceptables.
Eso de que el tema del aborto no le interesó a nadie es, como mínimo, una afirmación bastante aventurada.
Espero que tu novia (si eres hetero) no tenga que pasar nunca por ese mal trago, pero si os véis en la necesidad de pasar por él, agradeceréis tener una ley mas digna que lo que había hasta ahora.
Y con la eutanasia, tres cuartos de lo mismo. Todos esperamos llegar a viejos, pero no sabemos de que forma vamos a llegar. Y hay cosas que son inaceptables.
#5:
Seguramente es más prioritario hacer un "mapa de excitación sexual en clítoris"
Comentarios
Si lo he entendido bien... ¿no hay debates para evitar polémicas? Creí que se evitaban los temas que no interesaban a los ciudadanos, no los que eran controvertidos. Debe ser que no entiendo de política.
#12: Resulta que para reconstruir la sensibilidad de las mujeres mutiladas genitalmente por ablación del clítoris hay que averiguar la localización de los nervios en la base del mismo (el tallo del clítoris se extiende debajo de la piel y es mucho más grande que la parte visible). Vulgarmente, hacer "un mapa de excitación sexual en el clítoris". El cual es un muy respetable trabajo de investigación médica que la mierda de prensa sensacionalista de derechas ha convertido en una charlotada con el fin de desprestigiar a una ministra.
¿Queda claro por qué me revienta tanto este meme del "mapa de excitación sexual en el clítoris"?
#13 mis excusas si he ofendido a alguien...desconocía totalmente el trabajo que hay detrás del mapa del clítoris, lamento no haber acertado con la forma pero el mensaje de fondo lo mantengo...
#31 perdona pero si hubieras leido #29 un poco más arriba... te podías haber ahorrado el comentario
#32 ya, perdona igualmente, acabo de ver tu comentario #29, de hecho, acabo de recargar la página
#33 ok, no problem...
#29: No, si la culpa es de la prensa, no del público...
Muy desafortunada la expresión, ¿no es prioritario? Que se lo digan a quien se encuentre (y sus familias) ahora en la tesitura.
es más prioritario cerrar las webs...
Seguramente es más prioritario hacer un "mapa de excitación sexual en clítoris"
#5: El caso al que te refieres tenía que ver con la reconstrucción del clítoris de mujeres que habían sufrido mutilación genital. Gracias, prensa de mierda, por crear memes tan memos como éste.
http://www.teleprensa.es/murcia-noticia-205984-El-Punto-G-vs-el-Factor-G.html
#11 ¿Eim?
#12
El “mapa de excitación sexual del clítoris”: un nuevo ejemplo de manipulación amarillista
El “mapa de excitación sexual del clítoris”: un nu...
dosmanzanas.com#11 Vaya, supongo que a muchos les habrá pasado como a mi: no tenía ni idea.
Tienes razón: prensa de mierda.
#11 Estudio encargado a una Facultad de Veterinaria por el Ministerio de Igualdad. Y no es chiste...aunque lo parezca.
#40
¿Todavía seguís insistiendo en lo de la facultad de veterinaria?. ¿Sabéis lo que son los modelos de investigación animal?.
#40 voto negativo porque se ha explicado por activa y por pasiva que si se hace en una facultad de veterinaria es porque se está desarrollando un modelo animal. Otra cosa es que como en este país el que no es gañán es un cateto y el que no, ambas, no somos capaces de entender que es lo más normal del mundo y que en anatomofisiología es la forma habitual de proceder.
Y ya en la noticia, no será prioritario para la gente que este sana y para sus familias. Y a no ser que haya una gran catástrofe nunca será prioritario. Otra cosa es que sea realmente importante.
#5 buenas noches, ahora hablo en nombre mío y con permiso, en el de las mujeres, haz el favor de no atacar los derechos de las mujeres para defender otros, ambos son importantes. Ademas tu comentario es altamente demagógico, no hay debate en lo del clítoris ni leyes que cambiar ahí. Gracias
Creo que les paraliza más la polémica que lo prioritario o no del debate.
Me parece correcto (a medias) , lo primero salir de la crisis económica y después ir a los demás temas secundarios pero tb es importante legalizar la eutanasia para aquellas personas que quieran morir dignamente sin tener un sufrimiento en su enfermedad
#1 eutanasia una cosa
personas que quieran morir dignamente otra cosa
sin tener un sufrimiento en su enfermedad otra cosa mas
Por partes, que no todo es lo mismo
#1 #3 Es que el debate no es prioritario para ti porque no necesitas que alguien te libere de una existencia degradante y dolorosa.
Hay gente a la que la crisis, por ejemplo, nos da igual. Es un ciclo, como todo, saldremos y lo único que va a hacer el gobierno es intentar convencer al electorado que sus medidas han influido de forma apreciable en la salida (¡¡como si estuviera en sus manos!!), mientras la oposición intentará demostrar que no lo han hecho o de que ellos tienen la forma de hacerlo... y quien consiga convencer a más gente ganará las elecciones.
De todas formas yo pensaba como tú hasta hace dos años, cuando un caso de Alzheimer me cayó cerca... desde entonces la economía como que me da un poco igual.
#4 ¿Podrias explicar cómo desvincular esas tres cosas y que no es el mismo debate? Es que si no tu comentario no aporta nada.
#1, #3 Coincido, hay frentes abiertos de importancia nacional, aunque este tema, pese a la influencia de la Iglesia, debería haber estado legislado desde hace tiempo.
#1 Sin acritud. Temo que a quien se está muriendo y sufre la situación econónomica se la trae al pairo.
"No es prioritario" Cuando se estén muriendo les volvemos a preguntar a sus señorías...
Coincido plenamente. Eso si, es un tema a abordar en próximas legislaturas.
- Rechazamos un debate sobre la eutanasia porque no es un tema prioritario en estos tiempos.
- De acuerdo, ¿Qué tal un debate sobre las propuestas para salir de la crisis?
- Pues, como iba diciendo, la postura del gobierno en cuanto a la eutanasia es...
Rel. http://www.publico.es/espana/297924/linea/roja/muerte/digna
Cierto, no es prioritario, ahora lo que toca es encontrar la forma de eliminar o limitar hasta el extremo el derecho a copia privada y a la libertad de expresión y encontrar el modo de seguir manteniendo el canon cuando ya no tiene justificación después.
Quitar o limitar derechos es mas prioritario que debatir crear nuevos derechos... en fin
Pues estoy a favor de la eutanasia para enfermedades terminales y situaciones que una persona no se puede apañar por si solo sin asistencia. He visto morir por desgracia a 2 familiares de cancer y es una agonia para el paciente por todo su sufrimiento y para la familia que les ve sufrir.
Y que el gobierno evita hablar de ello es penoso porque su deber es escuchar y dialogar con el pueblo.
No lo entendeis, es mucho mas prioritario lo de la ley sostenible. Total si los que quieren la eutanasia se van a morir, esos no son votos!
En lugar de eutanasia , lo prioritario mientras será la distanasia (del griego "dis", mal, algo mal hecho, y "thánatos", muerte) es etimológicamente lo contrario de la eutanasia, y consiste en retrasar el advenimiento de la muerte todo lo posible, por todos los medios, proporcionados o no, aunque no haya esperanza alguna de curación y aunque eso signifique infligir al moribundo unos sufrimientos añadidos a los que ya padece, y que, obviamente, no lograrán esquivar la muerte inevitable, sino sólo aplazarla unas horas o unos días en unas condiciones lamentables para el enfermo...Todo esto políticamente puede esperar , si señor más aún cuando no toca cercano , hay prioridades oscuras que de momento rechazan ese debate , se puede esperar , es cuestión de alargar el sufrimiento ...
Relacionada http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/02/100225_1203_suicido_asistido.shtml
¿¿Muy polémico?? Pues en Andalucía ya hay una ley de eutanasia y no veo que el pueblo se haya echado a la calle e invadido el parlamento andaluz indignado...
http://www.google.com/intl/es/#hl=es&source=hp&q=Ley+de+Derechos+y+Garant%C3%ADas+de+la+Dignidad+de+las+Personas+en+el+Proceso+de+la+Muerte&btnG=Buscar+con+Google&lr=&aq=f&oq=&fp=d918a26fc6725fed
Como se nota que ya teneis bastante con las medidas impopulares que vais a adoptar en breve, muy de corte social:
- Aumentar la edad de jubilación. (la vuestra no, eso sí)
- Abaratar el despido (yo lo considero reducir el coste de contratación, pero vosotros le llamabais así cuando lo pedía la oposición y hay que recordarlo).
- Privatizar empresas públicas. (espero que se subaste y/o saque a bolsa correctamente, y nada de dejar políticos como presidentes de las empresas)
- Congelar y/o reducir el sueldo de los funcionarios. (el vuestro seguirá en ascenso)
Etc etc.
Y como se nota que la aprobación de la ley del aborto no le interesó a nadie. A ver si aprendeis la lección y empezais a trabajar un poco en el bienestar del país, luchando contra la corrupción. De paso podíais evitar una próxima burbuja inmobiliaria, que nada ha cambiado para que no vuelva a suceder.
El mensaje es para vosotros (PSOE) y el resto de partidos. No se salva nadie.
#16
Eso de que el tema del aborto no le interesó a nadie es, como mínimo, una afirmación bastante aventurada.
Espero que tu novia (si eres hetero) no tenga que pasar nunca por ese mal trago, pero si os véis en la necesidad de pasar por él, agradeceréis tener una ley mas digna que lo que había hasta ahora.
Y con la eutanasia, tres cuartos de lo mismo. Todos esperamos llegar a viejos, pero no sabemos de que forma vamos a llegar. Y hay cosas que son inaceptables.
#20 Eso de que el tema del aborto no le interesó a nadie es, como mínimo, una afirmación bastante aventurada.
Supongo que me he explicado mal. Aún así, estás tergiversando o malinterprentando mi comentario. Lo que quería decir es que la repercusión en los medios de comunicación de la aprobación en el Senado de la ley del aborto fue claramente inferior a cuando se debatió en el Congreso, manifestaciones incluidas.
Ahora la crisis económica sí está pegando fuerte de verdad y eso está eclipsando muchas noticias. Espero que ahora se entienda lo que dije antes en #16.
Espero que tu novia (si eres hetero) no tenga que pasar nunca por ese mal trago, pero si os véis en la necesidad de pasar por él, agradeceréis tener una ley mas digna que lo que había hasta ahora.
Y como no lo has entendido bien, ahora arremetes contra mi. Mi actual pareja no se vio por el mal trago ni se verá porque no queremos un aborto ni ella ni yo.
Una expareja que tuve abortó un hijo que iba a tener con otro (todo esto sucedió antes de que yo siquiera la conociese). Que sepas que siempre tuvo remordimientos por lo que hizo (como la mayoría de las mujeres afectadas). Y no puedo entrar en más detalles por respeto a ella, pero no es de su agrado lo que pasó.
Con lo cual sí se de qué va el tema y la ley no habría cambiado en nada lo que le pasó a ella.
Y con la eutanasia, tres cuartos de lo mismo. Todos esperamos llegar a viejos, pero no sabemos de que forma vamos a llegar. Y hay cosas que son inaceptables.
La eutanasia es un tema muy complicado. Desde luego no se puede legislar a la ligera, sólo podría autorizarse en determinados supuestos muy concretos. El debate estaría muy acotado. Yo no aprobaría una ley así, pues decidir morir es algo irreversible que puede venir condicionado por estados depresivos. ¿Cuántos casos hay de gente que piensa suicidarse y que luego se arrepiente y no lo lleva a cabo? (véase #42) De ser aprobada, lo que sería inaceptable es que hubiese "barra libre" en ese tema.
Ningun gobierno, partido politico, sindicato, asociacion, personaje se atreveria a decir semejantes cosas si supiera que la sociedad se lo iba a tener en cuenta.
Pero como digas lo que digas, siempre hay incondicionales que te lo perdonan y te siguen manteniendo en el poder....asi nos va.
Con la eutanasia siempre he pensado lo mismo... el suicidio no es tan complicado. Tomarte una dosis mortal de cualquier droga es... sencillo, y mueres placidamente durmiendote...
Los únicos que lo tendrían más complicado son los tetraplejicos... e incluso esos pueden encontrar la manera de suicidarse.
Es que a mi lo de legalizar la eutanasia me da un poco de miedo, porque creo que el siguiente paso es que alguien decida quien quiere vivir y quien quiere morir.
Pues a mí esto no me parece polémico, o al menos, es mucho menos polémico que el aborto... con la eutanasia es una persona que decide sobre su propia vida, no afecta a nadie más, todo lo contrario que el aborto.
Teniendo en cuenta la capacidad de este gobierno casi me alegro. Cualquier debate conrovertido, debe negociarse y hablarse con los partidos de la oposición, si existe una mayoría, debe llevarse a cabo, intentándo llegar a acuerdos por lo menos de mínimos con los contrarios. Y finalmente se explica a la ciudadanía el tema a tratar, pros contras, motivos de encuentro y motivos de discusión. Así se puede tratar desde la eutanasia, la legalización de la maria hasta el tema de la prostitución (este último vergonzosamente urgente)
Este gobierno, no, decide que suelta en un mitin politico entre convencidos que va a hacer tal cosa, hace una comisión de convencidos para que cobren por hacer un informe que diga lo que quieren oir, y finalmente intenta sacar la ley como sea, con el apoyo de algún grupo por ahí, y construyendo una ley engorrosa y extraña como la del aborto o la del matrimonio/parejas de hecho. Todo ello con el apoyo de una oposición que aprovecha la enorme caraja del gobierno para oponerse frontamente más alla de cualquier debate
prioriatario para el que esta sufrieno desde vluego que si lo es
Y porque se acercan las elecciones autonómicas...
http://farm3.static.flickr.com/2246/2306839839_553d685a37_o.jpg
a resumidas cuentas se podria titular:
"El Gobierno rechaza un debate sobre la eutanasia porque no tiene cojones."
No les conviene en este momento buscarse mas bronca con su señoría la Iglesia Católica, que todavía queda por ahí algún fanboy del PSOE que va a misa los Domingos.
Me imagino que esperarán a que las elecciones estén más cerca para hablar de ello.
¿Este gobierno renunciando a una polémica fácil con el PP? Me cuesta hasta creerlo.
Hay demasiados prejuicios para hablar sobre el tema...... Sobre todo por parte de la iglesia que pone muchas trabas y mucha presión... Este país no es tan 'laico' como presume
Buenas noches, hablo en parte del tetraplégico que hay en la cama de al lado, me ha pedido que diga que sí es prioritario, gracias