Google Health te ayuda ahora a mantener organizados todos tus documentos médicos sin preocuparte de dónde los tienes en casa. Además Google Health lanzo hace poco una opción paa compartir historiales médicos con tus familiares y amigos.
#2 Google Health esta enfocando al mercado de USA en donde cada hospital tiene el historial de los casos que ha atendido y no existe ningun tipo de flujo de información entre ellos, ya que al estar totalmente privatizado no hay un organo que coordine esta información.
#6 Te estoy diciendo que en USA una de las empresas que esta llevando ese proyecto es Google, no olvides que el CEO de Google es asesor de Obama.
El nivel de protección de datos de google es seguramente muy superior a cualquier otra empresa, te estas dejando llevar por teorias conspiranoicas.
Por otra parte el sistema lo eligen los hospitales, no los usuarios. Google Health no es un servicio para usuarios corrientes, sino para personal sanitario. Y si el diagnostico de una enfermedad mia depende de que el médico pueda buscar en mi historial, quiero que el medico utilize la mejor herramienta.
#9 No han dejado a Google la gestión de las historias digitales de todo el país.
Un conjunto de empresas entre ellas IBM, Google, Microsoft y demas se han reunido junto con el gobierno para definir un conjunto de estandares de almacenamiento e intercambio de información medica, medidas de seguridad, procedimientos etc etc.
Luego Google Health es una de las herramientas que implementan ese estandar y cada hospital elige que herramienta usar ya que en teoria todas deben ser compatibles. Un hospital puede usar Google Health, otro puede usar Microsoft HealthVault, otro puede usar Healthline. Pero vamos en el campo de la busqueda google es el rey y una de las herramientas mas usadas por los hospitales es la de google.
Google Health simplemente es una herramienta que los medicos consultan para obtener información del paciente, nadie que no sea tu medico ni tu mismo puede acceder a los datos. No es como facebook.
#4 Precisamente ese proyecto lo estan realizando entre IBM, Google y otras muchas multinacionales. Han definido un estandar de intercambio y almacenamiento de información médica y Google Health es una implementación, posiblemente es la mas usada o la segunda mas usada.
Google Health es solo una herramienta, posiblemente la mejor, no hay que dejarse influir por comentarios paranoicos de que google espia y tal y cual. A dia de hoy google nunca a hecho tal cosa.
#9 ¿Y por qué te inspira menos confianza Google que cualquier otro?
Es una empresa buscando una opción de negocio; si no lo hacen ellos, lo hará otra empresa (en EEUU) o un servicio público (en Europa), pero el caso es que esos datos siempre van a estar en las manos de alguien. Lo que me pregunto es por qué supone un problema tan grande que ese alguien sea Google... ojo, que yo prefiero que estén en manos del sector público, pero ya que en yankilandia lo ponen todo en manos del sector privado, tan buena o mala es esa empresa como cualquier otra para archivar historiales.
Por cierto, creo que has entendido mal; Google no va a archvar todas las historias digitales. Por lo que entiendo, el tema es que los hospitales no tienen ningún mecanismo de intercambio de información clínica, se ha creado un estándar para ello, y varias empresas han creado servicios conformes a ese estándar.
Yo no lo haría. Tenemos unas tarjetitas monísimas que dan acceso a nuestra historia digital y en los centros de documentación clínica tenemos nuestras carpetitas muy bien cuidadas. He trabajado en uno público y me fío más de ellos que de google.
#8 ¿¿Me has citado contra mi mismo?? jajjaaja
Ya lo seee. Qué me vas a contar, si soy técnico en documentación clínica
. Yo lo que digo es que no dejaría mi historia en manos de google habiendo una alternativa.
#7 No conozco a fondo cómo funciona Google Health pero desde ya te digo que no me parece sano dejar tantos datos sobre mi vida en manos de una sola empresa. Ya tienen mis correos, ya tienen mi blog, mi calendario, mis mapas, mi historial de navegación... ¿también les voy a dar mi historial clínico? Ni de coña. Google cubre ahora un servicio que dentro de poco cubrirán los Estados. Es bastante previsible, y ya he oido movimientos en esa dirección.
No es teoria conspirativa, es falta de confianza. Ya esté Google cercana a Obama o a Dios, no pienso dejarle a mano tantos datos sobre mi vida, aunque a día de hoy no discuto la utilidad de ésta aplicación.
Por cierto, ¿¿he entendido mal o has dicho que han dejado a Google la gestión de las historias digitales de todo el país??
#2, eso sólo lo tienen algunas comunidades autónomas y si te vas de vacaciones a otra no tienes acceso a esos datos... lo lógico sería lo que dice #6, que se centralicen todas las historias clínicas a nivel europeo.
Comentarios
#2 Google Health esta enfocando al mercado de USA en donde cada hospital tiene el historial de los casos que ha atendido y no existe ningun tipo de flujo de información entre ellos, ya que al estar totalmente privatizado no hay un organo que coordine esta información.
#6 Te estoy diciendo que en USA una de las empresas que esta llevando ese proyecto es Google, no olvides que el CEO de Google es asesor de Obama.
El nivel de protección de datos de google es seguramente muy superior a cualquier otra empresa, te estas dejando llevar por teorias conspiranoicas.
Por otra parte el sistema lo eligen los hospitales, no los usuarios. Google Health no es un servicio para usuarios corrientes, sino para personal sanitario. Y si el diagnostico de una enfermedad mia depende de que el médico pueda buscar en mi historial, quiero que el medico utilize la mejor herramienta.
#9 No han dejado a Google la gestión de las historias digitales de todo el país.
Un conjunto de empresas entre ellas IBM, Google, Microsoft y demas se han reunido junto con el gobierno para definir un conjunto de estandares de almacenamiento e intercambio de información medica, medidas de seguridad, procedimientos etc etc.
Luego Google Health es una de las herramientas que implementan ese estandar y cada hospital elige que herramienta usar ya que en teoria todas deben ser compatibles. Un hospital puede usar Google Health, otro puede usar Microsoft HealthVault, otro puede usar Healthline. Pero vamos en el campo de la busqueda google es el rey y una de las herramientas mas usadas por los hospitales es la de google.
Google Health simplemente es una herramienta que los medicos consultan para obtener información del paciente, nadie que no sea tu medico ni tu mismo puede acceder a los datos. No es como facebook.
Yo no le veo la utilidad de compartir con tus amigos tu historial clínico. Yo al menos no lo haría, seguro.
#4 Precisamente ese proyecto lo estan realizando entre IBM, Google y otras muchas multinacionales. Han definido un estandar de intercambio y almacenamiento de información médica y Google Health es una implementación, posiblemente es la mas usada o la segunda mas usada.
Google Health es solo una herramienta, posiblemente la mejor, no hay que dejarse influir por comentarios paranoicos de que google espia y tal y cual. A dia de hoy google nunca a hecho tal cosa.
#9 ¿Y por qué te inspira menos confianza Google que cualquier otro?
Es una empresa buscando una opción de negocio; si no lo hacen ellos, lo hará otra empresa (en EEUU) o un servicio público (en Europa), pero el caso es que esos datos siempre van a estar en las manos de alguien. Lo que me pregunto es por qué supone un problema tan grande que ese alguien sea Google... ojo, que yo prefiero que estén en manos del sector público, pero ya que en yankilandia lo ponen todo en manos del sector privado, tan buena o mala es esa empresa como cualquier otra para archivar historiales.
Por cierto, creo que has entendido mal; Google no va a archvar todas las historias digitales. Por lo que entiendo, el tema es que los hospitales no tienen ningún mecanismo de intercambio de información clínica, se ha creado un estándar para ello, y varias empresas han creado servicios conformes a ese estándar.
Yo no lo haría. Tenemos unas tarjetitas monísimas que dan acceso a nuestra historia digital y en los centros de documentación clínica tenemos nuestras carpetitas muy bien cuidadas. He trabajado en uno público y me fío más de ellos que de google.
#3 Pero existe un proyecto para cambiar todo lo que dices. Es temerario confiarle datos tan importantes a google.
#5 Me parece genial, pero a Google Health yo no le doy mi historia clínica ni borracho.
Además, es cuestión de tiempo que se gestionen las historias clinicas electronica a nivel europeo por centros públicos.
#8 ¿¿Me has citado contra mi mismo?? jajjaaja
Ya lo seee. Qué me vas a contar, si soy técnico en documentación clínica
. Yo lo que digo es que no dejaría mi historia en manos de google habiendo una alternativa.
#7 No conozco a fondo cómo funciona Google Health pero desde ya te digo que no me parece sano dejar tantos datos sobre mi vida en manos de una sola empresa. Ya tienen mis correos, ya tienen mi blog, mi calendario, mis mapas, mi historial de navegación... ¿también les voy a dar mi historial clínico? Ni de coña. Google cubre ahora un servicio que dentro de poco cubrirán los Estados. Es bastante previsible, y ya he oido movimientos en esa dirección.
No es teoria conspirativa, es falta de confianza. Ya esté Google cercana a Obama o a Dios, no pienso dejarle a mano tantos datos sobre mi vida, aunque a día de hoy no discuto la utilidad de ésta aplicación.
Por cierto, ¿¿he entendido mal o has dicho que han dejado a Google la gestión de las historias digitales de todo el país??
#3 Aquí son públicos y en Extremadura no disponen de mi historia clínica. Cosa bastante absurda.
#2, eso sólo lo tienen algunas comunidades autónomas y si te vas de vacaciones a otra no tienes acceso a esos datos... lo lógico sería lo que dice #6, que se centralicen todas las historias clínicas a nivel europeo.