Google ha puesto en marcha toda su maquinaria para presionar al gobierno de los EEUU y concretamente al regulador de las telecomunicaciones a que libere espectro radioeléctrico para que pueda ser usado libremente por los ciudadanos sin que sea necesario obtener una licencia para emitir.
Pues ni aunque lo pida Google. Sería una locura.
Leyendo la noticia... se refiere únicamente a "una parte del espectro libre tras la desaparición de la TV analógica", y "para conseguir un acceso inalámbrico a Internet de alcance universal". Es muy distinto a "liberar las ondas" así, sin más.
#3 creo que #1 se refiere a un espectro saturado si no se concediesen licencias. Y las bandas de wifi creo que ya son libres (aunque con limitación de potencia), Google habla de otras.
#6 si yo eso no te lo discuto, en absoluto, y como a tí tampoco me gusta que el gobierno (de turno, todos lo hacen) decida a qué amigote le da el control sobre el espectro. Pero así a la buena de Dios sin regulación ninguna pues supongo que tampoco irían bien las cosas. De todas formas vaya por delante que no he leído la propuesta de Google, que seguro que sí que tiene sentido.
"hay que regular por ley el espectro para evitar que se sature" -> magnifica excusa para censurar y montar un sistema en el que el gobierno puede decidir a su antojo quien emite y quien no.
A mí no me parece mala idea. Lo que se alquilaría a los operadores sería el acceso, no el contenido, y actualmente los ISP pueden controlar ambos (el famoso proxy caché de TESA, por ejemplo).
Un ISP neutral puede ser mas eficaz que el que maneje contenidos, al estilo de la TV por ADSL, lo ideal es que si quieres ver la TV, lo puedas hacer dónde tu quieras, ya que tu provvedor de contenidos no tiene que ser tu proveedor de acceso.
a los que les iban a hacer mucha pupa es a los móviles, otro negocio cada vez mas caduco.
Comentarios
Pues ni aunque lo pida Google. Sería una locura.
Leyendo la noticia... se refiere únicamente a "una parte del espectro libre tras la desaparición de la TV analógica", y "para conseguir un acceso inalámbrico a Internet de alcance universal". Es muy distinto a "liberar las ondas" así, sin más.
Google es muuuuy lista y usa su poder para presionar en la apertura de las telecomunicaciones... No es la primera vez que hace alguna jugada así... La partida que Google quería perder: no quería las frecuencias inalámbricas
La partida que Google quería perder: no quería las...
siliconnews.es#3 creo que #1 se refiere a un espectro saturado si no se concediesen licencias. Y las bandas de wifi creo que ya son libres (aunque con limitación de potencia), Google habla de otras.
#6 si yo eso no te lo discuto, en absoluto, y como a tí tampoco me gusta que el gobierno (de turno, todos lo hacen) decida a qué amigote le da el control sobre el espectro. Pero así a la buena de Dios sin regulación ninguna pues supongo que tampoco irían bien las cosas. De todas formas vaya por delante que no he leído la propuesta de Google, que seguro que sí que tiene sentido.
"hay que regular por ley el espectro para evitar que se sature" -> magnifica excusa para censurar y montar un sistema en el que el gobierno puede decidir a su antojo quien emite y quien no.
Antiguaaaa, pero visto que mucha gente lo ignoraba, la meneo...
¿Porqué una locura? ¿COntenido que no se puede censurar?
No sé, una ¿red wifi sin tener que pasar por compañías?
¿El cielo en la tierra?
No puedo decir nada más que ke ondaaaa!!!!
A mí no me parece mala idea. Lo que se alquilaría a los operadores sería el acceso, no el contenido, y actualmente los ISP pueden controlar ambos (el famoso proxy caché de TESA, por ejemplo).
Un ISP neutral puede ser mas eficaz que el que maneje contenidos, al estilo de la TV por ADSL, lo ideal es que si quieres ver la TV, lo puedas hacer dónde tu quieras, ya que tu provvedor de contenidos no tiene que ser tu proveedor de acceso.
a los que les iban a hacer mucha pupa es a los móviles, otro negocio cada vez mas caduco.