Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#2, seguro que has visto alguna vez un tren de cargas, que llevan los típicos contenedores de carga. Estos contenedores tienen una carga máxima de unas 40 toneladas. Miden unos 6m de longitud.
1000 gigatoneladas son 1000*10^9 toneladas, así que... Se necesitarían 25000000000 conetendores para albergar esto. Estos son, si le ponemos los puntos 25.000.000.000 unos 25 mil millones de contenedores.
Dicho de otra forma, necesitaríamos 25 mil millones X 6m = 150000000000 metros de contenedores puestos en fila en un tren. Dicho de otra forma, 150000000 Km de tren. Dicho de otra forma, la tierra tien euna circunferencia de 40000 Km en el ecuador, así que este tren se enrollaría en la tierra 150000000/40000 = 3750 veces.
Si ponemos un tren de carga tan largo como para dar la vuelta al mundo 3750 veces, y ahí dentro metemos estos gases, tendremos lo que buscamos.
En campos de fútbol no lo sé.
PS: Sigo trabajando.
PS2: He hecho bien los cáculos? No veas, cacho tren.
1000 gigatoneladas son 1000*10^9 toneladas, así que... Se necesitarían 25000000000 conetendores para albergar esto. Estos son, si le ponemos los puntos 25.000.000.000 unos 25 mil millones de contenedores.
Dicho de otra forma, necesitaríamos 25 mil millones X 6m = 150000000000 metros de contenedores puestos en fila en un tren. Dicho de otra forma, 150000000 Km de tren. Dicho de otra forma, la tierra tien euna circunferencia de 40000 Km en el ecuador, así que este tren se enrollaría en la tierra 150000000/40000 = 3750 veces.
Si ponemos un tren de carga tan largo como para dar la vuelta al mundo 3750 veces, y ahí dentro metemos estos gases, tendremos lo que buscamos.
En campos de fútbol no lo sé.
PS: Sigo trabajando.
PS2: He hecho bien los cáculos? No veas, cacho tren.
#2:
Me resulta difícil hacerme una idea de cuánto pueden ser mil gigatoneladas de CO2 y CH4. ¿Alguien lo puede pasar a campos de fútbol o a Cristianos Ronaldos?
La verdad, suena bestial.
La verdad, suena bestial.
#23:
#2 #16 bueno... Pues en base a tus calculos, usando el mayor estadio del mundo como referencia, el Reungrado Primero de Mayo, que esta en corea del norte y tiene 207.000m2x60m de alto = 16.200.000m3 por cada estadio. Y sabiendo que cada contenedor medio tiene 76m3 de volumen y necesitamos 25 mil millones de contenedores, podremos albergarlos todos en 117.284 estadios de futbol, los cuales ocuparian alrededor de 24 millones de m2 que son 24.000 km2 que es practicamente toda la superficie de la comunidad valenciana. La putada es que ya tienen un circuito de F1 y no les cabrian todos
#12:
En Futurama lo solucionaban llevando un cubito de hielo grande, algo es algo...
#48:
#11 Según la wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions), fueron 30 gigatoneladas de C02 las que liberamos al año (en 2008). Si se liberan 1000 gigatoneladas (y en el artículo enlace, que es de la universidad de oxford, dice 1000 gigatoneladas también), sería el equivalente a más de 30 años como el 2008... se va a liar parda
Comentarios
Me resulta difícil hacerme una idea de cuánto pueden ser mil gigatoneladas de CO2 y CH4. ¿Alguien lo puede pasar a campos de fútbol o a Cristianos Ronaldos?
La verdad, suena bestial.
#2, seguro que has visto alguna vez un tren de cargas, que llevan los típicos contenedores de carga. Estos contenedores tienen una carga máxima de unas 40 toneladas. Miden unos 6m de longitud.
1000 gigatoneladas son 1000*10^9 toneladas, así que... Se necesitarían 25000000000 conetendores para albergar esto. Estos son, si le ponemos los puntos 25.000.000.000 unos 25 mil millones de contenedores.
Dicho de otra forma, necesitaríamos 25 mil millones X 6m = 150000000000 metros de contenedores puestos en fila en un tren. Dicho de otra forma, 150000000 Km de tren. Dicho de otra forma, la tierra tien euna circunferencia de 40000 Km en el ecuador, así que este tren se enrollaría en la tierra 150000000/40000 = 3750 veces.
Si ponemos un tren de carga tan largo como para dar la vuelta al mundo 3750 veces, y ahí dentro metemos estos gases, tendremos lo que buscamos.
En campos de fútbol no lo sé.
PS: Sigo trabajando.
PS2: He hecho bien los cáculos? No veas, cacho tren.
#2 #16 bueno... Pues en base a tus calculos, usando el mayor estadio del mundo como referencia, el Reungrado Primero de Mayo, que esta en corea del norte y tiene 207.000m2x60m de alto = 16.200.000m3 por cada estadio. Y sabiendo que cada contenedor medio tiene 76m3 de volumen y necesitamos 25 mil millones de contenedores, podremos albergarlos todos en 117.284 estadios de futbol, los cuales ocuparian alrededor de 24 millones de m2 que son 24.000 km2 que es practicamente toda la superficie de la comunidad valenciana. La putada es que ya tienen un circuito de F1 y no les cabrian todos
#16 #23 Cabrones, cómo os aburrís.
#16 si el contenedor de carga que dices es un ISO de 20 pies(sobre 6 metros), son 23 toneladas de carga útil, esto hace 28 toneladas de peso total, que en un camión más remolque hacen las 40 toneladas que es lo que citas.
#16 Se supone que los trenes van dando las vueltas y van pegados uno al lado del otro. Pues resulta que si ponemos que tienen 4.5m de ancho cada vagón el resultado sería una franja que de ancho tendría el largo del campo de fútbol de Oliver y Benji. (http://webalia.com/chistes/cuanto-mide-el-campo-de-oliver-y-benji/gmx-niv61-con3408.htm)
Y eso es solo el ancho de la franja que es la parte más corta. Tendríamos un ecuador echo de esos campos de fútbol y con balones nucleares volando de lado a lado.
#16 Dios mío! Ese tren sólo podría ser conducido por Chuck Norris!!!
#41 A Chuck norris no le hace falta locomotora...
#2 Pues unos cuantos pedos...
En Futurama lo solucionaban llevando un cubito de hielo grande, algo es algo...
#12 De hecho esa es la solución temporal en Futurama. La permanente era alejar la Tierra del Sol.
¿Empezamos ya a construir el arca?
#1 ¿Arca?, mejor prepara una gran fiesta. A menos que tengas contactos en la NASA y te puedan enviar "fuera"
#1 Pues no debe ser tan difícil. El otro día vi empezar la serie esa de "La Biblia" y el palomo sólo se había montado un barco de unos 200 metros de eslora y 40 de manga que ni Amancio.
¿Cuanto es eso en piscinas olimpicas?
No sé si el autor se ha liado con los ceros o es para entrar en modo pánico.
Las emisiones anuales de Co2 a nivel mundial son de unas 5 gigatoneladas. No me imagino 1.000 gigatoneladas.
#11 Según la wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions), fueron 30 gigatoneladas de C02 las que liberamos al año (en 2008). Si se liberan 1000 gigatoneladas (y en el artículo enlace, que es de la universidad de oxford, dice 1000 gigatoneladas también), sería el equivalente a más de 30 años como el 2008... se va a liar parda
O sea, una teratonelada o un petakilo o...
#3 Un petakilo suena a un kilo de petas, así que mejor no.
Pobre landaburu. Otra noticia sobre cambio climático en portada....
Voy a encender la estufa de gas, que quiero contribuir a una salida natural de la crisis... una catástrofe de proporciones inmensas y naturales es lo que se necesita... parece que lo de Fukhusima no fue suficiente...
Que ejemplo tan grande el de Fukhusima... al 80% de la población les importa tres cojones los problemas geográficamente lejanos... bueno no, al 20% el restante 60% son amebas que se mueven según les de el viento....
Alguien puede explicar cómo se liberaría tantísimo carbono del suelo? sólo pregunto porque no me queda nada claro el proceso...
El cambio climático es ETA.... Aviso
Relacionada: El CO2 almacenado en el permafrost es el doble de lo estimado y su deshielo lo está liberando (ING)
El CO2 almacenado en el permafrost es el doble de ...
csiro.au#35 No sé qué se debería hacer, o más bien si lo sé pero no sé como podría llegarse a ello, pero no tiene nada que ver con lo que discutía en ese comentario. El usuario ateopracticante tachaba de "cuento" y "milonga" que exista el cambio climático, y a los que creían en ello "caraduras". Vamos, que es un troll estúpido pero tenía que contestarle.
Primavera e Iglaterra y medio hemisferio Norte congelado por la Nieve mientras los ladrones de WWF-MI6 organizan un rídiculo apagón.
Las predicciones de Algorrone, James Hansen de la NASA (el que le dicta a Al Gore(pugnante) y los estafadoreS de la ONUNAKI del IPCC alertaban en sus informes: “Habrá nevadas cada vez menos copiosas”. Pero nadie los detiene o les meten en la cárcel por robo y estafa, al contrario son los que dirigen la política mundial y nuestro dinero, como el banco Lehman Brothers que pedía dinero para salvarnos del calentón y luego quebraron. España en quiebra y pagamos 770 millones para comprar C02 en un rídiculo mercado inventado por los Rothschilds para robarnos una vez más.
#28 Los modelos que existen son en base a previsiones, con análisis multicriterio y en función de diversos parámetros. Lo de la miniEra glacial para el siglo XXII no se plantea en casi ningún estudio, salvo algunos que defienden los ciclos solares como factor limitante.
La subnormalidad de esta sociedad se paga con sufrimiento y muerte masiva.
La culpa es del fútbol...
Los especialistas recomiendan Balay.
#28 Hay quienes dicen que para el 2020 comienza un enfriamiento global:
“Los científicos que estudian el sol predicen que, para el año 2020, el sol comenzará su ciclo de Schwabe más debil de los dos últimos siglos, lo cual probablemente conducirá a unas condiciones inusualmente frías en la Tierra”.
http://maikelnai.elcomercio.es/2007/06/24/¿enfriamiento-global-para-el-ano-2020/
Y para que aumente 1,5 grados la temperatura global, mirando el histórico de la temperatura global...parece complicado, pero quien sabe..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Satellite_Temperatures.png
#54 Si miras en epocas pasadas hubo calentamientos y enfriamientos mucho mas bruscos, sin que mediara la mano del hombre por medio... Pero oye, el trinque es el trinque.
#54 eso ya lo profetizaron en los 70 los mismos que años despues hablaban de calentamiento global.
Al final profetizan siempre lo que les convienen para recibir subsidios para sus "Investigaciones". Ah, los benditos subsidios! cuantas investigaciones inutiles han producido!
Se descongela Siberia?
Fantastico, nuevas tierras cultivables!!!
#51 Supongo que es una broma pero por si acaso... esas tierras seran de todo menos cultivables
Uy Metano que alegres estaran en Repsol
Nuevos lugares que urbanizar.
Una tonelada de CO2 es aproximadamente 500 m3, según el artículo son 1000 millones de toneladas, por lo que da 500.000.000.000 m3, sería como un edificio de un km2 de base y 500km de altura.
¿Alguien ha leído el artículo entero?. Serán importantes las consecuencias de liberar tanta emisión de carbono, pero quedaros además con estas dos frases:
-"el permafrost reside bajo aproximadamente el 24 por ciento de la superficie terrestre".
-"instalaciones de gas natural, líneas eléctricas, carreteras, vías de tren y edificios de esta región están construidos en terrenos que reposan sobre el permafrost y por tanto son vulnerables al deshielo."
Según el artículo es un "bonito" de combo de liberación de carbono, metano, y destrucción.
¿hay alguna manera de usar eso como combustible?
Con lo fácil que es mirar la wikipedia para informarse sobre el permafrost, en esta imagen podréis ver en donde está ubicado exactamente:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Permafrost_NH.png
También comentar que está siendo uno de los peores inviernos en el hemisferio norte en mucho tiempo con diferencia, donde yo resido, al norte de Europa, ahora mismo las temperaturas están por debajo de la media 6 grados, lo que implica que llevamos 5 meses de “invierno”.
Y aquí dejo una animación de las nevadas y creación de hielo desde octubre 2012 hasta bien reciente.
Esta sacada de: http://fraudecambioclimatico.blogspot.ie/ Que dirán que el cambio climático es un fraude y todo lo que queráis, pero las imágenes del satélite NOAA es algo que podéis revisar todos, al igual que las temperaturas que hay y ha habido durante este invierno en el hemisferio norte.
#60 si, frio en invierno y calor en verano, verdad?
Ya empieza la propaganda del miedo del cambio climatico. ¡Qué pesados, pero si ya crearon su mercado del Carbono para forrarse unos cuantos!.
#35 Deberías ir a un psicólogo.
Mueren millones al año por el frío en los últimos años pero los Medios de Defecación Masiva sigan con la tontuna del calentón. Una vergüenza que nos tenemos que tragar a cada minuto.
En Europa, como un todo, mueren unas 200.000 personas por exceso de calor cada año. Sin embargo, 1.5 millones de de europeos mueren anualmente por frío excesivo. Esto es más de siete veces el núme-ro total de muertes por calor. Sólo en la década pasada, Europa perdió unos 15 millones de personas por el frío, más de 400 veces las icónicas muertes de 2003. Que nosotros ignoremos estas muertes y abracemos tan fácilmente aquellas causadas por el calentamiento global, nos habla de una ruptura en nuestro sentido de las proporciones.
#22 Aquel que sepa algo de ecología global sabe que es una aberración lo que dices. En un país mediterráneo como el nuestro las consecuencias pueden ser brutales y hacer el análisis simplista de que donde hace frío vivirán mejor es de alumno de primaria. La sequía no entra en debate, la disminución de la producción agrícola tampoco, la afección a los ecosistemas...
#27 De todas maneras, ¿el calentamiento no seria temporal? En teoria en algun momento del proximo siglo se desencadenaria una miniera glacial como la de hace 10000 años, ¿no? (pregunto)
#5 Llegará algún día en el que no sea "lo mismo de todos los putos años".
#28 Una mini-era glacial también nos matará a gran escala. La última vez que hubo épocas frías sin llegar a glaciación fue en el siglo XVI-XVII y hoy día con tamaña industrialización, no creo que sirviera de mucho.
#27 hay teorias que dicen que en vez de aumentar la temperatura bajaria y se formaria una glaciacion que dejaria medio planeta congelado, nadie lo tiene claro, las dos teorias tienen pros y contras y lo unico seguro es que si se libera todo eso que hay en siberia algo pasara, pero nada mas, yo por si las moscas voy encerando la tabla de snow para ir al curro en vez del coche
#32 Mejor saca las bermudas...y la tabla de surf.
#22 Como troll, tengo que decirte, que eres un fracaso.... Mira los otros, han conseguido muchos mas negativos que tu....
Saude
Ya estan los del cuento del cambio climatico, es venir una nevada o un dia de calor, y llegan estos caraduras con sus milongas que ya no se cree nadie.
#8 Desde luego, todo el que tenga dos dedos de frente sabe que son los annunnakis* jugando con el termostato.
*Gusano del pescado
#9 Los gusanos del pescado son los anisakis,los annunnakis son (segun los cospiranoicos) humanoides gigantes que miden unos 2.6 metros de estatura, con un peso y una musculatura mucho mayor que los humanos, que vinieron a la Tierra desde su planeta natal, que era llamado por los antiguos sumerios el “Planeta del Cruce”.
#10 Jo tío, ni un chiste voy a poder hacer...
#10 El retorno de los Nephilim
#8 Afortunadamente, menos Aznar, tu y otros cuantos ignorantes, se lo cree todo el mundo.
#18 No voy a ser yo el que lo ponga en duda, es una realidad que está más que estudiada y contrastada.
Sin embargo, a los que se dedican a medir cada peo que nos tiramos en Europa deberíamos preguntarles de que coño sirve tanto alarmismo si en China, que produce una cantidad monstruosa de gases de efecto invernadero, no tienen ninguna intención de pararlo. Si china produce 80 y nosotros 20, de poco sirve si nosotros lo reducimos a 10 y china sigue con sus 80.
Este alarmismo solo sirve para que fulminen a las empresas de aquí a impuestos, lo cual repercute en aumento de precios al consumidor final. Si eso fuese a solucionar el problema me parecería bien, pero ya te digo que por mucho que queramos hacer nosotros solo servirá para reducir nuestra calidad de vida mientras que los paises en vías de desarrollo toman el control sobre nosotros.
Es decir, que las opciones son:
- Pasar del asunto y ya nos encargaremos de los daños.
- Reducir nuestra calidad de vida y que los países emergentes nos pasen la mano por la cara. El daño ocurrirá igual pero nosotros seremos más miserables.
- Poner normas estrictas para evitarlo y empezar a llevar a cabo ataques militares contra los países que no las sigan hasta destruir a toda su población y gobernantes.
La peor opción para mi es la segunda. Si he tenido la suerte de nacer en el primer mundo no entiendo porque debería de atacarme a mi mismo. Y teniendo en cuenta que no me considero moralmente superior para ir masacrando países, me da que mi única alternativa es la primera.
#18 Tambien muchos millones de americanos se creen que Wikileaks es terrorismo y Obama y Bush no se parecen en nada. Que muchas moscas no vayan a la mierda no la hace apetecible.
Los cambios climaticos son naturales, han ocurrido a lo largo de toda la prehistoria e historia del planeta, unos mayroes, otros mas pequeños, glaciaciones, periodos muy calidos (mucho mas que ahora), etc...
Pero probado de que ahroa mismo haya un cambio climatico no hay un solo estudio razonable que lo pueda demostrar, porque esuna aberracion cientifica sacar conclusiones para algo que se mide en escalas de miles de años, con los datos de apenas 30 o 40 años.
No seras tu de los que vive del trinque del cuento este no?
Eso no quiere decir que haya que contaminar como que no hubiera mañana, ojo, seguro yo sea mas ecologista que tú. Pero la gente lo mezcla todo. Yo de este timo del cambio climatico no me creo absolutamente ya nada.
#55 La ignorancia es atrevida, por lo que veo. Solo hay que ver que los que viven del trinque son los del petróleo, el plástico y grandes empresas de energías fósiles. Compara los beneficios de unos y de otros y dime quién saca más trinque.
No serás tú de los negacionistas del SIDA y del holocausto?
Mismas tonterias de todos los putos años
Perdón, vote a #5 positivo por error
#6 Ya te vale.....