Podrían dejar de subvencionar los nuevos iPhone si se incluye una tecnología en la tarjeta SIM que eliminaría la relación entre el operador y el cliente.
#1:
No soy fan de Apple, pero reconozco que son unos genios para extender su monopolio. La idea de la soft-sim funcionará si consiguen implantarla.
#8:
Ostias, si Apple vende un sistema cerrado con un hardware hecho específicamente y de gran calidad en acabados a un precio elevado, da asco.
Pero si Apple integra su propia SIM de su propio operador, sea virtual o no, en su tan 'alavado' iPhone, y jode así a las operadoras (que odiamos más aun que Apple), entonces Apple mola. A veces no entiendo según que cosas.
#4:
Pues a mí me parece buena idea! (la de apple, of course)
Que les den a los operadores. En muchos casos su producto estrella (el más rentable, quiero decir) son los errores de facturación (al alza) o el secuestro del cliente. Es lamentable pero cierto.
#16:
#14 Apple el cancer de la tecnología y el software?
#3:
No entiendo porque va a afectar en la relación cliente-operador, más bien creo que beneficiaria a los usuarios. Con un soft-sim puedes tener dos sims con dos operadores diferentes, dos tarifas planas por ejemplo, una de mañana y otra de tarde, más bien creo que esto es lo que puede preocupar a las operadoras.
Ostias, si Apple vende un sistema cerrado con un hardware hecho específicamente y de gran calidad en acabados a un precio elevado, da asco.
Pero si Apple integra su propia SIM de su propio operador, sea virtual o no, en su tan 'alavado' iPhone, y jode así a las operadoras (que odiamos más aun que Apple), entonces Apple mola. A veces no entiendo según que cosas.
#8 Pues yo odio mas a Apple que a las operadoras. Al menos en telecomunicaciones hay cierta regulación y el cliente tiene derechos específicos a su condición de usuario de telefonía. Claro, las operadoras tratan de acomodar la ley para su beneficio y no cumplir con todas sus obligaciones, por eso las odiamos. Pero en el caso de Apple no tienes derecho a nada, mas allá de los derechos comunes de cualquier comprador... ah no, que no compras, que licencias y por lo tanto te amarras a lo que diga el contrato (desregulado) de Apple.
#38 No digamos cosas que no tienen ni pies ni cabezas. Tienes los mismos derechos que si te compraras un ordenador toshiba o un teléfono HTC. Los mismitos.
Y si Apple se metiera en el negocio de los operadores virtuales, obviamente tendría que atenerse a las mismas obligaciones y deberes que cualquier otro operador móvil.
Pues a mí me parece buena idea! (la de apple, of course)
Que les den a los operadores. En muchos casos su producto estrella (el más rentable, quiero decir) son los errores de facturación (al alza) o el secuestro del cliente. Es lamentable pero cierto.
No entiendo porque va a afectar en la relación cliente-operador, más bien creo que beneficiaria a los usuarios. Con un soft-sim puedes tener dos sims con dos operadores diferentes, dos tarifas planas por ejemplo, una de mañana y otra de tarde, más bien creo que esto es lo que puede preocupar a las operadoras.
#3 Pues eso es lo que dice y tienes que entender que si un operador te subvenciona un terminal es por algo, no para que puedas usar tarifas de otros operadores. Me parece claro y, es más, me parece en este caso lícito y justo. Si alguien quiere el operador que le de la gana, pues que se compre un móvil libre ¿no?
Haga lo que haga Apple, yo si fuera operador, viendo el tipo de empresa que es Apple, dejaría de subvencionar sus terminales.
#20 yo estuve haciendo cuentas y si llamas poco, comprarte el iPhone directamente en apple y pagarlo a 1 año te sale mas barato que con movistar o cualquiera de estas.
#18 Cuando te subvencionan un móvil te comprometes a estar X meses con un mínimo de consumo Y, mientras cumpla con esos X meses y ese mínimo Y, la operadora debe haber cubierto y obtenido beneficios del trato, por lo tanto si yo quiero además tener otra tarifa con otra compañía no veo donde incumplo con ellos.
Otra cosa es que quieran chupar al máximo.
Si llamas poco te compensa comprar cualquier móvil libre.
Llevado al extremo, no es difícil imaginar un servicio en el que iTunes tuviera acuerdos con cientos de operadores en todo el mundo, de forma que el cliente del servicio se encontrara con una experiencia transparente, sin costuras, en la que desaparecería el concepto de roaming al viajar a distintos países, porque Apple asignase, en cada mercado, un número local al usuario de su servicio. Un concepto así también permitiría al usuario del servicio móvil de Apple beneficiarse de un sistema automático de optimización de las tarifas, de forma que utilizase en cada país la más beneficiosa de entre las que tuviera en su cartera, convirtiéndose en un operador universal, de ámbito planetario.
1) Fumadores: sólo ha pasado algunos casos en que propietarios e Macbooks blancos pedían que les cambiaran el plástico blanco porque les había amarilleado. Obviamente, todo le mundo sabe que el tabaco mancha los plástico y los dientes, y tb los dedos, de los fumadores. Que yo sepa, Apple directamente nunca se ha negado a reparar un fallo de hardware porque el aparato apeste a tabaco (otra cosa son los servicios técnicos autorizados por Apple.. que de esos se puede esperar cualquier disparate).
2) Les costó pero después de 2 años por fin han reconocido que los marcadores de humedad (que cambian a color ojo, no azul, por cierto) no son suficientes para determinar si un aparato ha sufrido daños por agua. Por eso, y porque los iphones llevan parches DENTRO del iphone, ahora apple inspecciona los detectores DENTRO del iphone. La humedad ambiente o de un baño, por ejemplo, activarán los parches-detectores EXTERNOS pero no así los INTERNOS.
Por otra parte.. ¿qué servicio técnico te soluciona un problema con un teléfono en TRES/CINCO DIAS? o DOS días si pagas 30 euros?
Te respondo yo: NINGUNO.
No se que será peor, estar "agarrado" por una operadora o por Apple.
Me gusta poder cambiar de teléfono, batería, SIM y compañía cuando me apetece, pero parece que todo esto les escuece y nos quieren imponer su negocio y que les demos las gracias.
"Las operadoras de telecomunicaciones utilizan nuestros terminales sin pagarnos nada, lo que es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros, pero eso no va a poder seguir, es evidente. Es decir, los algoritmos los ponemos nosotros, la fabricación la hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio posventa lo hacemos nosotros, el servicio de reparación lo hacemos nosotros… lo hacemos todo. Quiero decir, ellos tienen cables, esteee, y centralitas… [ininteligible] ¿Cuál es la estrategia de Apple? Eso va a cambiar, estoy convencido, va a cambiar."
siempre habrá otros telefonos.
aunque apple sacara un super iphone que te liara los porros y te hiciera mamadas la competencia sacaría uno similar en pocos meses
Me encanta la idea, pero uno también debería escoger su proveedor se Soft-SIM, no quedar anclado a iTunes y sus políticas cerradas (conociendo a Apple).
Asi que personalmente espero que una empresa más abierta la implemente de mejor manera.
Además, ese sistema permitiría al cliente una portabilidad prácticamente inmediata (cambiar de operador) e, incluso, que el servicio móvil fuera vendido directamente por Apple, si firma un contrato mayorista con varios operadores internacionales.
No sé si me da más miedo un servicio ofrecido por Movistar o por Apple. Creo que éste último se las gasta peor.
Fdo. propietario iPhone4 con Movistar y Ipod Touch 3G
#34 El mismo servicio técnico que te echa para atrás el teléfono por ser fumador, por tener la banda de humedad azul aunque no lo hayas mojado (porque vivas en una zona húmeda o porque yo qué sé), el mismo servicio técnico que se pone de uñas ante teléfonos que tengan más de un año de uso (no se enteran que en España son dos años de garantía)???
Sí, a veces hacen buenas prácticas como darte otro teléfono nuevo por 200 euros por el tuyo que se te partió la pantalla al caerse te al suelo, pero creo que cuando el iPhone sea un teléfono más vendido aún de lo que es no podrán seguir siendo así de "benévolo".
Perjuicio
Un informe de la casa de análisis Bernstein señala que un proyecto de Apple de ese estilo, supondría un perjuicio en la relación de los operadores con sus clientes.
No, lo que supondría es un perjuicio para los operadores que bajarían nº de clientes y por ende ingresos, al haber maltratado a los clientes durante años por no existir alternativa de servicio diferenciadora (todos venden lo mismo, de la misma manera y al mismo precio).
Aunque un tanto machista existe una cita historica para situaciones como esta: "No llores como una mujer lo que no pudiste defender como un hombre."
Todo aquello que sirva para darles por saco a los vampiros de las operadoras telefónicas me parece estupendo.
Sin embargo, por otro lado, también es cierto que Apple, cada día que pasa se va metiendo más y más en el papel del 'Gran Hermano' que todo lo controla. Justo lo opuesto a lo que expresaba su famoso anuncio televisivo de 1984:
... Apple ya no es la que lanza el martillo, ... sino la que abduce a las masas tras la pantalla.
El único perjuicio económico que veo es que las operadoras ya no podrán tangar al usuario para que contraten lo que las operadoras quieran, ahora quien lo tangará será Apple directamente.
Comentarios
No soy fan de Apple, pero reconozco que son unos genios para extender su monopolio. La idea de la soft-sim funcionará si consiguen implantarla.
#1 No soy fan de Apple, pero reconozco que son unos genios para extender su monopolio. La idea de la soft-sim funcionará si consiguen implantarla.
Es decir, funcionará si consiguen que funcione
Ostias, si Apple vende un sistema cerrado con un hardware hecho específicamente y de gran calidad en acabados a un precio elevado, da asco.
Pero si Apple integra su propia SIM de su propio operador, sea virtual o no, en su tan 'alavado' iPhone, y jode así a las operadoras (que odiamos más aun que Apple), entonces Apple mola. A veces no entiendo según que cosas.
#8 parece que hay sentimientos encontrados.
Apple parece disgustar, pero las operadoras son más cercanas. Pues puedes pasar de apple, pero difícilmente de todas las operadoras.
#8 Pues yo odio mas a Apple que a las operadoras. Al menos en telecomunicaciones hay cierta regulación y el cliente tiene derechos específicos a su condición de usuario de telefonía. Claro, las operadoras tratan de acomodar la ley para su beneficio y no cumplir con todas sus obligaciones, por eso las odiamos. Pero en el caso de Apple no tienes derecho a nada, mas allá de los derechos comunes de cualquier comprador... ah no, que no compras, que licencias y por lo tanto te amarras a lo que diga el contrato (desregulado) de Apple.
#38 No digamos cosas que no tienen ni pies ni cabezas. Tienes los mismos derechos que si te compraras un ordenador toshiba o un teléfono HTC. Los mismitos.
Y si Apple se metiera en el negocio de los operadores virtuales, obviamente tendría que atenerse a las mismas obligaciones y deberes que cualquier otro operador móvil.
Pues a mí me parece buena idea! (la de apple, of course)
Que les den a los operadores. En muchos casos su producto estrella (el más rentable, quiero decir) son los errores de facturación (al alza) o el secuestro del cliente. Es lamentable pero cierto.
No entiendo porque va a afectar en la relación cliente-operador, más bien creo que beneficiaria a los usuarios. Con un soft-sim puedes tener dos sims con dos operadores diferentes, dos tarifas planas por ejemplo, una de mañana y otra de tarde, más bien creo que esto es lo que puede preocupar a las operadoras.
#3, no lo entiendes, lo que beneficia al usuario no beneficia a la empresa (eso es lo que entienden...).
#3 Pues eso es lo que dice y tienes que entender que si un operador te subvenciona un terminal es por algo, no para que puedas usar tarifas de otros operadores. Me parece claro y, es más, me parece en este caso lícito y justo. Si alguien quiere el operador que le de la gana, pues que se compre un móvil libre ¿no?
Haga lo que haga Apple, yo si fuera operador, viendo el tipo de empresa que es Apple, dejaría de subvencionar sus terminales.
#18 Ya, el problema es que mucha gente quiere terminales Apple, y se iría con la única empresa que lo subvencionara...
#19 ¿Y si Apple financia sus propios terminales si firmas la permanencia con ellos?
#20 Uhm... ¿dónde hay que firmar?
#20 yo estuve haciendo cuentas y si llamas poco, comprarte el iPhone directamente en apple y pagarlo a 1 año te sale mas barato que con movistar o cualquiera de estas.
#18 Cuando te subvencionan un móvil te comprometes a estar X meses con un mínimo de consumo Y, mientras cumpla con esos X meses y ese mínimo Y, la operadora debe haber cubierto y obtenido beneficios del trato, por lo tanto si yo quiero además tener otra tarifa con otra compañía no veo donde incumplo con ellos.
Otra cosa es que quieran chupar al máximo.
Si llamas poco te compensa comprar cualquier móvil libre.
#2 Si no me equivoco, creo que en EEUU ya funcionan así.
Me extraña, es aún una propuesta sin solución técnica probada.
#4 Pues a mí me parece buena idea! (la de apple, of course) Que les den a los operadores
...sólo cambiarías de operador... por uno blanco, dirigido por un tipo que viste de negro.
Y ésto no beneficiaría al consumidor?
Llevado al extremo, no es difícil imaginar un servicio en el que iTunes tuviera acuerdos con cientos de operadores en todo el mundo, de forma que el cliente del servicio se encontrara con una experiencia transparente, sin costuras, en la que desaparecería el concepto de roaming al viajar a distintos países, porque Apple asignase, en cada mercado, un número local al usuario de su servicio. Un concepto así también permitiría al usuario del servicio móvil de Apple beneficiarse de un sistema automático de optimización de las tarifas, de forma que utilizase en cada país la más beneficiosa de entre las que tuviera en su cartera, convirtiéndose en un operador universal, de ámbito planetario.
#17 en cuanto a comprar un iphone y tener que contratar a través de itunes la tarifa, no, no beneficia en nada.
Pero si apple da el paso, otros fabricantes podrían darlo también.
Y tendríamos una liberalización.
dupe
Las operadoras amenazan a Apple con dejar de vender el iPhone por la posibilidad de una SIM integrada (ING)
Las operadoras amenazan a Apple con dejar de vende...
telegraph.co.ukBien por apple!
#35 Un par de puntos
1) Fumadores: sólo ha pasado algunos casos en que propietarios e Macbooks blancos pedían que les cambiaran el plástico blanco porque les había amarilleado. Obviamente, todo le mundo sabe que el tabaco mancha los plástico y los dientes, y tb los dedos, de los fumadores. Que yo sepa, Apple directamente nunca se ha negado a reparar un fallo de hardware porque el aparato apeste a tabaco (otra cosa son los servicios técnicos autorizados por Apple.. que de esos se puede esperar cualquier disparate).
2) Les costó pero después de 2 años por fin han reconocido que los marcadores de humedad (que cambian a color ojo, no azul, por cierto) no son suficientes para determinar si un aparato ha sufrido daños por agua. Por eso, y porque los iphones llevan parches DENTRO del iphone, ahora apple inspecciona los detectores DENTRO del iphone. La humedad ambiente o de un baño, por ejemplo, activarán los parches-detectores EXTERNOS pero no así los INTERNOS.
Por otra parte.. ¿qué servicio técnico te soluciona un problema con un teléfono en TRES/CINCO DIAS? o DOS días si pagas 30 euros?
Te respondo yo: NINGUNO.
No se que será peor, estar "agarrado" por una operadora o por Apple.
Me gusta poder cambiar de teléfono, batería, SIM y compañía cuando me apetece, pero parece que todo esto les escuece y nos quieren imponer su negocio y que les demos las gracias.
#27 Operadoras, sin duda.
Quien se oponga al imperio de la manzanita sera laminado.
#32, ... con carbonita 'unibody'.
"Las operadoras de telecomunicaciones utilizan nuestros terminales sin pagarnos nada, lo que es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros, pero eso no va a poder seguir, es evidente. Es decir, los algoritmos los ponemos nosotros, la fabricación la hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio posventa lo hacemos nosotros, el servicio de reparación lo hacemos nosotros… lo hacemos todo. Quiero decir, ellos tienen cables, esteee, y centralitas… [ininteligible] ¿Cuál es la estrategia de Apple? Eso va a cambiar, estoy convencido, va a cambiar."
Comentó Steve Jobs.
Me gusta porque todo el mundo habla cómo si ya hubiera tenido un móvil de la operadora Apple.
Como si les hiciese falta aun MAS dinero a las operadoras. Lo que me faltaba por leer.
Apple intentando saltarse todos los estándares para dividir la competencia.
Lo peligroso de esto es que lleguen a acuerdos de manera que "veten" por ejemplo que tengas como operador a un low-cost
siempre habrá otros telefonos.
aunque apple sacara un super iphone que te liara los porros y te hiciera mamadas la competencia sacaría uno similar en pocos meses
el que quiera apple pues que le cunda
Si no me equivoco, creo que en EEUU ya funcionan así.
Me encanta la idea, pero uno también debería escoger su proveedor se Soft-SIM, no quedar anclado a iTunes y sus políticas cerradas (conociendo a Apple).
Asi que personalmente espero que una empresa más abierta la implemente de mejor manera.
Además, ese sistema permitiría al cliente una portabilidad prácticamente inmediata (cambiar de operador) e, incluso, que el servicio móvil fuera vendido directamente por Apple, si firma un contrato mayorista con varios operadores internacionales.
No sé si me da más miedo un servicio ofrecido por Movistar o por Apple. Creo que éste último se las gasta peor.
Fdo. propietario iPhone4 con Movistar y Ipod Touch 3G
#33 Pues si funcionan como su servicio técnico... pocas quejas existirían. Ojalá todas las empresas funcionaran así.
#34 El mismo servicio técnico que te echa para atrás el teléfono por ser fumador, por tener la banda de humedad azul aunque no lo hayas mojado (porque vivas en una zona húmeda o porque yo qué sé), el mismo servicio técnico que se pone de uñas ante teléfonos que tengan más de un año de uso (no se enteran que en España son dos años de garantía)???
Sí, a veces hacen buenas prácticas como darte otro teléfono nuevo por 200 euros por el tuyo que se te partió la pantalla al caerse te al suelo, pero creo que cuando el iPhone sea un teléfono más vendido aún de lo que es no podrán seguir siendo así de "benévolo".
Amo mi iPhone pero Apple a veces apesta.
Perjuicio
Un informe de la casa de análisis Bernstein señala que un proyecto de Apple de ese estilo, supondría un perjuicio en la relación de los operadores con sus clientes.
No, lo que supondría es un perjuicio para los operadores que bajarían nº de clientes y por ende ingresos, al haber maltratado a los clientes durante años por no existir alternativa de servicio diferenciadora (todos venden lo mismo, de la misma manera y al mismo precio).
Aunque un tanto machista existe una cita historica para situaciones como esta: "No llores como una mujer lo que no pudiste defender como un hombre."
#11 Lo siento, pero no soporto el machismo, aunque sea histórico.
Igual que no soporto el racismo, la homofobia, etc. aunque sean históricos.
Podría utilizar más de un número a la vez con diferentes operadores, y todo eso sin pisar una tienda de timostar o orange? pues perfecto.
Todo aquello que sirva para darles por saco a los vampiros de las operadoras telefónicas me parece estupendo.
Sin embargo, por otro lado, también es cierto que Apple, cada día que pasa se va metiendo más y más en el papel del 'Gran Hermano' que todo lo controla. Justo lo opuesto a lo que expresaba su famoso anuncio televisivo de 1984:
... Apple ya no es la que lanza el martillo, ... sino la que abduce a las masas tras la pantalla.
El único perjuicio económico que veo es que las operadoras ya no podrán tangar al usuario para que contraten lo que las operadoras quieran, ahora quien lo tangará será Apple directamente.
Bien, que peleen entre ellos, con un poco de suerte se destruyen (cuanto más literalmente, mejor) mutuamente.
Nos libraríamos de un plumazo del cancer de las telecomunicaciones (las grandes operadoras) y del cancer de la tecnología y software (Apple).
#14 Apple el cancer de la tecnología y el software?