Respuesta del director de tecnología de Microsoft Ibérica, Hector Montenegro, al artículo de Enrique Dans, "¿Que hacer contra la pirateria?: Nada". Montenegro habla en nombre propio de este tema, haciendo una defensa de la propiedad intelectual.
No si el tio en el fondo tiene razon ... en parte. En el reino no es delito siempre que no haya animo de lucro, esto es, para poner un ejemplo, que si retocara mis fotos personales con un Fotochof pirata, no pasa nada. Porque la empresa no pierde una venta, simplemente no la haria.
Si no me puedo bajar GRATIS el Fotochof para retocar las fotos, si esto fuera IMPOSIBLE, no lo usaria. Que a nadie se le ocurra pensar que pasaria lo contrario porque esto no es asi. Me buscaria la vida de otra forma o simplemente no lo haria, que se queden las fotos asi y punto.
Y como yo, todos. O sea que en este caso, lo que dice Enrique Dans tiene toda la razon, ¿que tiene que hacer el estado?, ¿malgastar recursos en vigilar a sus ciudadanos? ¿llevarlos a juicio? Eso es estupido.
Otra cosa es lo que tendria que hacer la industria, como hacer versiones de sus programas con las opciones mas comunmente utilizadas a precios populares, porque es eso, el PRECIO, lo que fomenta la pirateria y no que los ciudadanos seamos unos piratas porque queramos serlo.
Tambien tendria que adaptarse a los nuevos tiempos y hacer que la adquisicion de sus productos fuera facil y sencilla. Y no complicar su instalacion a los compradores, tratandoles de delincuentes con sus medidas de seguridad.
Pues eso nada. No esta mal, no es moralmente reprobable, al menos en lo que se refiere a reproducir textos y música. Han intentado compararlo con el proxenetismo, reventar coches, robar en tiendas, la mafia... y si no, recordad los anuncios.
Pero es que no es verdad. Asi que en mi opinión pueden irse a tomar por c***
Puestos asi con el tema, me gustaria saber porque debo pagar por algo en cuya licencia su fabricante deja claro que no se hace responsable de fallos producidos por el sistema operativo que me esta vendiendo.
Es decir: Paga, que sino me estas robando, pero si un mal funcionamiento del sistema operativo que te he vendido, pierdo todos mis datos, no se hacen responsables...
Por no comentar lo de que si cambio de ordenador tengo que volver a comprar el sistema operativo, ya que no me autorizan a usarlo en el nuevo ordenador. O de que tenga que comprar el ordenador con el sistema operativo por OO.
Para acabar con la piratería todo el mundo sabe que hay que acabar con los que la provocan... los de la SGAE, una vez eliminado el Capo di tutti capi, el resto caen por el efecto domino.
Hay que separar la "piratería" del software de la "piratería" de contenidos. Mientras que lo segundo sin ánimo de lucro es legal bajo el concepto de copia privada, el primer caso no es legal en ningún caso.
Me llama la atención sobre todo este punto:
"La siguiente derivada a los argumentos de Enrique implicaría justificar un delito por la simple dificultad para su persecución o control.
¿Podríamos entonces justificar igualmente los delitos de pederastia en la red solo por el hecho de que son difícilmente perseguibles? ¿La mayor diferencia ? Pues lógicamente la mayor gravedad de uno de ellos, así como el mayor impacto social. Pero son delitos a fin de cuentas y el uso de un medio u otro para su ejecución, no disminuyen su catalogación como tal."
Estoy de acuerdo con el autor, se puede estar en contra del canon y de la pirateria. Si alguien quiere que sus programas o música o libros o ..., sean libres pues bueno, y si alguien quiere que no lo sean pues bueno tambien. ¿Por qué tengo yo que descargarme algo si su creador no quiere que lo descargue gratis?.
Comentarios
No si el tio en el fondo tiene razon ... en parte. En el reino no es delito siempre que no haya animo de lucro, esto es, para poner un ejemplo, que si retocara mis fotos personales con un Fotochof pirata, no pasa nada. Porque la empresa no pierde una venta, simplemente no la haria.
Si no me puedo bajar GRATIS el Fotochof para retocar las fotos, si esto fuera IMPOSIBLE, no lo usaria. Que a nadie se le ocurra pensar que pasaria lo contrario porque esto no es asi. Me buscaria la vida de otra forma o simplemente no lo haria, que se queden las fotos asi y punto.
Y como yo, todos. O sea que en este caso, lo que dice Enrique Dans tiene toda la razon, ¿que tiene que hacer el estado?, ¿malgastar recursos en vigilar a sus ciudadanos? ¿llevarlos a juicio? Eso es estupido.
Otra cosa es lo que tendria que hacer la industria, como hacer versiones de sus programas con las opciones mas comunmente utilizadas a precios populares, porque es eso, el PRECIO, lo que fomenta la pirateria y no que los ciudadanos seamos unos piratas porque queramos serlo.
Tambien tendria que adaptarse a los nuevos tiempos y hacer que la adquisicion de sus productos fuera facil y sencilla. Y no complicar su instalacion a los compradores, tratandoles de delincuentes con sus medidas de seguridad.
Laaa del pirata es la vida mejooooor......
Pues eso nada. No esta mal, no es moralmente reprobable, al menos en lo que se refiere a reproducir textos y música. Han intentado compararlo con el proxenetismo, reventar coches, robar en tiendas, la mafia... y si no, recordad los anuncios.
Pero es que no es verdad. Asi que en mi opinión pueden irse a tomar por c***
Puestos asi con el tema, me gustaria saber porque debo pagar por algo en cuya licencia su fabricante deja claro que no se hace responsable de fallos producidos por el sistema operativo que me esta vendiendo.
Es decir: Paga, que sino me estas robando, pero si un mal funcionamiento del sistema operativo que te he vendido, pierdo todos mis datos, no se hacen responsables...
Por no comentar lo de que si cambio de ordenador tengo que volver a comprar el sistema operativo, ya que no me autorizan a usarlo en el nuevo ordenador. O de que tenga que comprar el ordenador con el sistema operativo por OO.
No se, no tengo claro quien es mas pirata...
Para acabar con la piratería todo el mundo sabe que hay que acabar con los que la provocan... los de la SGAE, una vez eliminado el Capo di tutti capi, el resto caen por el efecto domino.
Hay que separar la "piratería" del software de la "piratería" de contenidos. Mientras que lo segundo sin ánimo de lucro es legal bajo el concepto de copia privada, el primer caso no es legal en ningún caso.
Me llama la atención sobre todo este punto:
"La siguiente derivada a los argumentos de Enrique implicaría justificar un delito por la simple dificultad para su persecución o control.
¿Podríamos entonces justificar igualmente los delitos de pederastia en la red solo por el hecho de que son difícilmente perseguibles? ¿La mayor diferencia ? Pues lógicamente la mayor gravedad de uno de ellos, así como el mayor impacto social. Pero son delitos a fin de cuentas y el uso de un medio u otro para su ejecución, no disminuyen su catalogación como tal."
Menuda comparación...
Estoy de acuerdo con el autor, se puede estar en contra del canon y de la pirateria. Si alguien quiere que sus programas o música o libros o ..., sean libres pues bueno, y si alguien quiere que no lo sean pues bueno tambien. ¿Por qué tengo yo que descargarme algo si su creador no quiere que lo descargue gratis?.
La conexión ha sido reiniciada
La conexión al servidor fue reiniciada mientras la página se cargaba.
* El sitio podría estar no disponible temporalmente o
demasiado ocupado. Vuelva a intentarlo en unos momentos.
* Si no puede cargar ninguna página, compruebe la conexión
de red de su ordenador.
* Si su ordenador o red están protegidos por un cortafuegos
o proxy, asegúrese de que Firefox tiene permiso para
acceder a la web.
Típico de Microsoft