Hace 14 años | Por TinkerTinker a blogs.publico.es
Publicado hace 14 años por TinkerTinker a blogs.publico.es

Los medios de información españoles presentaron aquella tragedia como un fenómeno natural e imprevisible, el terremoto, ignorando las causas políticas del enorme subdesarrollo del país que le había hecho tan vulnerable frente a aquel fenómeno natural. ..

Comentarios

DexterMorgan

No se si el título es el mas indicado, quizá habria que dejar el original.
O clarificar que no habla del terremoto en si, sino de las consecuencias del terremoto.

thombjork

Errónea: Todos saben que fue el HAARP

Rompe-y-RaSGAE

Como todo el mundo sabe, en Japón los terremotos no provocan miles de muertos, la hambruna generalizada y falta de agua potable, gracias a su gobierno revolucionario socialista.

Fingolfin

Sin embargo Chile es uno de los mayores paraisos capitalistas, y sufrió un terremoto 500 veces más fuerte, y allí fue todo muchísimo mejor. Qué paradoja

D

#0 VICENÇ NAVARRO

Errónea.

gallir

Joder con estos críticos del "capitalismo", es su obsesión por demostrar lo que perjudica se les va la olla completamente.

Es verdad que la liberalización del mercado de arroz podría haber afectado negativamente. Pero vega, no me jodas, algo tendrá que ver la dictadura durísima de Papa Doc, que Haití fue explotada por los españoles (oro) y luego por los franceses (azúcar fundamentalmente) y que están en follones sangrientos desde las últimos años de Aristide. Por olvidarse también se olvidó de la herencia de las masacres y esclavitud de los marines norteamericanos a principios del Siglo 20.

Pero claro, la culpa fundamental es de Clinton, el arroz y el "libre mercado"... Estos análisis tan poco científicos y con "sesgo de confirmación" tan patentes no se lo cree ni Fidel Castro.

TinkerTinker

#8 Hombre lo de Clinton es sólo un ejemplo.
El libre comercio no es cosa de este siglo, y precisamente quienes lo pusieron en práctica allí (Españoles, Franceses... como tu bien dices) fueron los que causaron la extrema pobreza del país.

¿Y porque no se derrocó el régimen de Papa Doc, al igual que con Sadam?Porque sin él, no hubiera habido tanto negocio...

andresrguez

#0 Microblogging

DexterMorgan

#2

Hombre, a tanto no llega. El titular no pone nada que no ponga el artículo.