La Agencia de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés) ha advertido de que ciertos alimentos fritos o asados pueden contener acrilamida, una sustancia cancerígena que se encuentra, por ejemplo, en el humo del tabaco.
#10 No, si yo te entiendo pero es que a veces me asombro por lo que sucede con noticias enviadas por usuarios k6. Imagínate el desconcierto de este usuario luego de que "le hundan un envío" que aunque sé que tienes razón y estaba "poco documentado" , el mismo, a mi manera de ver, no es "peor" que otros muchísimos que se dejan "vivos" por aquí sin pasar a la cola de descartes
#8 Si amigo pero en mi opinión esta es la típica noticia que se descarta sin leer sólo porque le pusieron "el cartelito amarillo" y se vota negativo por inercia. A mi manera de ver suben a portada otras mucho más irrelevantes que esta.
#9 Es posible, pero yo soy algo contrario a las "políticas del miedo", al final vivir mata, y el difundir cada poco noticias de tal o cual cosa es cancerígena (palabra fetiche para la prensa que busca llamar la atención) o es peligrosa, creo que simplemente nos satura en plan pedro y el lobo
Otra cosa es que dijeran "tal producto de tal marca tiene tal grado de sustancias cancerígenas" o "todas las comidas fritas a 190 grados durante mas de x minutos", pero tirar a ciegas no me gusta cuando ni siquiera dicen que sea realmente peligroso, solo que contiene una sustancia que se supone cancerígena pero sin ir acompañado de la cantidad y la tolerancia a dicha sustancia es como decir que contiene una sustancia que puede provocar ahogamiento... por contener agua
Yo esta noticia no la veo nada irrelevante sino un "aviso para navegantes". Sólo hay que ver "lo mal que saben" las fritangas de los chiringuitos playeros por el "uso del mismo aceite" una y otra vez en las raciones #0
Quemar materia orgánica produce siempre compuestos cancerígenos, lo mismo da que se queme tabaco, aceite o madera de encina para asar unas chuletas o ahumar un salmón...
#1 Es mas ¿Por qué es relevante que se "encuentre" si no dicen en que medida, ni en que productos, ni si es en cantidades que se supongan peligrosas o son trazas casi indetectables?
#0 La noticia tal como está me parece puro y duro sensacionalismo alarmista la verdad
#7 Yo creo que es mas un "avisa de que puede que quizá en algunos casos haya un problema" , no se, lo veo alarmista sin mas estudios
Muchas cosas pueden ser cancerígenas o dañinas pero en dosis pequeñas no son malas
Si yo saco una noticia de "atención se ha detectado cianuro en las manzanas vendidas en tal mercado" ¿te parecería una noticia correcta?.. ojo, es cierta, en las semillas de manzana (todas, no solo las del mercado N) hay trazas de cianuro (también en las pepitas de la uva , las nueces, las almendras...) pero lo importante no es que exista tal o cual producto, lo importante es si existe en dosis que se supongan peligrosas para la salud
Comentarios
#10 No, si yo te entiendo pero es que a veces me asombro por lo que sucede con noticias enviadas por usuarios k6. Imagínate el desconcierto de este usuario luego de que "le hundan un envío" que aunque sé que tienes razón y estaba "poco documentado" , el mismo, a mi manera de ver, no es "peor" que otros muchísimos que se dejan "vivos" por aquí sin pasar a la cola de descartes
#8 Si amigo pero en mi opinión esta es la típica noticia que se descarta sin leer sólo porque le pusieron "el cartelito amarillo" y se vota negativo por inercia. A mi manera de ver suben a portada otras mucho más irrelevantes que esta.
#9 Es posible, pero yo soy algo contrario a las "políticas del miedo", al final vivir mata, y el difundir cada poco noticias de tal o cual cosa es cancerígena (palabra fetiche para la prensa que busca llamar la atención) o es peligrosa, creo que simplemente nos satura en plan pedro y el lobo
Otra cosa es que dijeran "tal producto de tal marca tiene tal grado de sustancias cancerígenas" o "todas las comidas fritas a 190 grados durante mas de x minutos", pero tirar a ciegas no me gusta cuando ni siquiera dicen que sea realmente peligroso, solo que contiene una sustancia que se supone cancerígena pero sin ir acompañado de la cantidad y la tolerancia a dicha sustancia es como decir que contiene una sustancia que puede provocar ahogamiento... por contener agua
Yo esta noticia no la veo nada irrelevante sino un "aviso para navegantes". Sólo hay que ver "lo mal que saben" las fritangas de los chiringuitos playeros por el "uso del mismo aceite" una y otra vez en las raciones
#0
La fritanga MATA.
Quemar materia orgánica produce siempre compuestos cancerígenos, lo mismo da que se queme tabaco, aceite o madera de encina para asar unas chuletas o ahumar un salmón...
Una forma de bajar las pensiones.
¿Por qué es relevante que se encuentre en el humo del tabaco?
#1 Es mas ¿Por qué es relevante que se "encuentre" si no dicen en que medida, ni en que productos, ni si es en cantidades que se supongan peligrosas o son trazas casi indetectables?
#0 La noticia tal como está me parece puro y duro sensacionalismo alarmista la verdad
#5 Yo respeto tu opinión pero no estoy de acuerdo contigo. Es una noticia que "avisa de un problema" y no veo nada de sensacionalismo en ella
#0
#7 Yo creo que es mas un "avisa de que puede que quizá en algunos casos haya un problema" , no se, lo veo alarmista sin mas estudios
Muchas cosas pueden ser cancerígenas o dañinas pero en dosis pequeñas no son malas
Si yo saco una noticia de "atención se ha detectado cianuro en las manzanas vendidas en tal mercado" ¿te parecería una noticia correcta?.. ojo, es cierta, en las semillas de manzana (todas, no solo las del mercado N) hay trazas de cianuro (también en las pepitas de la uva , las nueces, las almendras...) pero lo importante no es que exista tal o cual producto, lo importante es si existe en dosis que se supongan peligrosas para la salud