Hugo Chávez avisa a Rajoy: "Si España se mete con Venezuela, sería un desastre"

Hugo Chávez, quien ha cumplido este martes 13 años como presidente de Venezuela, se ha referido en España en un discurso antes medios de comunicación internacionales en el Palacio de Miraflores. “Me preocupa – dijo - España como Reino, ojalá el gobierno hispano entienda lo que allá está pasando, nosotros no nos metemos en las cosas internas de ellos, y esperamos que las nuevas autoridades no se metan en las cosas internas de Venezuela porque allí sería un desastre. ¡Estamos a la expectativa!”.

[#4 sergiotoc]

Aznar apoyo el golpe de estado contra chavez = Aznar era lider del PP = Rajoy es el nuevo lider del PP = podría hacer lo mismo. ....Este es el razonamiento. En si mismo una falacia, desde luego, porque Rajoy no tiene porque tomar las mismas decisiones que Aznar por ser del mismo partido. Pero comprensible...." El gato escaldado del agua fria huye".

[#6 Desactivado]

dejad al tontazo este con sus tonterias. Nadie en España ha mencionado a Venezuela para nada y el tontazo este se pone a decir estupideces..Pues nada, que siga con su payasadas, pero que las haga en su pais si le soportan y no nos meta a los demas.

#4 si vamos, gran forma de pensar. Tambien podia pensar que como España en el siglo XV-XVI extermino a los indigenas de sudamerica pues ahora vamos a ir a volver a exterminarlos. Mejor aun, vamos a pensar en Europa que los Italianos van a conquistarnos a todos porque el imperio Romano lo hizo en su momento.
Lo dicho, una gran logica que demuestra el pedazo nivel intelectual que tiene.

[#13 Desactivado]

#4 Rajoy es el nuevo lider del PP

Sería una falacia si esa parte fuera cierta. Digamos que los líderes del PP ni tienen carnet ni lo necesitan.

#6 Tambien podia pensar que como España en el siglo XV-XVI extermino a los indigenas de sudamerica pues ahora vamos a ir a volver a exterminarlos

¿Me vas a comparar una acción que pasó hace menos de diez años con una de hace siglos? Chávez es un bocazas, vale. Y puede parecer paranoico. Pero en este tema la Historia le da la razón.

#7 #10 http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Venezuela_de_2002

#12 Aznar apoyó el gobierno golpista, es un hecho. Vale, Chávez participó en su día en un golpe. Y luego ha sido elegido en elecciones de limpieza certificada.

[#14 Desactivado]

#13 Chávez es un bocazas y un golpista orgulloso de serlo. Además indultó a los que dieron el golpe.
De qué sirve utilizar siempre el golpe de 2002 si usted les indulta.

[#40 portera]

#14 aquí los golpistas indultaron a las víctimas

[#15 mechd]

#13 En 2002 parece que nos creíamos un especie de nueva potencia mundial. Si hasta estábamos a punto de conquistar Oriente Medio de la mano del amigo yankee. Alguno hasta pensaba que podíamos reconquistar las Américas a lomos de Telefónica y Repsol. Ahora yo creo que en Moncloa estarán pensando más bien en pedir un empréstito a las "repúblicas hermanas de Hispanoamérica", o alguna ricura similar. Vamos, como está haciendo Angola con Portugal.

[#55 Desactivado]

#13 todo lo limpias que pueden ser unas elecciones en las que el foto no es secreto porque hay que ratificarlo con la huella dactilar y se toman represalias contra los que votan en contra de chávez. Ese tipo es un dictador, abiertamente simpatizante de los genocidas de las FARC, la última persona de este mundo que puede dar lecciones de moralidad a nadie.

[#56 juanma1980]

#50 ¿Entonces justificas que desde fundaciones cercanas al PP se subvencionen guerrillas armadas y se colabore en el hundimiento de democracias?
#55 ¿Entonces de que valen los observadores internacionales?

[#57 Desactivado]

#56 ¿Entonces justificas el golpe de estado de Chavez y su ayuda a fuerzas terroristas de otros países y el apoyo a dictaduras?

[#58 juanma1980]

#57 No y por eso no lo defiendo ni justifico. Espero tu respuesta...

[#60 Desactivado]

#58 No respondo a preguntas estúpidas de trolls

[#61 juanma1980]

#60 Si, es lo que suponía...

[#65 Desactivado]

#56 en la práctica de muy muy poco. También había observadores internacionales en Afganistán, etc... además los observadores miran basicamente que no se impida votar abiertamente a nadie y si acaso que no se mienta en el recuento pero nunca contemplan las consecuencias a posteriori como apartar del puesto a profesores universitarios que votan a la oposición, los asaltos a los negocios de los opositores acusandoles de "acaparar" y cosas similares. En fin, cuando Chávez fue un golpista, podrían haberle fusilado según las leyes de Venezuela, en lugar de ello le acabaron indultando y ya se sabe, ninguna buena acción queda sin castigo

[#102 PythonMan8]

#13 El "golpe de estado" de Chavez consistió en revelarse contra el ejercito cuando empezó a disparar contra civiles afirmando que "el ejercito está para defender a la población, no para atacarla". Entonces eran otros tiempos, Internet y los móviles con cámaras no existían y las petroleras contaban la historia según les convenía.

[#18 ktzar]

#6 Das por hecho que los antepasados de españoles masacraron a alguien allá. Y te equivocas, son los antepasados de mexicanos, venezolanos, cubanos, ..que eran españoles, eso sí.

Esa creencia hace que gente como Chávez diga una parte de las tonterias que dice.

[#21 ewok]

#18 Es un argumento trampa de esos de trolear a los troles, pero en realidad tampoco es cierto. La verdad es que a los indígenas de Iberoamérica los masacraron los antepasados de los que hoy son mexicanos, venezolanos, cubanos, etc, pero también de los españoles (y portugueses) de hoy en día, y hasta hace poco más de un siglo había compañías esclavistas (Compañía Negrera de Cádiz, Arístegui-Aguirre, etc), y muchas fortunas españolas de hoy se fundamentaron en aquellos años, con la trata de esclavos. En Cuba prácticamente se entró en el siglo XX habiendo esclavos.

[#45 Desactivado]

#21 De hecho en Cuba, sigue habiendo esclavos.

[#96 Desactivado]

#6, vaya, gran peso me has quitado de encima! Y yo que estaba nerviosillo con aquello de que cada 50 años hay que bombardear Barcelona ...

[#12 Desactivado]

Rajoy está preocupadísimo con Chávez.
#4 Aznar supuestamente apoyó un golpe de estado contra Chávez, lo que sí sabemos seguro es que Chavez sí que es un golpista reconocido.

[#19 Desactivado]

#4 : El PP sigue estando en manos de los EEUU. Si pasa cualquier cosa "rara" en Venezuela, dudo mucho que la respuesta sea distinta a la que fue con Aznar.

[#20 Desactivado]

#4 Para mí lo que diga un personajes como Hugo Chávez no tiene ninguna validez, alias "el gorila rojo" alias "ex-golpista venezolano"

[#28 Desactivado]

#4 Yo creo que el razonamiento es totalmente válido. Como tú dices, podría, no va a hacer lo mismo. Como bien dijo, Aznar es un fascista, y Rajoy, pues como siempre, sus acciones hablarán por él. Él atento, y yo también.

[#2 Desactivado]

Chavez habla tanto que es dificil que diga algo relevante. Espero que Rajoy entienda que de 1000 cosas que tiene que hacer, perder el tiempo con este señor no debe estar ni de las 900 primeras.

[#11 Yiteshi]

La tan anhelada invasión yankee no llega, hay que buscar rápidamente nuevos enemigos externos para mantener a sus seguidores en estado de pánico.

[#1 mmlv]

¡Inshidiash!

[#9 AbuAbuAbu]

no se metan con las cosas internas de venezuela, malditos. ahora pasemos las cosas internas de españa, luego hablaremos de bolivia, después me meteré un poco con colombia, saludaré alguna política del gobierno ecuatoriano, censuraré otra de... ¡señor ministro, mande los tanques a la frontera!

[#17 miliki28]

Aznar no sólo apoyó el golpe de 2002, sino que fue el instigador y organizador. Yo también estaría receloso del PP, con los antecedentes que hay.

[#24 Desactivado]

¿Por qué no te callas?

[#26 telaeh]

¿Por qué no te callas?

#24 Mierda, te me adelantaste vaquero...

[#8 Desactivado]

Hugo Chávez si que sabe hacer amigos.

[#23 ewok]

Y sobre las descalificaciones de siempre sobre si Chávez es golpista y blabablá... la oposición no va a ganar nada con esa retórica, y si son de fuera de Venezuela son bastante irrelevantes.

Chávez se unió a una de las rebeliones de 1992, poco después del Caracazo, tres años antes, donde hubo cientos de muertos y miles de heridos, se suspendieron las garantías constitucionales y fue un desastre material (cientos de incendios, miles de millones de BVS de pérdida, etc). Carlos Andrés Pérez fue suspendido ese mismo año por corrupción, y aún hubo otra rebelión popular con Chávez en la cárcel. En 1994 fue indultado: tras haber criticado Rafael Caldera a C.A.Pérez ("cómo se va a pedir resperto a la democracia cuando el pueblo tiene hambre") y haber recibido un enorme apoyo, en 1999 Hugo Chávez sucedió al propio Caldera, y ganó las elecciones, unas tras otras, con observadores internacionales.

Hay ciudades y estados muy importantes donde no el chavismo ha perdido, como Zulia, Nueva Esparta, Carabobo, Miranda, etc, pero si todo el discurso contra Chávez es que "es un golpista" mientras defienden a pinochets y micheletis, les queda mucho camino por andar.

[#44 Desactivado]

#23 Chávez se unió a un golpe de estado, no a una rebelión.

[#47 pascual]

#44 Pagó por ello y ahora se convirtió a la democracia. ¿Qué problema hay? ¿O es que por ser el presidente honorario de tu partido otro golpista, estaría justificado que lo hubiésemos echado de la Xunta de Galicia a patadas?

[#50 Desactivado]

#47 Simplemente por aclarar que no era una rebelión.
#43 Cómo si Chavez no tuviera paramilitares a sueldo....

[#48 Desactivado]

#44 golpe de estado, no rebelión, según ha definido y bibliografiado su mejor amigo, que creo que ha sido quien también nos lo contó, una persona muy autocrítica por cierto, no puede haber duda...

[#74 ewok]

#44, #48 Un golpe de estado muy distinto a los golpes de estado promovidos en el s. XX con más apoyo de EEUU que de su pueblo. Un golpe de estado fallido, el de 1992 por el que fue condenado Chávez, que Caldera apoyó más veladamente, en el contexto del Caracazo y la corrupción del segundo mandato de Carlos Andrés Pérez. Un golpe de estado que Chávez llamó a parar para evitar derramamiento de sangre (

. Un golpe de estado que tuvo otro brote una vez encarcelado, en noviembre de 1992. Un golpe de estado muy distinto al de Pinochet o Micheleti, en definitiva, y una vez explicado eso, si la gente le quiere llamar a Chávez golpista, una vez indultado por Caldera, quien ganó con amplia mayoría, y una vez refrendado por el pueblo venezolano, una y otra vez y con observadores internacionales, pues vale, pero no es más golpista que la mayoría de opositores, que apoyaron el golpe del 99, o que Bush o que Aznar (y en lo referido exclusivamente a Venezuela, sin mezclar temas de Florida o de Bagdag).

[#84 Desactivado]

#74 Golpe de estado militar al fin y al cabo.
Aunque claro para vosotros hay golpes buenos, típico.

[#85 ewok]

#84 Falacia y punto, ya ni te os contesto, típico de vosotros (como mola hablar en plural).

[#86 Desactivado]

#85 Que sí, que Chávez mola mogollón porque sus golpes de estado son mejores, más limpios.

[#87 ewok]

#86 A ti te molan a vosotros os molan más los de Aznar.

[#104 Desactivado]

#74 Ewok, yo se que mi sentido del humor es cafre y no lo entiende ni dios, pero abre tu mente y leelo otra vez, no en su sentido semántico,pero como ironía, a ver quien puede ser ese buen amigo de quien hablo que además destaca con tanto sentido auto crítico que no nos puede ofrecer ninguna duda...
Un abrazo con cariño ewok.

hugo-chavez-avisa-rajoy-espana-mete-venezuela-seria-desastre/00048

Hugo Chávez avisa a Rajoy: "Si España se mete...

[#79 groofs]

#23 Chávez no se unió al golpe, Chávez planeó el golpe (véase el juramento bajo el Samán de Güere, muy a lo Bolívar en el Monte Sacro). Con ésto, no quiero usar como único argumento el que mi presidente haya sido un golpista, pero quiero dejar claro que, por muchas simpatías que despierte (sobre todo en Europa), no es un demócrata ejemplar.

Las leyes que ha promulgado lo delatan (incluso la nueva Constitución que le dejamos hacerse a medida nada más entrar al poder, en la que centra el control de todos los sectores en la figura del presidente o sus designados). ¿Qué te piensas, que un señor que dice que va a gobernar hasta el 2031, y que está preparando a Rosa Inés (su hija) para el relevo, cree en la democracia? Cree, como los que lo precedieron, en amarrarse al poder, en el populismo, en aprovecharse de un pueblo manipulable para enchufarse (a sí mismo y a la familia) el mayor tiempo posible.

Me enferma la gente que lo apoya desde fuera sin tener ni idea de lo que es. Chávez no es de izquierdas, ES DE CHÁVEZ, y apoyarlo no es de izquierdas (y si no, vean el debate de los candidatos de la oposición que hubo la semana pasada, y que me digan si alguno tiene ideas de derechas)

[#82 ewok]

#79 El debate no lo he visto, pero me gustaría. Hasta hace poco no había una oposición mínimamente sensata en Venezuela, eso no era serio. Lo del juramento no es que fuera solo "muy a lo Bolívar", sino que era el mismo ¿no? En todo caso no creo que llegase a haber un golpe de estado sin apoyo del pueblo, sin la cobertura tácita de Rafael Caldera y sin el desastre del Caracazo y la corrupción extrema del 2º mandato de Carlos A. Pérez.

Otra cosa es la deriva que vaya tomando Chávez y los oficialistas, o la tontería de Rosa Inés... Tontería o no, que hay familias "demócratas" por el mundo que se van heredando cargos sin que se los cuestione mucho, a izquierda y derecha, de Aznar a Bush, de Kirschner a Papandreu. Otra cosa es que se les permita, pero lo del 2031 lo enmarcaría más en su lucha contra el cáncer, como que "le queda cuerda", así al menos lo entendí yo.

Ejemplar o no, Chávez es un demócrata legítimo, de un partido legítimo, que ha ganado las elecciones democráticas, que ha perdido varias en distintas ciudades y estados y que, a mi parecer, si no ha ganado más la oposición es porque no se visualizaba una opción viable, más pendientes de organizar otro golpe como el del 99, de sus corruptelas y connivencias con los bancos, etc.

Primero respetemos y reconozcamos que es un Jefe de Estado legítimo, sin injerencias. Luego si quieres hablamos de la lista negra del referendum filtrado a internet, del mal funcionamiento de la burocracia, del criterios muchas veces errado de las expropiaciones, de la ineficacia en ocasiones de las nacionalizaciones, etc. Y ahí podemos ver las cosas con matices, y estar de acuerdo en cosas, pero está claro que hoy H. Chávez es tan golpista (o menos) como J. M. Aznar, M. Rosales o G.W.Bush que algunos ven como "demócratas ejemplares".

[#88 groofs]

#82 Vamos a ver, que lo que quería decir es que te puede gustar o no lo que está haciendo este señor, pero lo de que es tan golpista como es mentira, porque él dió un Golpe de Estado, y estuvo preso por ello. Gran parte del pueblo le guardaba simpatía por el propio golpe, porque estás en lo cierto: el segundo gobierno de CAP es de lo más corrupto que te puedes imaginar, y del Caracazo ya ni hablar, pero aún así, este señor fue un golpista.

Ahora, Chávez llegó al poder de forma totalmente legítima. A lo que ya no sabría contestar es a estas alturas si sigue siendo así, por todo el control que tiene sobre el Estado, sobre todo el Poder Electoral (me reitero, cada vez que hay elecciones salen problemas para inscribir partidos, quejas de los observadores internacionales, el tema de la lista negra que comentas tú, etc, que en mi opinión, deslegitiman, al menos en parte, al gobierno electo)

PD: El golpe del que creo que hablas fue en 2002, y lo de aguantar hasta el 2031 es de mucho antes del cáncer: lleva con eso en la boca desde la segunda elección.

[#89 ewok]

#88 Sí el golpe del que hablo es del 2002. En 1999 es cuando entra Chávez a gobernar, fue un lapsus. Que muchos opositores no fueran apresados por ese golpe no quiere decir que no fueran golpistas, y como sabes algunos han salido del país. Aznar y Bush son como mínimo, y solo en lo referente a Venezuela, sin contar otras acciones, al menos tan golpistas como Hugo Chávez.

(...) quejas de los observadores internacionales ¿Dónde? En serio, no tengo noticia. Algunos europarlamentarios españoles lo han sido, y afirmaron que el proceso electoral era totalmente limpio y con garantías. A mí me parece que en realidad Chávez (o el chavismo) sí tiene todavía mucho apoyo social.

[#92 Desactivado]

#89 No serían tan golpistas cuando Chavez los indultó y ahora los tiene en su organización....

[#94 groofs]

#92 No tiene por qué. En Latinoamérica, los golpes de Estado (o los intentos de) no están igual de mal vistos que en Europa: aquí sería impensable ver a un ex-golpista gobernar, y en cambio, sólo en Venezuela, hay un montón de ejemplos: los del intento de 1992 contra CAP (el mismo Chávez, Arias Cárdenas, Yoel Acosta), José Vicente Rangel (golpe de Estado contra Rómulo Gallegos), Teodoro Petkoff (no participó en ningún golpe pero fue un dirigente guerrillero en los 60)...

[#93 groofs]

#89 Estos son dos de los casos de los que hablaba. Recuerdo por ejemplo que dos enviados de la OEA en las elecciones del 3D se tuvieron que volver antes de las mismas, pefo no encuentro la noticia:

http://vcrisis.com/rreport.pdf
http://www.recivex.org/CAPEL_pruebas.pdf

También hay que decir que en 2005 CAPEL hizo una auditoría sobre el CNE y la cerro satisfactoriamente.

Estoy contigo en que Chávez (y no el chavismo, en mi opinión) tienen mucho apoyo social, aunque no voy a entrar en el por qué, pero son los mismos motivos por los que AD y COPEI arrasaban.

[#54 Desactivado]

Es bastante frecuente esa disfasia en los dictadores egocéntricos de confundir su persona con el pais que gobiernan.
Un saludo a todos los venezolanos.

[#7 mechd]

Como que nos importa algo lo que les pase en Venezuela. A penas no importa lo que pasa en Portugal... Bastante tenemos con lo nuestro.

[#25 Desactivado]

#7 "Como que nos importa algo lo que les pase en Venezuela."

Que no te importe a ti no significa que no le importe a Repsol o al Banco Santander.

Evidentemente, al final se acaba haciendo siempre lo que a ellos les conviene, no lo que te conviene a ti. Tu opinión es irrelevante en todo momento. Si un día estas empresas deciden que hay que apoyar un golpe de Estado en Venezuela, se apoya. Y aunque a ti te parezca eso mal en principio ya se encargará la tele y los periódicos de llenarte la cabeza de mierda para que veas el golpe de Estado con un triunfo de las libertades. No es que esté inventándome cosas, es que ya ha sucedido tantísimas veces que una más ni se notaría.

[#29 Desactivado]

#25 joder desde luego tienes unas cosas con la elegancia que ha demostrado el sistema zanjando asuntos tan espinosos y sin derramar una gota de petroleo, o sangre, no me acuerdo, como han sido últimamente el de Libia, o Iraq, o Honduras o Afghanistan por poner los últimos, y como siempre siendo ejemplarmente diplomáticas y humanas actuaciones, evitando el conflicto, por mencionar alguna de entre todas las realizadas desde digamos el acierto humano y político de hiroshima o nagasaki, que mostró la vía en la que resolver estos espinosos temas...

[#80 mechd]

#25 España no es Telefónica o Repsol. Si todos aceptamos de principio que son lo mismo, mal vamos. No hacemos mas que hacerles el juego a estas empresas integrando intereses nacionales y corporativos en un mismo conglomerado.

Tampoco tienen capacidad suficiente para influir por encima de las capacidades reales de un país. Y en este momento, las capacidades de nuestro país son nulas. Es decir: puede que a Repsol le interese que haya un golpe de Estado en Venezuela, pero simplemente el gobierno carece de los medios para hacerlo posible. Nuestros servicios de inteligencia a duras penas llegan a enterarse por encima de lo que pasa por el mundo, y a hacer algún seguimiento a algún etarra exiliado en Latinoamérica.

[#37 IkkiFenix]

Ya se veía que iba a ver fiesta entre Venezuela y el PP en esta legislatura. No pararon de echar mierda mientras estaban en la oposición, y ahora que gobiernan no me extrañaría que hubiera más de una trifulca. Aunque como indican más arriba, lo que más conviene al PP y a los intereses que defiende (los de las multinaciones, exactamente igual que el PSOE) lo que más les conviene es estar calladitos.

[#90 Desactivado]

#73 Lo dijo Hugo Chavez. Lo vi con mis propios ojos. "Para que los bebitos duerman 30 minutos más por las mañanas y no vayan dormiditos y con la baba en la boca". Hugo Chavez no da para más, qué quieres.

[#72 ketow]

Jajaja me parto la polla leyendo vuestros comentarios... unos acusando a Chávez de golpista (Como los medios de comunicación, queda mejor decir GOLPISTA que REVOLUCIONARIO ehh!, luego vamos al 15M), otros de dictador (Sí... por eso ha ganado las elecciones unas 8 veces, mínimo), otros de que espera una invasión Yankee (jajaja sí, en Venezuela llevan años luchando contra los eeuudenses como para que quieran que los invadan dios mio...)otros directamente lo acusan de tonto etc... (grandes argumentos).

Señores, lean un poco, dejen de ver la tele y de cegarse por el fanatismo, simplemente lean... lean lo la historia venezolana, déjense de opinar por opinar, si alguien me va a responder criticándome algo, que lo haga con fuentes, sino.. carece de valor. Lean la historia bolivariana y luego venid aquí a decirme todas las cosas malas que ha hecho este hombre.

[#81 groofs]

#72 Dictador: controla todos los poderes (por lo que la separación se queda en nada). Chávez hace y deshace a placer, censura medios de comunicación (RCTV, Globovisión, El Nacional hace unos 5 años), pone trabas a partidos (el show de las firmas que se montó con su CNE para las últimas 2 elecciones), elimina competencias internas (la fundación del PSUV, Partido Socialista ÚNICO de Venezuela, pasándole por encima a Baduel y demás), las más que sospechosas victorias electorales (quitando las primeras tres, en todas las demás han habido quejas, irregularidades, observadores internacionales que se han tenido que ir del país antes del proceso, denuncias a la OEA, etc)...

Golpista: lo que buscas está en la hemeroteca, incluso en Youtube tienes vídeos con todo detalladito.

Invasión de EEUU: También en la hemeroteca, desde el 2001, Chávez nos viene echando el cuento de que lo quieren matar los gringos, de que tiene preparados los aviones para cuando el imperio ataque, y demás.

Tonto: coincido contigo, no es un argumento válido, en mi opinión el Presidente no es, para nada, tonto.

Y también estoy de acuerdo contigo en tu conclusión: LEE. Pero no vayas sólo a Aporrea, o a ver VTV, lee más cositas y te darás cuenta de a quień estás defendiendo. Cuando descubras capítulos como el del 11 de Abril y los tiroteos de Puente Llaguno, por poner un ejemplo, te sorprenderás. La historia bolivariana es muy emocionante...

[#107 ketow]

#81 Créeme que estoy harto de leer, y no... no solo veo Zurda Kondukta (que es lo que veo directamente de Venezuela), también leo lo que nos ponen nuestros medios de comunicación aquí. Lo de las elecciones manipuadas... ¿qué quieres que te diga? Si dudamos de eso todo lo que haga está condicionado, no creo en esa manipulación, y mucho menos si viene el rumor de los medios occidentales, evidentemente.

De ahí, la mayoría de la información que nos llega de Venezuela viene distorsionada, como lo de la luz... se hizo para ahorrar luz ya que el cambio horario es una estafa, lo sabemos todos, Chávez tiene los cojones para cambiarlo y ahorrar luz y no se les ocurre otro bulo que el que ha dicho que "Para que duerman los bebes más tiempo" (¿Cómo cojones os podéis creer eso?)

¿Hace y deshace a placer? Busca cuántos referéndums se han hecho en Venezuela, no electorales, sino para la toma de decisiones... aquí se nos cambia la constitución sin preguntar al pueblo en 2 semanas, pero nosotros somos los democráticos, ya... pretendemos dar lecciones. ¿Pone trabas a partidos? Amaiur, Bildu, eQuo... Si esa son las características que tú das para un dictador, en España no acabamos la dictadura, por lo visto...

[#62 Konhrad]

El único golpe de estado en Venezuela fue el que perpetró el mismo Chávez en 1992 contra el Presidente Electo Democráticamente Carlos Andrés Pérez. Sinvergüenza es el fantoche este de Chávez...

[#10 nicapolidis]

Con la que está cayendo, no estamos como para mirar a Venezuela, uff...

[#63 lakitu]

Otra vez el "pez globo" hablando sandeces, por favor traigan el cortisona...

[#68 Banana_Blues]

#46 No consiste simplemente en esta noticia, es el largo historial que tiene; vamos, que este tio es tonto desde que su padre y su madre eran novios...

[#69 Desactivado]

#68 Es tonto hasta el almuerzo y después todo el día.

[#38 Desactivado]

Es que está todo tergiversado y sacado de contexto, el dijo hablando de errores que ha cometido y puede cometer europa para abordar la crisis entre muchos de ellos uno, que si el gobierno de españa por ser del pp y haber atacado antes el pp a venezuela, lo hacía ahora en el gobierno, que sería un desastre por la situación de conflicto, falta de confianza, que repercutiría en las empresas españolas asentadas en venezuela. Lo dijo mientras hablaba de un montón de errores que europa según el está cometiendo al afrontar la crisis... Pero es que una vez que te lo han tergiversado si no lo aclaras ya no se pilla...

[#64 Kishiro]

Puede que el Chavez sea un bocas, pero España ahora necesita recuperar a Sudamerica como aliado en igualdad de condiciones, porque una cosa tengo clarísima, a España de la crisis no la saca Europa. Así que menos prepotencia "conquistadora" y mas unidad con nuestros amigos del otro charco. ¿O hay que recordar por estos lares que gracias a paises como Venezuela o Argentina muchos españoles no se murieron de hambre hace menos de 50 años?.

[#71 brokenpixel]

chavez ...eres tan de los 90

[#34 dadelmo]

Chavez queriendo levantar humo donde no hay. Nada nuevo. Irrelevante.

[#78 Desactivado]

¡¡Chávez ten cuidado que te mandamos a Urdangarín , eh!!

[#42 Banana_Blues]

Este tio no es mas tonto porque no puede... Los comentarios que hace no deberían ser publicados más allá de las fronteras de su cortijo

[#46 Desactivado]

#42 eso te pasa por poner "el parte", o pasas y no tienes que aguantar estas cosas o te informas, pero si te quedas en oír "el parte" pues te conlleva estos cabreos...

[#43 pascual]

Es notoria la vinculación del PP con la Fundación Iberoamérica Europa. Y también es conocido el apoyo y financiación que esta fundación brinda a algunas organizaciones latinomericanas opositoras a los gobiernos venezolano y boliviano. Y todo sería muy bonito si esas "oposiciones" se limitasen a actuar por vías democráticas. Pero desgraciadamente, cuando hay paramilitares de por medio, la cosa no siempre es así. Y a los hechos me remito.

Así que ya saben. El que avisa no es traidor.

[#70 Desactivado]

¿Recordáis cuando Hugo Chavez retrasó 30 minutos los relojes en Venezuela? Y dijo que era para que los "bebitos" pudiesen dormir 30 minutos más por las mañanas. Un gorila tomaría decisiones más inteligentes.

[#73 ketow]

#70 Jajaja ¿En serio los medios de comunicación dijeron que era para eso? Jajajajajajajajajajajajajajaja


Para ahorrar media hora de luz eléctrica y poder socializarla no, para que los "bebitos" duerman media hora más jajaja hasta un gorila podría razonar de forma más inteligente

[#27 JFK]

Hugo el rey del mambo. Vacilandole a medio mundo, total si tienen pensado atacarle lo harán, y mejor quedar como un revolucionario que callarse y pasar sin pena ni gloria. Que hombre...

[#98 Desactivado]

¿pero alguien ha hablado de este payaso en las últimas semanas?, que se dedique a defender su "supuesta democracia" y que nos deje a los demás en paz.
(sí, entrecomillo porque aquello es una dictadura encubierta como una casa)

[#100 Desactivado]

Si Chavez advierte es porque cree que algo puede tramar la fatídica y flamante conducción de España, a cargo del siempre escandaloso, corruptible y corrupto PP. No es raro que desconfie Chavéz de este poder que ya intento derrocar su gobierno una vez. Y tiene razón al decir que al gobierno español no le conviene entrometerse en asuntos internos de su país, pués no sólo debería en ese caso lidiar con la furia venezolana, sino con toda la de Latinoamérica, que esta unida y combate todo intento de injerencia en sus asuntos regionales y nacionales, como un ataque a la independencia y soberanía de América Latina atajando así de cualquier intentona golpista por parte del poder imperialista, de cualesquiera rincón sea. ¡Qué viva Hugo Chavez, Venezuela y Latinoamérica!

[#5 Danielon81_1]

tenemos demasiado con lo nuestro como para meter nuestras narices en su culito

[#75 Desactivado]

duelo de titanes

[#66 Kishiro]

Y las cosas pueden devenir muy pronto a tiempos pasados y seamos de nuevo nosotros los que tengamos que ir a probar suerte allí.

[#67 Kishiro]

Una pregunta tonta, después del golpe ¿cuantas veces ha salido electo este hombre?

[#22 moien]

Podemos mandarle el enlace de la noticia del avión estadounidense derribado en Irán.

[#36 Desactivado]

Mire ushhted, nosotroshh le diremoshh a chaveshh lo que hay que decirle, que eshh lo que se debe decir.

#RajoyFacts

[#31 Desactivado]

¡A lash barricadash!

[#35 Despero]

Este tio me parece un bocazas. Y que Rajoy me parezca idiota no hace que Chavez sea menos bocazas.
T_D_ST_NT_S.

[#39 del_dan]

y como se meta conmigo el Rajoy también se las va a ver...

[#52 portera]

cuando hablan los capos los niños se callan. ¿qué sabemos nosotros de los negocios de las familias?

[#83 mariopg]

pues pobrecito chávez si el presidente hubiera sido aznar...

[#51 JoderJorge]

Ahí esta el chavez, haciendo amigos...

Este tío no reconocería la diplomacia no aunque dejase preñada a su hija

[#76 Desactivado]

Ahora es cuando Hugo Chávez le dice al Rey ¿Por qué no te callas?

[#30 fernandoar]

Quien avisa no es traidor y sabiendo que nuetro amigo Aznar tiene intereses en su país cualquier cosa puede ocurrir

[#32 Desactivado]

este tío es tonto

[#59 Desactivado]

nosotros no nos metemos en las cosas internas de ellos

Pues menos mal que no se mete en nuestras cosas internas... Todavía no tomó posesión Rajoy y ya está el Hugorila metiendo las zarpas donde nadie le llama. Que se preocupe de su país que bastante tiene con lo suyo, o mejor que se vaya, que los venezolanos lo agradecerán.

[#53 shaderyt]

Hasta los venezolanos se rien de nosotros...

[#16 rojo_separatista]

El payaso de Rajoy y el resto de miembros del PP peuden hablar mucho de cara la galería, pero saben que España tiene muchos intereses con Venezuela y a la hora de la verdad, más les valdrá quedarse calladitos. Aunque si finalmente el impresentable franquista de Moragas es elegido ministro de exteriores, será un muy mal comienzo.

[#77 Desactivado]

#16 Obviamente, no podríamos vivir sin ellos:
http://www.abc.es/20110522/espana/abcp-expropiaciones-venezuela-hunden-empresarios-20110522.html

[#3 weezer]

Se está jugando que lo volvamos a conquistar.

[#33 Desactivado]

#3 otro que no se ha dado cuenta de que su pais lo unico que tiene por conquistar ahora mismo son las oficinas del Inem

[#49 weezer]

#33 Que poco sentido del humor.

[#97 SiRaN]

#33 No tiene nada no? http://es.wikipedia.org/wiki/Petr%C3%B3leo#El_petr.C3.B3leo_y_el_ser_humano
Cito: RESERVAS - "Existen otros tipos de reservas de hidrocarburos, conocidos como bitumenes, el cual es petróleo extrapesado, cuyas reservas más conocidas son las de bitumen de las Arenas de Atabasca en Canadá, y la faja petrolífera del Orinoco en Venezuela. Según cálculos de la estatal venezolana PDVSA, la unión de estas reservas no convencionales con reservas convencionales le da a Venezuela el primer puesto como el país con mayores reservas de hidrocarburos en el planeta".

[#110 Desactivado]

#97 ? ein?

[#41 SirPatata]

#3 Te voto positivo porque me has dado unos minutos de risa de la buena.

[#91 Toro_Trönzen_Galimbiêr]

#3 Ve saliendo para allá, que ahora vamos los demás, jajajaja. Desde aquí te cronometramos.

[#109 Desactivado]

#91 jajaja

[#95 Pingocho]

#3 Pues como sigamos así mucho más tiempo, te doy la razón, sólo que en vez de carabelas llegaríamos en pateras, y en vez de oro llegaríamos buscando trabajo.

[#99 Desactivado]

#3 Qué falta de humor en meneame. No te voto positivo porque a mi tampoco me entienden

[#101 jularaXD]

#3 No tendriamos ni para gasolina pa llegar hasta ese pais