#6 El juez considera que Ibarretxe ha colaborado con Batasuna en la comisión del delito de "tener actividad política" al mantener reuniones con ellos. Es lo que tengo entendido, pero no me hagas demasiado caso, yo también acabo por liarme con las cada vez más peregrinas razones de los jueces.
#2#6#7A los dirigentes de Batasuna se les acusa de desobediencia tipificado en el artículo 556 del actual Código Penal (Los que resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.) al haber un supuesto incumplimiento a la sentencia que declaro ilegal Herri Batasuna, EH y Batasuna. A Ibarretxe se le acusa de cooperación necesaria.
La Fiscalía vasca pidió el sobreseimiento, no hay acusación particular y el Ministerio Fiscal solicitó el archivo definitivo. Acusación popular: Foro de Ermua.
Además de Zapatero, Rubalcaba, Aznar, Mayor Oreja, Imaz, Begoña Errazti, Madrazo y Javier Zarzalejos cita a declarar a;
ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL, Premio Nobel de la Paz.
ROELF MEYER, Asesor para el Gobierno Sudafricano y diversas
organizaciones internacionales como el Banco Mundial.
MATHEWS PHOSA, miembro del Comité ejecutivo, Congreso
Nacional Africano.
HARRY BARNES, consultor, Director del Departamento de
resolución de conflictos del “Centro Carter”, estudió el canal de
comunicación entre ETA y el Gobierno español.
NANCY SODERBERG, ex-embajadora de Estados Unidos ante la
ONU y Consejera del Presidente Clinton, enviada especial para el
proceso de paz irlandés.
MATEO ZUPPI, Sacerdote y Asistente Eclesiástico de la
Comunidad de Sant Égidio.
BRIAN CURRIN, Fundador de la “Liga de Abogados por los
Derechos Humanos” en Sudáfrica y Coordinador de la Comisión de
Revisión de Sentencias en Irlanda del Norte.
Respuesta irrisoria del abogado del Foro de Ermua, Fernando García-Capelo, al escrito de defensa de Ibarretxe en el que se alega que Zapatero y Aznar "han hablado con ETA y con Batasuna, y nadie ha considerado que cometieran delito":
"es obvio que no es lo mismo hablar con ETA que con Batasuna porque ETA es una organización que es ilegal y reconoce su ilegalidad, y Batasuna aspira a la legalidad, por eso hay una prohibición específica de la actuación de Batasuna, cosa que no existe con ETA". "ETA delinque cuando actúa, mientras que Batasuna tiene prohibida expresamente su actividad porque pretende ser legal"
Un país que se dedica a juzgar a gente por hablar con otra gente, quemar fotos y hacer dibujos en vez de solucionar los problemas reales de delincuencia de la población, no puede ir bien.
Podrian dedicarse todos esos recursos a perseguir a los ricachones-mafiosos que defraudan burradas de millones a hacienda.
#11 ¿Alguien que se dedica a la abogacía dijo eso? ¿Y sigue en su puesto?
Lo que no me explico es si la fiscalia vasca, el ministerio fiscal han pedido el sobreseimiento y no hay acusacion particular que el juez ante tal argumento de la acusación popular siga adelante con el caso.
Comentarios
Una preguna (ya la he hecho alguna vez y nadie me responde):
¿Que le ley es la que se supone que ha quebrantado Ibarretxe al reunirse con Batasuna?
lo pregunto en serio.
Esto es lo que se llama poner la mierda delante del ventilador...
#6 El juez considera que Ibarretxe ha colaborado con Batasuna en la comisión del delito de "tener actividad política" al mantener reuniones con ellos. Es lo que tengo entendido, pero no me hagas demasiado caso, yo también acabo por liarme con las cada vez más peregrinas razones de los jueces.
#4 Sí... pero como dices, prohibe tener actividad política al partido ilegalizado. Pero Ibarretxe no pertenece a un partido ilegalizado.
#2 yo creo que es la de partidos, que prohibe tener actividad política a un partido ilegalizado
Claro que por supuesto siempre con el creo por delante porque no soy jurista
Por cierto, al Foro de Ermua le parece trascendente la testificación de Zapatero y no asi la de los otros líderes.
#5 esta es la fuente original: Escrito de Defensa de Ibarretxe
http://www.eitb.com/content2/dokumentuak/ESCRITO_DEFENSA_LEHENDAKARI_Es_20071120.pdf
#2 #6 #7A los dirigentes de Batasuna se les acusa de desobediencia tipificado en el artículo 556 del actual Código Penal (Los que resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.) al haber un supuesto incumplimiento a la sentencia que declaro ilegal Herri Batasuna, EH y Batasuna. A Ibarretxe se le acusa de cooperación necesaria.
La Fiscalía vasca pidió el sobreseimiento, no hay acusación particular y el Ministerio Fiscal solicitó el archivo definitivo. Acusación popular: Foro de Ermua.
Además de Zapatero, Rubalcaba, Aznar, Mayor Oreja, Imaz, Begoña Errazti, Madrazo y Javier Zarzalejos cita a declarar a;
ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL, Premio Nobel de la Paz.
ROELF MEYER, Asesor para el Gobierno Sudafricano y diversas
organizaciones internacionales como el Banco Mundial.
MATHEWS PHOSA, miembro del Comité ejecutivo, Congreso
Nacional Africano.
HARRY BARNES, consultor, Director del Departamento de
resolución de conflictos del “Centro Carter”, estudió el canal de
comunicación entre ETA y el Gobierno español.
NANCY SODERBERG, ex-embajadora de Estados Unidos ante la
ONU y Consejera del Presidente Clinton, enviada especial para el
proceso de paz irlandés.
MATEO ZUPPI, Sacerdote y Asistente Eclesiástico de la
Comunidad de Sant Égidio.
BRIAN CURRIN, Fundador de la “Liga de Abogados por los
Derechos Humanos” en Sudáfrica y Coordinador de la Comisión de
Revisión de Sentencias en Irlanda del Norte.
#7 Ah, vale (joooodeeer....). Muchas gracias.
Respuesta irrisoria del abogado del Foro de Ermua, Fernando García-Capelo, al escrito de defensa de Ibarretxe en el que se alega que Zapatero y Aznar "han hablado con ETA y con Batasuna, y nadie ha considerado que cometieran delito":
"es obvio que no es lo mismo hablar con ETA que con Batasuna porque ETA es una organización que es ilegal y reconoce su ilegalidad, y Batasuna aspira a la legalidad, por eso hay una prohibición específica de la actuación de Batasuna, cosa que no existe con ETA". "ETA delinque cuando actúa, mientras que Batasuna tiene prohibida expresamente su actividad porque pretende ser legal"
http://www.europapress.es/00066/20071120163303/foro-ermua-cree-tsjpv-rechazara-citar-zapatero-aznar-ser-improcedentes-innecesarias-pruebas.html
Un país que se dedica a juzgar a gente por hablar con otra gente, quemar fotos y hacer dibujos en vez de solucionar los problemas reales de delincuencia de la población, no puede ir bien.
Podrian dedicarse todos esos recursos a perseguir a los ricachones-mafiosos que defraudan burradas de millones a hacienda.
la de siempre, la de los partidos mayoritarios ahora no me preguntes cual es porque jamas la encontre
#11 ¿Alguien que se dedica a la abogacía dijo eso? ¿Y sigue en su puesto?
Lo que no me explico es si la fiscalia vasca, el ministerio fiscal han pedido el sobreseimiento y no hay acusacion particular que el juez ante tal argumento de la acusación popular siga adelante con el caso.
Y hace bien...qué hipócritas, especialmente los del PP
La noticia original es de El País. Esta está duplicada. El 20 minutos ha hcehco copy paste