Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
SI
-Siempre apoya a los poderosos, nunca lucha defendiendo y exigiendo derechos para el pueblo.
-Es represiva y contraria a la evolucion del conocimiento. (Galileo fué indultado mas de 500 años despues de ser condenado por decir que era la tierra quien giraba alrededor del Sol).
- No sabe lo que es la transparencia.
- Guarda muchisimos temas debajo de la alfombra, con la excusa de no desprestigiarse.
-Siempre apoya a los poderosos, nunca lucha defendiendo y exigiendo derechos para el pueblo.
-Es represiva y contraria a la evolucion del conocimiento. (Galileo fué indultado mas de 500 años despues de ser condenado por decir que era la tierra quien giraba alrededor del Sol).
- No sabe lo que es la transparencia.
- Guarda muchisimos temas debajo de la alfombra, con la excusa de no desprestigiarse.
#11:
La diferencia entre religión y secta es el número de seguidores.
#22:
Es una organización que te condiciona a aceptar para tu "salvación" todo un sistema de creencias y una moralidad muy particular, cogida convenientemente entre lo que le interesa a la jerarquía de un libro escrito para pescadores de hace más de 2.000 años a los que había que indicar en su libro sagrado que no se follaran a las cabras para que parasen de una vez.
Si no aceptas su sistema de creencias vas a ir al infierno, es decir, te intentan atemorizar para que aceptes esas creencias y moralidad por temor a la tortura eterna. Así tienes a gente muy mayor que está todo el día confesándose, no les vaya a pillar la muerte en falso con algún pecado.
Se parece mucho a una secta, sí.
(tradu de la imagen: "Cristianismo: La creencia de que un judío zombie cósmico que es su propio padre puede hacer que vivas para siempre si comes su carne y bebes su sangre de manera simbólica, mientras le dices telepáticamente que le aceptas como tu maestro, de modo que pueda quitar una fuerza maligna de tu alma que está presente en toda la humanidad porque una mujer hecha de una costilla y un montón de barro fue tentada para comer fruta de un árbol mágico por una serpiente parlante")
Si no aceptas su sistema de creencias vas a ir al infierno, es decir, te intentan atemorizar para que aceptes esas creencias y moralidad por temor a la tortura eterna. Así tienes a gente muy mayor que está todo el día confesándose, no les vaya a pillar la muerte en falso con algún pecado.
Se parece mucho a una secta, sí.
(tradu de la imagen: "Cristianismo: La creencia de que un judío zombie cósmico que es su propio padre puede hacer que vivas para siempre si comes su carne y bebes su sangre de manera simbólica, mientras le dices telepáticamente que le aceptas como tu maestro, de modo que pueda quitar una fuerza maligna de tu alma que está presente en toda la humanidad porque una mujer hecha de una costilla y un montón de barro fue tentada para comer fruta de un árbol mágico por una serpiente parlante")
#38:
#8 #33 #24
Yo fui a un colegio religioso. El profesor de religión (y también de Lengua y Literatura en algunos cursos), además de ser un sobón con las niñas y lanzar proclamas favorables al PP, cumplía a la perfección con la forma de ser de un hombre de derechas de los de antes. A mí, que sabía de qué pie cojeaba ya con 16 años, me pidió públicamente que cambiase de opinión y convenciese a mis padres de votar al PP. Obviamente, hay que decir a su favor que aceptó de buen grado que le mandase al carajo y siempre me calificó los exámenes con objetividad.
Tras esta introducción para poner en contexto al personaje, licenciado en varias carreras, entre ellas Teología, hay que resaltar que siempre nos dijo que el Cristianismo es una secta del Judaísmo. Quizás el único caso de una secta que acaba convirtiéndose en una religión mayor que aquélla que le dio origen.
Con lo cual, decir que el Cristianismo es una secta, ni es de anticristianos, ni de rojos, ni de intolerantes. Ni siquiera es de perroflautas o vagos (los nuevos enemigos oficiales del español de bien).
Así que, @bonito, menos negativos y más tolerancia de esa que os enseñan (o deberían enseñar) en las iglesias.
Porque aunque quieras tener razón en #31 (gracias a que los padres nos introducen en la secta de pequeños sin nuestro consentimiento) y se considere que cualquiera es libre de entrar... ¿También es libre de salir?
Yo fui a un colegio religioso. El profesor de religión (y también de Lengua y Literatura en algunos cursos), además de ser un sobón con las niñas y lanzar proclamas favorables al PP, cumplía a la perfección con la forma de ser de un hombre de derechas de los de antes. A mí, que sabía de qué pie cojeaba ya con 16 años, me pidió públicamente que cambiase de opinión y convenciese a mis padres de votar al PP. Obviamente, hay que decir a su favor que aceptó de buen grado que le mandase al carajo y siempre me calificó los exámenes con objetividad.
Tras esta introducción para poner en contexto al personaje, licenciado en varias carreras, entre ellas Teología, hay que resaltar que siempre nos dijo que el Cristianismo es una secta del Judaísmo. Quizás el único caso de una secta que acaba convirtiéndose en una religión mayor que aquélla que le dio origen.
Con lo cual, decir que el Cristianismo es una secta, ni es de anticristianos, ni de rojos, ni de intolerantes. Ni siquiera es de perroflautas o vagos (los nuevos enemigos oficiales del español de bien).
Así que, @bonito, menos negativos y más tolerancia de esa que os enseñan (o deberían enseñar) en las iglesias.
Porque aunque quieras tener razón en #31 (gracias a que los padres nos introducen en la secta de pequeños sin nuestro consentimiento) y se considere que cualquiera es libre de entrar... ¿También es libre de salir?
#6:
Soy ateo, pero una cosa tengo clara. Si la gente viviese y pensase realmente como lo hacia Jesus, estoy seguro de que este mundo seria un buen sitio, pero como siempre pasa... la avaricia de unos poco convierte todo en mierda.
#42:
Esto se responde de una forma muy muy sencilla
¿¿CUAL ES LA MAYOR ESTAFA DE LA HISTORIA??
Inventarse el infierno y ofrecer la salvación.
Invito a los que me voten negativo que encuentren referencias al infierno en la biblia.
¿¿CUAL ES LA MAYOR ESTAFA DE LA HISTORIA??
Inventarse el infierno y ofrecer la salvación.
Invito a los que me voten negativo que encuentren referencias al infierno en la biblia.
#59:
Mi clase de religión en el instituto la daba un cura que era sabido era del opus, ese año era sobre las sectas y en un compañero le preguntó si el opus era una secta, obciamente dijo que no, que era una obra social dentro de la iglesia, que al estar dentro de la iglesia no podía ser una secta... entonces fue el momento de máxima tensión, mi compañero le preguntó si entonces la iglesia católica era una secta del judaísmo, ya que cuando se originó fue una separación clara de la doctrina judía. ¿Cómo terminó? lo fácil! alumno al jefe de estudios y no volvió a asistir a clase de religión Pd - Estoy hablando de BUP, ética eran una mini-minoría, ibas a religión por quedarte con los amigos.
#5:
Si existiera el demonio habría fundado la iglesia tal y como la conocemos.
#26:
#24 La mayoría de las religiones/sectas son escisiones de anteriores para que se adapten a los nuevos requisitos-privilegios de sus creadores. De las religiones abrahámicas sólo el judaísmo se podría considerar primigenio... islamismos y cristianismos en todas sus vertientes no son más que variantes hebreas.
Según tu descripción las masivas religiónes católica, protestante y el islam... son sectas.
Según tu descripción las masivas religiónes católica, protestante y el islam... son sectas.
#3:
¿Peligrosa?, Creo que no. Es letal, en un universo paralelo más cuerdo estaría prohibida y las propias personas que tuvieran fe espiritual se negarían a pertenecer a ella.
#24:
#11 La diferencia entre religión y secta es que una es la Raíz (religión) y la secta es un sector de esa raíz.
Lo que hace que sea peligrosa son los intereses de los jerarcas de las sectas/religiones.
Religión: Cristianismo
Sectas cristianas: Catolicismo, Protestantismo, Anglicanismo, Ortodoxos, Cuaquerismo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Sectas_cristianas
Lo que hace que sea peligrosa son los intereses de los jerarcas de las sectas/religiones.
Religión: Cristianismo
Sectas cristianas: Catolicismo, Protestantismo, Anglicanismo, Ortodoxos, Cuaquerismo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Sectas_cristianas
#17:
Todos los dogmas que no son cuestionados son peligrosos.
#15:
Lleva dos mil años jodiendo al prójimo, prohibiendo el conocimiento, quemando personas, violando niños, declarando guerras... podemos decir que sí, es peligrosa.
#2:
Depende: si trabajas en ella, no.
Si trabajas para ella, entonces si.
Si trabajas para ella, entonces si.
Comentarios
SI, siguente pregunta.
#1 Pues eso, que ya es sabido de hace mucho.
#1 Sal de mi cabeza
#1 jajajaja, dios, sabía antes de pinchar el enlace cuál sería el primer comentario... esta página está putrefacta, hay aquí un comepollismo importante, y una falta de espíritu crítico y constructivo, y sobretodo una falta de sentido del humor acooojontante.
#57 Lo del comepollismo me ha encantado, tienes más razón que un raptor jesus.
#57 La verdad es que es bastante patético, sí
SI
-Siempre apoya a los poderosos, nunca lucha defendiendo y exigiendo derechos para el pueblo.
-Es represiva y contraria a la evolucion del conocimiento. (Galileo fué indultado mas de 500 años despues de ser condenado por decir que era la tierra quien giraba alrededor del Sol).
- No sabe lo que es la transparencia.
- Guarda muchisimos temas debajo de la alfombra, con la excusa de no desprestigiarse.
#4 La Iglesia sí ha peleado por derechos (y a veces en contra de ellos), aunque no es su prioridad. La Iglesia no es un centro de derechos humanos, sino para rezar y establecer una vida espiritual. Por otra parte, la Iglesia debe cooperar con el gobierno de turno.
Por otra parte, no toda la Iglesia estuvo de acuerdo con la condena de Galileo, y además se basaron en textos griegos de Aristóteles, no en la Biblia, para condenarlo. Tampoco esperaríamos que todos loslibros de la Biblioteca cambien de un día para el otro, no esperaríamos que sus ideas fueran aceptadas inmediatamente.
#32 "La Iglesia no es un centro de derechos humanos, sino para rezar y establecer una vida espiritual. Por otra parte, la Iglesia debe cooperar con el gobierno de turno".
Deja de decirle a la Iglesia lo que debe hacer!
#32
Es lo primero que se me ocurre en cuanto leo tú comentario.
¿Si se trata de llevar una vida espiritual y de rezar, para que le estamos regalando tanto dinero? Ellos dicen que es para hacer labores humanitarias...
La absolución de Galileo se produjo en el 92, después de 11 años de revisar su caso por orden de Juan Pablo II. ¿Pero que coño tienes que estudiar durante 11años eso? ¿Es que todavía daban crédito a los textos de Aristóteles?
La iglesia no lucha por los derechos de nadie, más que los suyos, solo tienes que ver su historia. Se arriman siempre al árbol que mejor sombra da, ya sea Franco, Hitler, o quien sea, no tienen ningún escrúpulo. Condenan al diferente, menosprecian a la mujer (que siguen sin poder acceder a los puestos altos de la jerarquía), ....
La iglesia es un puto negocio de mierda, no critico la idea de religión, sino a la institución en sí, que son una banda de HDP. Como mucho se salva algún cura de pueblo, que si que suele ayudar.
#76 "La profesión de chamán tiene muchas ventajas. Ofrece una elevada categoría social con un modo seguro de ganarse la vida, exento de trabajo, sin sudores ni monotonías. En muchas sociedades proporciona privilegios e inmunidades legales que no se otorgan a los otros hombres. Pero resulta difícil entender cómo un hombre al que el cielo ha dado el mandato de esparcir buenas nuevas y mensajes de felicidad entre la humanidad puede estar verdaderamente interesado en efectuar una recaudación para reunir un sueldo; esto le hace pensar a uno que el chamán, moralmente, está a la altura de un estafador cualquiera". Heinlein
#32 "Por otra parte, la Iglesia debe cooperar con el gobierno de turno."
¿Cómo? ¿Metiendo baza en educación, asuntos económicos, militares y jurídicos como establece el Concordato vigente? http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html
¿O poniendo a su nombre propiedades que debieran ser del estado para que este último pague su mantenimiento?
¿O librándose de pagar impuestos (sucesiones, donaciones, IBI, etc...)?
¿O a la falta de transparencia en sus posesiones porque no pagan impuestos?
¿O pagando a sus máximos integrantes con el dinero de todos?
¿O colgándose medallas con obras sociales como Cáritas, cuando meten ahí menos del 1% del dinero?
¿O recibiendo dinero público para hospitales y centros de atención a mayores "privados" cuando se recorta en Sanidad?
¿O colocando a integrantes del Opus Dei en el gobierno y cúpulas de cajas/banca?
¿O gastando dinero público en sus actos publicitarios (JMJ, etc...)?
¿O postulando contra la libertad de decisión de una mujer para abortar, el matrimonio de personas del mismo sexo, etc...?
¿O poniendo profesores "a dedo" sin pasar por las debidas pruebas/oposiciones?
¿O subvencionando colegios que segregan a sus alumnos por sexos?
Explica mejor eso de que debe cooperar, y por qué. Aunque según la definición del RAE de cooperar la connivencia con el gobierno actual es total, no se en qué beneficia esto al conjunto del estado y la sociedad, sino que parece todo lo contrario, beneficiando sólo a unos pocos. Sólo entiendo tu punto de vista viendo que para la iglesia España es un chollazo.
#4 y además manipula las pobres mentes de sus seguidores con amenazas de "arder eternamente" y "apoyo moral", "bondad" y "solidaridad", mientras les roba vilmente.
Errónea totalmente.
La Iglesia no tiene a una cabeza infalible, la infalibilidad papal, como toda idea que clame ser cristiana, está siempre condicionada al Evangelio, al que no puede contradecir. El Papa puede decir cómo interpretar un punto a la luz de la Tradición y la Fe conjunta de la Iglesia, es una autoridad de "última palabra" en casos muy limitados.
La Iglesia no está muy jerarquizada en el plano económico-administrativo, lo está en el doctrinal. Sus finanzas son muy descentralizadas y sus posesiones no lo son de sus líderes.
Si su organización interna puede ser opaca (como lo es la de un partido político o de los pasillos y despachos de las Naciones Unidas), su doctrina es clara.
Por otra parte, no merece la más mínima credibilidad histórica la afirmación de :
según el balance realizado por expertos historiadores no existe otra organización que en la antigüedad, edad media y tiempos modernos, especialmente en el siglo XX, haya cometido tantos y tan abominables crímenes como la iglesia católica
Cuando es de sobra conocido que numerosas organizaciones sobrepasaron a la Iglesia en el Siglo XX. Notablemente el PCUS, el PCCh, el NSDAP, el Imperio japonés y muchos otros no movidos precisamente por la religión.
También las muertes atribuidas a una Iglesia carente del poder político directo en los estados son de dudoso cálculo. Todas las religiones han movido a poderes mundanos, del modo que en los tiempos modernos lo hacen las ideologías. Por si no era evidente, los ideales ilustrados de la Revolución francesa movieron actos sanguinarios que dejaron pequeña a la Inquisición, por muchas ideas de Fraternité que se proclamasen, añadiéndole a ello un Napoleón extendiendo la Revolución por encima de millones de cadáveres desde España hasta Egipto y Rusia.
Así que menos rasgarse las vestiduras con la Iglesia porque aquí en cuanto se trata de hacer el bestia los puestos de honor están muy muy disputados.
#18 Sabrás que, con Babilonia, se refiere a una sociedad humana que vive de espaldas a Dios, ¿verdad? La Iglesia puede compararse a esa Babilonia en ciertas épocas y personajes (fue parte de la crítica protestante de hecho), pero eso no hace buenos al resto y mucho menos a las sociedades ateas.
#4 La teoría heliocéntrica ya era enseñada sin problemas antes de Galileo en las universidades, y fue desarrollada por un clérigo católico, Nicolás Copérnico.
#70 Espera, primero te voto negativo... y ahora en un rato te leo.
#72 Amado Helisan, cuando tiempo ha discutimos que el negativo puede ser didáctico no me refería a usar la saña. Por favor libérate de esos comportamientos infantiles. Con mis mejores intenciones te deseo que superes esos traumas que te acosan y obsesiones que te subyugan, aquí me tienes para ayudarte.
#75 Una argumentación brillante. Te hago extensible lo anterior, y aprovecho para recomendarte un poco de formación y lectura antes de abordar la cuestión de los modales.
#70 por favor metete en tu capsula del tiempo, y regresa a la edad media de donde nunca tenias haber salido.
#70 "Por si no era evidente, los ideales ilustrados de la Revolución francesa movieron actos sanguinarios que dejaron pequeña a la Inquisición"
Los ideales ilustrados movieron muchas cosas, entre ellas que puedas expresarte en un medio público, y minucias de este tipo. Antes la situación se entendía así: "las opiniones falsas, máxima dolencia mortal del entendimiento humano, y los vicios corruptores del espíritu y de la moral pública deben ser reprimidos por el poder público para impedir su paulatina propagación, dañosa en extremo para la misma sociedad" siguiendo esa idea tu deberías estar sin PC, sin Internet o cualquier otro medio para que no contagiaras al público con tus perversas ideas. Pero resulta que vino Evelyn Beatrice Hall y dijo "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo" gracias a Voltaire, Locke, Paine, etc, todos esos ilustrados tenemos que apechugar con tus comentarios patateros en Menéame. La Inquisición se alargó durante seis siglos, la revolución fueron unos cuantos años, de enfrentamientos entre revolucionarios de varias clases y seguidores del antiguo régimen apoyados por la Iglesia, así que tampoco se libró la Iglesia de andar haciendo desaguisados durante la revolución francesa, sólo que estuvo en el bando de los asesinos que perdieron, lo que fue bueno para la humanidad.
#85 Y el marxismo nos dio la socialdemocracia, la negociación colectiva, la economía planificada y revolucionó el estudio de la Historia. Y fue una ideología brutal en su relativamente corta vida.
El Darwinismo nos dio una visión de la biología que ha contribuido mucho al desarrollo de curas para enfermedades. Y también fue usado para establecer programas eugenésicos y justificar racismo.
Pues de igual manera el cristianismo se ha usado para hacer el bruto, expandir ambiciones personales y aniquilar al vecino. Y sin embargo nos ha dado las primeras leyes contra la esclavitud, la idea de igualdad y dignidad humanas, la Universidad y ha inspirado obras de arte y grandes acciones sin cuento. Así en breve.
No entiendo muy bien la incompatibilidad entre el cristianismo y mi ordenador. Debe ser otro de esos topicazos de que como condenaron a Galileo estaríamos ahora haciendo fuego con palitos.
Vaya porquería que me sueltas, eso ya lo sé sin necesidad de citas enlatadas. Espero que tú no ignores lo bestias que llegaron a ser también los revolucionarios, aunque hayan dado cosas positivas.
#86 ¿No tenías a mano un enlace más victimista y presuntuoso? Eso sí, el acento británico le viene al pelo.
Que no es la más sangrienta me parece bastante verosímil. Eso siempre que estemos hablando de historia y no de impresiones y sobreentendidos, en el mundo de los sobreentendidos sin duda la Iglesia fue terrible.
#90 "Y sin embargo nos ha dado las primeras leyes contra la esclavitud, la idea de igualdad y dignidad humanas, la Universidad y ha inspirado obras de arte y grandes acciones sin cuento. Así en breve. "
Tienes que dejar lo que estás fumando chaval, no te hace nada bien. ¿El cristianismo trajo las primeras leyes contra la esclavitud? Sí claro, fue llegar Jesús y sólo 19 siglos después se acabó la esclavitud.
Por cierto, no existe "el darwinismo", igual que no existe el newtonismo, o el einstenismo. Existe la Teoría de la Evolución.
#93 Las primeras leyes contra la esclavitud datan de 1500, y fueron impulsadas por clérigos españoles en las Indias. La concesión papal de los derechos de conquista americana por parte de España les salvaron la existencia a los indios.
http://www.historiadelnuevomundo.com/index.php/2011/01/las-leyes-de-burgos-de-1512/
Antes de ellos y también durante numerosos teólogos también justificaron la esclavitud, pero con importantes limitaciones de trato (se le suponía misión didáctica, aunque suene ridículo ahora).
La teoría evolutiva basada en la herencia darwiniana se llama Darwinismo, o Neodarwinismo desde mediados del siglo XX (al incorporarse la genética). Teorías de la evolución ya había antes de Darwin y las puede haber de todo pelaje, no es una, grande y universalmente aceptada.
Y sí que existe la física newtoniana, como la física cuántica de Planck.
Yo lo que fumo se llama historia. Deberías probarlo, sí. Ve a tu camello más cercano, las librerías van bien, pero también hay edificios públicos donde se subvenciona esta mierda.
#93 No hagas caso a #98 es tonto.
#103 La evolución de las especies es algo aceptado en toda la comunidad científica. El hecho evolutivo, poco más. Luego cuestiones como la anagénesis, los modos de especiación, el equilibrio puntuado, el balance micro-macroevolución, la simbiogénesis e incluso la propia definición de especie en bacterias, arqueas y virus no tienen un consenso.
Fue precisamente la concesión papal la que hablaba de que en América no se estaba para explotar económicamente el lugar sino para llevar la civilización cristiana a gente con alma y dignidad humana. En otras situaciones no discuto que se justificaba el esclavismo, particularmente en la Edad Media con los eslavos (al modo didáctico que dije, que en la práctica no era tal igual que en América en la práctica seguía habiendo explotación).
Ya me leí en su momento el Deuteronomio y el Levítico. Y el sistema propuesto no es ni remotamente parecido a la esclavitud romana que tenemos como arquetipo. Era temporal como forma de desagravio o pago de deudas, y no se permitía la brutalidad como sí se toleraba en Roma. La servidumbre no siempre se ha visto como en los campos de algodón de Alabama.
#115 El enlace sobre el divorcio no lo pillo, y el primero se trata de filigranas teológicas que ya se consideraban hipotéticas. Aunque sí que es verdad que la doctrina ha cambiado, el ánimo es siempre el de seguir el Evangelio, y se corrigen cosas para ello, no es sólo abrir la Biblia y encontrar la respuesta a todos los detalles teológicos, por eso hay debates.
El que cambien ciertas cosas o significa que todo sea igual de movible. El fundamento fue escrito hace 2000 años casi, hay cosas muy claras. A efectos prácticos, casi todo, y ya si nos vamos a bizantinismos por supuesto que hay muchas dudas sin resolver.
#99 Ay, pobre de ti. Te falta cariño. Aun así, no caigas en el insulto, por favor.
#98 Con tanta prepotencia que tratas a los demas, deberias informarte de la diferencia entre la "Teoria" y la "Ley" y lo de que no esta universalmente aceptada sobre la evolucion... si hay gente que cree que fuimos creado de barro y nos dieron un soplo, creacionismo lo llaman algunas sectas.
Tambien hay gente que cree que la tierra es plana y no es redonda, es necesario que exista "unanimidad" para que algo sea cierto ? pues no.
En cuanto a que hay clerigos que impulsaron, me parece correcto, pero LA IGLESIA OFICIALMENTE NO, si quieres puedes buscar el posicionamiento de la iglesia con asesinos/dictadores/racistas que en siglo XX hay mucha informacion.
Si no crees que la iglesia apoya la esclavitud, deberias leer el deutoronomio/levitico otra vez.
p.d.: La prepotencia de ciertas personas me da un poquito de asco.
#90 Los revolucionarios eran bestias, pero porque todo el mundo era bestia, incluidos los católicos que estaban de parte de la Iglesia y de la aristocracia. Parece que los revolucionarios se pusieron a masacrar gente sin ton ni son, y nos olvidamos del terror, los asesinatos y torturas sobre las que se sostenía el régimen que combatían (nos olvidamos de las hogueras y de los San Benitos). Los revolucionarios fueron bestias, lógicamente en un mundo de bestias, pero fueron bestias con mejores ideas, lo que no pone al dios católico en muy buen lugar porque movió fichas de la misma forma bestia que el resto de los mortales, pero encima con peores ideas.
#70 Ah, o sea que la iglesia no es la organización más sangrienta de la historia. Esa es tu defensa, que las hay peores. Stephen Fry ya contestó apropiadamente:
A la iglesia le encanta acusar a la gente como yo, que creemos en el empiricismo y la ilustración, de lo que ellos llaman relativismo moral, como si fuera un pecado horrible, cuando lo único que significa es "pensar". Ellos, por ejemplo, solían creer que la esclavitud estaba muy bien. Luego dejaron de creerlo. ¿Qué sentido tiene entonces la iglesia católica? Y te dicen, "oh, es que no podíamos saber que la esclavitud estaba mal porque entonces nadie lo sabía". Entonces ¿PARA QUÉ SERVÍS?
#70 Las enseñanzas de la iglesia contradicen a la biblia en multitud de ocasiones... obligatorio porque la biblia tiene un montón de contradicciones. Esclavitud, uso de la violencia, misoginia, pobreza...
La doctrina de la Iglesia no es clara como dices... cambia claramente en el tiempo/espacio
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/21/internacional/1177125298.html
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=33741
http://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_la_Biblia
Muchas ideologías no religiosas pueden haber sido excusa para asesinar pero no están "avaladas" por un dios misericordioso y omnipotente, ni siguen siendo pretendidas referencias morales con el paso del tiempo.
http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2012/01/proyecto-los-asesinatos-del.html
http://ateismoparacristianos.blogspot.com.es/2010/04/los-asesinatos-de-dios.html
La diferencia entre religión y secta es el número de seguidores.
#11 La diferencia entre religión y secta es que una es la Raíz (religión) y la secta es un sector de esa raíz.
Lo que hace que sea peligrosa son los intereses de los jerarcas de las sectas/religiones.
Religión: Cristianismo
Sectas cristianas: Catolicismo, Protestantismo, Anglicanismo, Ortodoxos, Cuaquerismo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Sectas_cristianas
#24 Marxismo...
#26 El Cristianismo empezó como una secta judía, todos los cristianos eran judios hasta la conversión del oficial romano Cornelio y después de esto, "San Pablo" y luego "gracias" a el (o por culpa suya) se empezó a predicar entre los gentiles, mas tarde se dejaron de practicar parte de la liturgia judía y se empezó a practicar otras.
El cristianismo empezó a diferenciarse del judaismo con la admisión de gentiles, pero la causa fueron los cambios en las reglas y liturgia que se hicieron respecto a la judía y lo mismo con los musulmanes.
En mi comentario #24 lo he simplificado mucho y se puede entender lo que dices tu y #27, que no sería del todo correcto ahora que se ha separado tanto.
Además, la asimilación de la religión cristiana por los romanos y la persecución de los judíos distanció todavía más las escrituras de una religión y la otra.
El islamismo empezó de una manera distinta, Mahoma empezó a predicar algunos principios del judaismo mezclado con cultura local en un lugar donde la mayoría era politeista, allí no nació como parte del judaismo pero si que está inspirado en las mismas historias.
#25 anarquistas y comunistas se "separaron" justo por esa razón, el Marxismo, así que NO.
#33 tecnicamente una secta es una doctrina religiosa que se diferencia o independiza de otra o un conjunto de seguidores de una "parcialidad religiosa" o ideológica. http://lema.rae.es/drae/?val=secta / http://es.wikipedia.org/wiki/Secta
#36 El islamismo empezó de una manera distinta, Mahoma empezó a predicar algunos principios del judaismo mezclado con cultura local en un lugar donde la mayoría era politeista, allí no nació como parte del judaismo pero si que está inspirado en las mismas historias.
Creo haber leído que hay teorías que defienden que el islam surgió como una secta cristiana (o judía). El problema es el de siempre. Las religiones tienen un período de "incubación" durante el cual tienen un número escaso de adeptos y poca gente les echa cuenta, y, hasta el momento en que salen a la luz de la historia, normalmente han pasado décadas o incluso algún que otro siglo desde la muerte de su fundador durante el cual ha habido tiempo de purgar los "detallitos" que a los primeros mandamases no les interesaba que se supiesen. Realmente sabemos poco de Mahoma (y de Cristo, de Buda, ...). Todo lo que se nos ha transmitido proviene, salvo excepción, de fuentes interesadas, censuradas y en todo caso muy tardías.
#24 La mayoría de las religiones/sectas son escisiones de anteriores para que se adapten a los nuevos requisitos-privilegios de sus creadores. De las religiones abrahámicas sólo el judaísmo se podría considerar primigenio... islamismos y cristianismos en todas sus vertientes no son más que variantes hebreas.
Según tu descripción las masivas religiónes católica, protestante y el islam... son sectas.
#26 Cuidado, que chocamos.-...
#24 Según esa definición el Judaísmo sería una religión y Cristianismo e Islamismo, sectas.
#24 No, son denominaciones. Las sectas son herméticas, y no necesariamente son religiosas, sino que son un fenómeno social.
#8 #33 #24
Yo fui a un colegio religioso. El profesor de religión (y también de Lengua y Literatura en algunos cursos), además de ser un sobón con las niñas y lanzar proclamas favorables al PP, cumplía a la perfección con la forma de ser de un hombre de derechas de los de antes. A mí, que sabía de qué pie cojeaba ya con 16 años, me pidió públicamente que cambiase de opinión y convenciese a mis padres de votar al PP. Obviamente, hay que decir a su favor que aceptó de buen grado que le mandase al carajo y siempre me calificó los exámenes con objetividad.
Tras esta introducción para poner en contexto al personaje, licenciado en varias carreras, entre ellas Teología, hay que resaltar que siempre nos dijo que el Cristianismo es una secta del Judaísmo. Quizás el único caso de una secta que acaba convirtiéndose en una religión mayor que aquélla que le dio origen.
Con lo cual, decir que el Cristianismo es una secta, ni es de anticristianos, ni de rojos, ni de intolerantes. Ni siquiera es de perroflautas o vagos (los nuevos enemigos oficiales del español de bien).
Así que,@bonito, menos negativos y más tolerancia de esa que os enseñan (o deberían enseñar) en las iglesias.
Porque aunque quieras tener razón en #31 (gracias a que los padres nos introducen en la secta de pequeños sin nuestro consentimiento) y se considere que cualquiera es libre de entrar... ¿También es libre de salir?
#33 Tienes razón en que no necesariamente es religiosa una secta (en mi comentario #24 lo he querido señalar comparando raíz con sector, pero al poner en el ejemplo entre paréntesis solo la religión puede haberse dado la confusión).
Pero no necesariamente deben ser herméticas.
cc/ #31 #38
#38 Me refiero a la definición sociológica de secta, no a la definición común, que puede ser usada despectivamente.
#38 A su vez el judaismo es una secta de la religión de los hebreos, esta se componía por las 12 tribus de Israel, de la cual la tribu de Judá era una, que acabó dando lugar al judaismo, basicamente una versión radicalizada de la religión que poseían, debido a que al repartirse Israel, a los judios les dieron la parte correspondiente al desierto, por lo que perdieron contacto con otras civilizaciones y con la suya propia, lo que llevó a que radicalizaran su discurso.
#24 Esa es la definición exacta de secta, el problema es que llamamos religión a lo aceptado y secta a lo que queremos desprestigiar. Así que en la práctica es exactamente lo que dice #11. Secta al fin y al cabo es una escisión de un grupo mayor. Y absolutamente TODAS las religiones lo son. Ahí te has equivocado por mucho diciendo que todo es secta menos el catolicismo.
A veces hasta se ve el absurdo de denominar secta satánica a cualquier grupo que pinta estrellas de cinco puntas invertidas y 666 en las paredes sin que tenga ningún trasfondo religioso real.
#11 Recuerdo un capítulo de South Park en el que se llegaba a la conclusión de que la diferencia entre una y otra es que unas pagan impuestos y otras no.
#11 En una secta hay una persona en la cima que sabe que todo es una estafa. En una religión esa persona está muerta.
#11 Yo, como todo, lo veo desde un punto de vista económico, si tienes una religión con pocos fieles tu ventaja comparativa con otras religiones debe de ser que sean lo más fanáticos posibles, con un líder que si es posible sea la encarnación de Dios o similar, un profeta aún vivo,etc. Y cuyos miembros deban donar casi todos o todos sus bienes a la secta en cuestión.
Si has logrado convencer a muchos con historias difícilmente verificables que han ocurrido hace mucho y tienes un gran número de fieles, lo mejor es recurrir a la presión política y obtener subvenciones y vivir de las donaciones voluntarias de tus fieles que al ser mucho es una cantidad mayor.
Incluso se podría hacer un modelo económico sobre esto
No es UNA secta, es LA secta.
Es una organización que te condiciona a aceptar para tu "salvación" todo un sistema de creencias y una moralidad muy particular, cogida convenientemente entre lo que le interesa a la jerarquía de un libro escrito para pescadores de hace más de 2.000 años a los que había que indicar en su libro sagrado que no se follaran a las cabras para que parasen de una vez.
Si no aceptas su sistema de creencias vas a ir al infierno, es decir, te intentan atemorizar para que aceptes esas creencias y moralidad por temor a la tortura eterna. Así tienes a gente muy mayor que está todo el día confesándose, no les vaya a pillar la muerte en falso con algún pecado.
Se parece mucho a una secta, sí.
(tradu de la imagen: "Cristianismo: La creencia de que un judío zombie cósmico que es su propio padre puede hacer que vivas para siempre si comes su carne y bebes su sangre de manera simbólica, mientras le dices telepáticamente que le aceptas como tu maestro, de modo que pueda quitar una fuerza maligna de tu alma que está presente en toda la humanidad porque una mujer hecha de una costilla y un montón de barro fue tentada para comer fruta de un árbol mágico por una serpiente parlante")
#22 "Misterios insondables, nos gritarán los teólogos. Tonterías insoportables, les responderemos nosotros." Bakunin
#22 Más exactamente:
La creencia de que un judío zombie cósmico que es su propio padre puede hacer que vivas para siempre si comes su carne y bebes su sangre
de manera simbólica, mientras le dices telepáticamente que le aceptas como tu maestro, de modo que pueda quitar una fuerza maligna de tu alma que está presente en toda la humanidad porque una mujer hecha de una costilla y un montón de barro fue tentada para comer fruta de un árbol mágico por una serpiente parlanteEs decir, de simbólica nada. Un cristiano (cree que) se come a su dios, literalmente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Transubstanciaci%C3%B3n
Soy ateo, pero una cosa tengo clara. Si la gente viviese y pensase realmente como lo hacia Jesus, estoy seguro de que este mundo seria un buen sitio, pero como siempre pasa... la avaricia de unos poco convierte todo en mierda.
#6 Como decían en la película The Man From Earth, "Buda y Jesús reirían o llorarían juntos en función de lo que viesen que hacen sus seguidores".
Los Simpsons una vez más haciendo honor a la realidad:
#6 Tampoco estoy tan seguro de eso. De los evangelios te leen siempre lo que más conviene para el momento más adecuado.
Además el supuesto buenrollismo de los evangelios va encaminado en amansar a los creyentes (por ejemplo poniendo la otra mejilla o dando al Cesar lo que es del Cesar) para controlarlos, mientras que la jerarquía eclesiastica siempre aplica lo de con el Mazo dando.
Esa doble moral en que incitan a someterse por principios irracionales a los seguidores mientras que los dirigentes no cumplen con el mismo baremo es casi ya por si sola una definición de secta.
#6 ¿Eres ateo pero te tragas los Evangelios como fuente histórica?
Si existiera el demonio habría fundado la iglesia tal y como la conocemos.
#5 Técnicamente, puesto y que Satán significa adversario y el adversario era el Imperio Romano... Imperio que crucificó a Jesús e Imperio que 300 años después fundó la ICAR...
#45 La Iglesia existía antes de la conversión del Emperador y de su reconocimiento por las autoridades. La Iglesia Católica escapó precisamente al dominio imperial que se mantuvo un milenio más tras la caída de Roma. No encaja.
Jesús fue condenado por el gobierno judío, era un territorio no totalmente incorporado al Imperio pero sí sometido-supervisado. Fues tras la destrucción del templo cuando en respuesta a una gran revuelta se anexionó totalmente y pasó a ser una provincia más.
#42 La condenación es un tema recurrente en la Biblia. El Infierno es la lejanía de Dios, y por tanto sí hay referencias, pero no es un lugar igual y opuesto al cielo cono el demonio no es igual y opuesto a Dios (maniqueísmo). Que se nombre directamente o como un lugar físico no sé, no tengo ganas de buscar, pero hay referencias indirectas. Fuegos eternos y tal creo que se mencionan, sobre todo en el Apocalipsis, aunque seguramente de forma metafórica.
Todos los dogmas que no son cuestionados son peligrosos.
Es la más peligrosa porque es de las que más tiempo llevan en activo, de las que más dinero e influencia tienen, y nada parece indicar que eso vaya a cambiar
#17 Cuando un dogma se cuestiona, deja de ser dogma
¿Peligrosa?, Creo que no. Es letal, en un universo paralelo más cuerdo estaría prohibida y las propias personas que tuvieran fe espiritual se negarían a pertenecer a ella.
Esto se responde de una forma muy muy sencilla
¿¿CUAL ES LA MAYOR ESTAFA DE LA HISTORIA??
Inventarse el infierno y ofrecer la salvación.
Invito a los que me voten negativo que encuentren referencias al infierno en la biblia.
#42 Inventarse el infierno y ofrecer la salvación .... y mantener eso durante 2000 años siempre al lado del poder/gobierno y encima manteniendo la hegemonía cultural durante la mayor parte del tiempo.
Vaya, igual tienen algún mérito más ¿no?
Depende: si trabajas en ella, no.
Si trabajas para ella, entonces si.
Lleva dos mil años jodiendo al prójimo, prohibiendo el conocimiento, quemando personas, violando niños, declarando guerras... podemos decir que sí, es peligrosa.
Mi clase de religión en el instituto la daba un cura que era sabido era del opus, ese año era sobre las sectas y en un compañero le preguntó si el opus era una secta, obciamente dijo que no, que era una obra social dentro de la iglesia, que al estar dentro de la iglesia no podía ser una secta... entonces fue el momento de máxima tensión, mi compañero le preguntó si entonces la iglesia católica era una secta del judaísmo, ya que cuando se originó fue una separación clara de la doctrina judía. ¿Cómo terminó? lo fácil! alumno al jefe de estudios y no volvió a asistir a clase de religión Pd - Estoy hablando de BUP, ética eran una mini-minoría, ibas a religión por quedarte con los amigos.
#59 No conozco ninguna secta que reconozca serlo.
Cuando una secta logra suficiente poder para lograr un apoyo social amplio dejan de ser perseguibles y pasan a denominarse religión. En caso contrario se queda en secta. El cristianismo supero la fase de secta hace mucho.
Como cualquier multinacional. La Iglesia no deja de ser una empresa muy rentable...
Si contamos los muertos que tiene en sus espaldas... pues es devastadora. Peor aún, si sumamos todos los muertos por motivos religiosos, podríamos decir que la fé religiosa ha hecho más daño que bien.
A mi siempre que me preguntan digo lo mismo: una creencia es algo personal "yo creo en tal". Una secta es cuando intentas inculcar tu creencia, o esa creencia interfiere en la vida de los demás. Haces que tu creencia se vuelva una secta. ¿qué es la iglesia católica? Pues si me dijeran "yo creo en un tío que conviertie el agua en vino y blabalbla" diría "pues allá tú". Ahora, cuando la gente que cree eso intenta hacer que yo lo crea también, me meten en la hoguera si no lo hago, trastocan en la vida pública, enseñan sus creencias en un colegio, influyen en los políticos, dicen cómo tienen que ser las leyes... Pues es una secta, y ademas de las peligrosas.
Ay dios mioooo..
Interesante lo que dice Juan en el capítulo 18 del Apocalipsis sobre la Iglesia.....ahora el que tenga oídos para oír que oiga...y que entienda.... La Iglesia es lo peor!!!
1 Después de esto vi a otro ángel que bajaba del cielo. Tenía mucho poder, y la tierra se iluminó con su resplandor. 2 Gritó a gran voz: «¡Ha caído! ¡Ha caído la gran Babilonia! Se ha convertido en morada de demonios y en guarida de todo espíritu maligno, en nido de toda ave impura y detestable. 3 Porque todas las naciones han bebido el excitante vino de su adulterio; los reyes de la tierra cometieron adulterio con ella, y los comerciantes de la tierra se enriquecieron a costa de lo que ella despilfarraba en sus lujos.» 4 Luego oí otra voz del cielo que decía: «Salgan de ella, pueblo mío, para que no sean cómplices de sus pecados, ni los alcance ninguna de sus plagas; 5 pues sus pecados se han amontonado hasta el cielo, y de sus injusticias se ha acordado Dios. 6 Páguenle con la misma moneda; denle el doble de lo que ha cometido, y en la misma copa en que ella preparó bebida mézclenle una doble porción. 7 En la medida en que ella se entregó a la vanagloria y al arrogante lujo denle tormento y aflicción; porque en su corazón se jacta: "Estoy sentada como reina; no soy viuda ni sufriré jamás." 8 Por eso, en un solo día le sobrevendrán sus plagas: pestilencia, aflicción y hambre. Será consumida por el fuego, porque poderoso es el Señor Dios que la juzga.» 9 Cuando los reyes de la tierra que cometieron adulterio con ella y compartieron su lujo vean el humo del fuego que la consume, llorarán de dolor por ella. 10 Aterrorizados al ver semejante castigo, se mantendrán a distancia y gritarán: «¡Ay! ¡Ay de ti, la gran ciudad, Babilonia, ciudad poderosa, porque en una sola hora ha llegado tu juicio!» 11 Los comerciantes de la tierra llorarán y harán duelo por ella, porque ya no habrá quien les compre sus mercaderías: 12 artículos de oro, plata, piedras preciosas y perlas; lino fino, púrpura, telas de seda y escarlata; toda clase de maderas de cedro; los más variados objetos, hechos de marfil, de madera preciosa, de bronce, de hierro y de mármol; 13 cargamentos de canela y especias aromáticas; de incienso, mirra y perfumes; de vino y aceite; de harina refinada y trigo; de ganado vacuno y de corderos; de caballos y carruajes; y hasta de seres humanos, vendidos como esclavos. 14 Y dirán: «Se ha apartado de ti el fruto que con toda el alma codiciabas. Has perdido todas tus cosas suntuosas y espléndidas, y nunca las recuperarás.» 15 Los comerciantes que vendían estas mercaderías y se habían enriquecido a costa de ella se mantendrán a distancia, aterrorizados al ver semejante castigo. Llorarán y harán lamentación: 16 «¡Ay! ¡Ay de la gran ciudad, vestida de lino fino, de púrpura y escarlata, y adornada con oro, piedras preciosas y perlas, 17 porque en una sola hora ha quedado destruida toda tu riqueza!» Todos los capitanes de barco, los pasajeros, los marineros y todos los que viven del mar se detendrán a lo lejos. 18 Al ver el humo del fuego que la consume, exclamarán: «¿Hubo jamás alguna ciudad como esta gran ciudad?» 19 Harán duelo, llorando y lamentándose a gritos: «¡Ay! ¡Ay de la gran ciudad, con cuya opulencia se enriquecieron todos los dueños de flotas navieras! ¡En una sola hora ha quedado destruida! 20 ¡Alégrate, oh cielo, por lo que le ha sucedido! ¡Alégrense también ustedes, santos, apóstoles y profetas!, porque Dios, al juzgarla, les ha hecho justicia a ustedes.» 21 Entonces un ángel poderoso levantó una piedra del tamaño de una gran rueda de molino, y la arrojó al mar diciendo: «Así también tú, Babilonia, gran ciudad, serás derribada con la misma violencia, y desaparecerás de la faz de la tierra. 22 Jamás volverá a oírse en ti la música de los cantantes y de arpas, flautas y trompetas. Jamás volverá a hallarse en ti ningún tipo de artesano. Jamás volverá a oírse en ti el ruido de la rueda de molino. 23 Jamás volverá a brillar en ti la luz de ninguna lámpara. Jamás volverá a sentirse en ti el regocijo de las nupcias. Porque tus comerciantes eran los magnates del mundo, porque con tus hechicerías engañaste a todas las naciones, 24 porque en ti se halló sangre de profetas y de santos, y de todos los que han sido asesinados en la tierra.»
#18 ¡me aburro! (Homer S.)
#18 chula la cita, pero eso de que es la iglesia, es tan solo una interpretación tuya.
Lo es. Quien se moleste en leer de verdad sobre el tema sabrá el futuro a medio plazo que la iglesia le tiene preparado al mundo junto a EEUU. Ríanse del medievo.
MUERTE A LA RELIGIÓN YA
Y para los gilipollas de turno. Os explico. Hay una gran diferencia entre decir, muerte a la religión y matar personas. Siempre sale algún gilipollas hablando de violencia...
SI, y si me preguntan que pienso de todo esto diria....religiosos católicos varios (obispos, sacerdotes, monjas y frailes) que
parasitan nuestro erario público, dedicados en cuerpo y alma a convencernos de
la existencia de un extraterrestre barbado que se transmutó en paloma celestial
para poder engendrarse a sí mismo para luego condenarse a morir en nombre de un
absurdo pecado frutal
Siempre es peligrosa cualquier enseñanza basada en lo irracional por muy buenos motivos que parezca tener.
La más peligrosa de todas.
Secta no, peligrosa, lo que quieras, porque defienden a las clases altas y perjudican a las bajas.
#53 Nananana líder! nananana líder!
Los milagros de Jesús:
no, creo que son las personas que la constituyen en problema, como todo, como siempre.
Lo peligroso no es la religión, es la gente que hay detras. Hay hijos de putas de todos los colores en todas partes. La religión solo es una excusa y un instrumentos de los hijos de putas.
La iglesia es un instrumento anacronico, que fomenta la desorientacion espiritual desde hace dos milenios.
Que esperais de una organizacion basada en la vida de un tio , cuya vida esta regocida en un libro que es la biblia y se empezo a escribir 350 años despues de la muerte de ese tio
#35 Cierto, y además la biblia es el único libro que habla de Jesucristo. Ningún otro texto habla de él, así que históricamente se reconoce que Jesucristo no existió realmente. No existía en la época ni para los amigos ni para los enemigos. Los historiadores lo saben bien.
Es una secta, es muy peligrosa y pese a haber perdido mucho poder a día de hoy sigue teniendo demasiado y esforzándose mucho por dominar la vida de todo el mundo.
TODAS las religiones de hoy en dia son sectas, y la mayoria mafias tambien.
secta.
(Del lat. secta).
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
Cualquier doctrina religiosa que incita a obedecer y no pensar por tu cuenta es una secta
Está bien que este artículo haya provocado un debate interesante. Ahora bien, alguien le ha preguntado al autor ¿quienes son "Los encargados eclesiásticos de sectas"?.
O alguien sabe ¿quienes son?
Of course
Cada día está más claro que la religión es la raíz de todo mal.
De pequeño me repitieron hasta la saciedad (y hasta que yo promulgara el mensaje) que la iglesia católica no era una secta, que no se movía por el dinero de la gente, que fácil es convencerte cuando tu cerebro se esta desarrollando.
En absoluto.
No más que MNM
La iglesia no es peligrosa, es super-hiper-mega peligrosisima!!
Sí, desde hace 2.000 años
Si, y muy peligrosa en su haber hay millones de muertos, torturados, explotados y perseguidos.
Para los pederastas, no, es guay.
La vida misma es una secta peligrosa y nosotros sus psicopatas.
Cualquier iglesia es una secta peligrosa no, peligrosísima.
Todo ente manipulador es peligroso.
Si nos referimos a la Iglesia como Iglesia Católica, depende. Lo más segurdo que la parroquia de tu barrio no lo sea. Pero el Opus sí lo es.
Pues yo diría que la iglesia actual (no la del medievo) son unos angelitos comparados con la de los Ayatolás, Hermanos musulmanes, chiies y demás fauna. Eso sí que es intolerancia, fanatismo, tiranía. Esas ideas si son la cuna de criminales y terrorista. La de los musulmanes es la verdadera MEGASECTA. Y aquí todos parecen ignorarla
Es una secta peligrosa para la gente con personalidad de adepto, como lo son partidos políticos, algunas empresas, o el 15m. Depende de cómo se tome uno su sumisión a las ideas.
si, la mafia siempre ha sido peligrosa.
por definición una secta es peligrosa
Con el acceso a la información que hay, manda huevos que estos cuervos de sotana sigan viviendo del cuento este del pecado y la puta fe. Recomiendo un libro de hace unos años titulado "mentiras fundamentales de la iglesia católica".
Y cito una frase que me encanta y no recuerdo de quien es: "Las religiones, como las luciérnagas, necesitan la oscuridad para brillar".
A todas luces. Ademas, en la iglesia reina el diablo.
Artículo anti-católico para pajilleros progres del día. Con lo fácil que es irse al pornotube...
Las sectas no necesariamente son malas; por ejemplo, las logias son sectas aceptadas socialmente.
Sin embargo, una secta es hermética, y que yo sepa cualquiera puede entrar a una iglesia.
Pero si han servido de institución cohexionadora y educadora de la sociedad durante siglos ...
Ains, 100 años de mala fama y tiran al traste lo hecho en 2.000
Peligrosa para quien? Para los politicos.
A esos si que les hace daño y a algunos mas que a otros.