Hace 13 años | Por --256402-- a blogs.publico.es
Publicado hace 13 años por --256402-- a blogs.publico.es

Uno de los dogmas neoliberales que se reproducen con más frecuencia en los círculos empresariales y financieros (y ahora –con la reforma aprobada por el Gobierno Zapatero– en los círculos políticos dominantes) es el de atribuir el elevado desempleo en España a supuestas rigideces del mercado de trabajo, consecuencia de un excesivo poder de los sindicatos.

Comentarios

rcbr

Lo que hace también mucha falta es un profunda reforma empresarial que ya esta bien de tantas reformas laborales, hombre, que siempre salimos perdiendo los mismos!!!

Melkwe

Yo creo que se deberie de hacer una profunda reforma laboral...

A mi me hace gracia que el tema del poder abusivo de los sindicatos, es que muchas veces dichos sindicatos miran hacia otro lado, por ejemplo en mi trabajo, la jornada laboral diaria es de 8h, y aqui curramos de media unas 12h!! No serie mas practico controlar las horas y esas 4h que se trabajan de mas(en horas extras) no colocar a un trabajador que se encuentre en paro? Es que por dos trabajadores que trabajan 12h podemos colocar a 1 parado...

Yo siempre que lo pienso me pongo malo.... No se, son mis percepciones!

PETITROUSSEAU

Muy ilustrativas las comparaciones con otros países de la UE, a ver si vamos aprendiendo...

iramosjan

Lo de la rigidez no es un "dogma noliberal", por Dios, que economistas de izquierdas y 100% keynesianos como Paul Krugman son los primeros en decirlo. Es la pura verdad.

Y no es cierto en absoluto que eso se atribuya a un excesivo poder de los sindicatos, no tienen nada que ver con el tema. Esa rigidez proviene de un marco legal heredado íntegro del franquismo, que por razones obvias bonificaba a los mayores sobre los jovenes y primaba la inmovilidad y la antigüedad en el puesto de trabajo. Lo único que se dice es que los sindicatos tienden a recelar de los cambios, y más si afectan a los trabajadores fijos veteranos, porque forman la espina dorsal de los sindicatos.

Y el artículo de V. Navarro me parece un ejemplo deplorable de manipulación. Es tremendamente falaz que lo importante no es la tasa de desempleo sino la tasa de crecimentro del desempleo (para decirlo a las claras, es una verdadera tomadura de pelo). Eso es decir que el tema en España no es grave porque total, nuestro paro ya era brutal sin crisis...

Y lo era, casi ningún país de la OCDE ha llegado a alcanzar ni en lo peor de la crisis el mejor dato de paro de España ¡antes de la crisis! Es lamentable que incluso en época de prosperidad y con carancias de mano de obra en muchos sectores, cubiertos por millones de inmigrantes, el paro en España nunca bajase del 8% (y entre la juventud, mejor no hablar... es para llorar)

benderin

#5 Entonces no es solamente un "dogma neoliberal", también es una opinión compartida por otros economistas, lo cual no quita que sea un "dogma neoliberal".
Dios y la pura verdad son conceptos filosóficos que se me escapan...

iramosjan

#6 Si nos vamos a poner así, una opinión y un dogma son cosas incompatibles... dogma viene a significar algo no opinable, una verdad indiscutible.

Además, que yo sepa nadie ha dicho nunca ni siquiera en los medios más conspiranoicos que esa rigidez se derive del excesivo poder de los sindicatos, porque el mercado de trabajo era exactamente igual de rígido - o aún más - cuando estaban prohibidos los sindicatos (aunque es muy posible que alguien haya dicho semejante tontería... total, las sueltan mucho mayores casi a diario)

g

«Los ricos y los grupos fácticos (banca y gran patronal) españoles pagan en impuestos sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en Suecia»

Artículo 31 de la Constitución española.

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.Al parecer ese es el problema principal,

Esta claro que en España se incumple la Constitución española, así de simple, a los primeros que les interesa su incumplimiento es a los políticos, que recurren al «retiro dorado» de asesores de empresas privadas cuando finalizan su andadura política.

o

Esta claro que aquí en España esto no se puede hacer porque el poder lo tienen las rentas grandes de las que habla el articulo. Por eso sigue siendo mas fácil dar palos al pobrecito que al rico. Asco de país.

Muy buen articulo.