Incendia su casa y arroja el coche por un acantilado antes de que fuera embargado

El desesperado hombre fue arrestado por el incendio y según algunas fuentes le dijo a la policía "no van a tomar nada los hijos de perra '" ... La fiscalía decidirá que cargos se le imputan , pero él ya no tiene nada que perder .

[#5 eduardor2k]

Espero que la gente que piense que no hay otra salida que quitarse la vida, vea que hay otras opciones mucho más gratificantes.

[#6 telaeh]

#5 ¡Ahí la has clavado!

[#36 frankiegth]

Para #3 y #5. No es por nada, pero una cosa es quemar una casa aislada tipo cabaña como la suya y otra muy distinta quemar un piso en una vivienda con comunidad de vecinos y bloques adyacentes donde lo reivindicativo puede pasar facilmente a convertirse en una gran desgracia.

Por otro lado, destruir la propia vivienda no me parece la forma más constructiva de cambiar las cosas.

[#59 Cart]

#36 " destruir la propia vivienda no me parece la forma más constructiva de cambiar las cosas"

El problema es que ya no era su "propia vivienda", era del banco.

[#60 frankiegth]

Para #59. Dando un paso más podría afirmarse que esa vivienda era un producto habitable del propio planeta. Si se tiene un problema con el banco, mejor ir a ver a los del banco. _{Edit #36.}

[#77 Barrenos]

#1 #5 #36 La Estrategia del Caracol:

[#101 eduardor2k]

#36 Hola, no hablo solo de quemarla, solo de dejarla en tan mal estado que no le interese ni al propio banco.

Romper paredes, levantar el suelo, eso facilmente peude suponer varias decenas de miles de euros.

[#146 luqas]

#5 ........como esperar a que entren los del banco y darle fuego despues

[#161 Ulag]

#5 En realidad, sí es una salida más gratificante; pero... ¿para nosotros o para el suicida?
Ya lo he comentado a otro en #157
El suicidio, en muchas ocasiones, es un acto de reafirmación. El más absoluto, de hecho.

Valoramos que alguien se reafirme destruyendo y terminando con lo que posee, como en ésta noticia...
...y otros alcanzan ese "valor? suficiente" para terminar con todo lo que posee sin destruir nada. Aunque, paradojicamente, no les valoramos.

[#3 GeneWilder]

Este hombre ya no tiene nada. Tampoco tiene ya miedo a nada.

[#12 esceptica]

#3 Todavía puede perder la libertad. Qué os apostáis que le meten en la cárcel unos cuantos años, para que sirva de advertencia a los demás, y que a nadie se le ocurra tocar "los bienes del banco".

Por lo demás, con dos cojones: yo haría lo mismo y después me largaría del pais, que me busquen si pueden.

[#19 delcarglo]

#12 Puede perder la libertad...pero puede aprovechar para estudiar Derecho y cuando salga ir a joder legalmente.

[#57 alexwing]

#12 que lo metan en la cárcel seria el menor de mis preocupaciones si me viera en esa situación, en la cárcel que tienes un techo, comida y estarás cotizando a la seguridad social con su paro correspondiente cuando salgas, aparte de que los presos te dirán ole tus huevos por lo que has hecho.

[#84 esceptica]

#57 Lo dices en serio? Por muy mal que me fuera, siempre preferiría vivir como una sintecho y buscarme la vida a estar en la cárcel. No cambio tres comidas al día y unas cotizaciones a la seguridad social por mi libertad y tumbarme en la playa bajo el sol.

A veces creo que cada vez se nos olvida más lo que es verdaderamente importante, frente a la comodidad del Estado del Bienestar. Sólo llevamos unas décadas viviendo en él, y ya preferimos que nos metan en la carcel para alimentarnos, a buscarnos la vida para salir adelante como siempre ha hecho el ser humano.

[#99 laster]

#84 Con ese comentario demuestras que nunca te ha faltado nada, aparte de una falta de respeto enorme a los sintecho de verdad. Quedarte en la calle sin tener donde ir, con todas tus cosas a cuestas, viendo como se hace de noche, mirando a todos lados tiene que ser horrible.

[#121 esceptica]

#99 Sí, tiene que ser horrible de verdad. Pero me imagino que tiene que ser mucho más horrible verte encerrado durante meses y años entre criminales, sujeto a las leyes de la cárcel, sin poder ir a ninguna parte, sin ver a los tuyos y sin que tu tiempo ni tu vida te pertenezca. No puede ser eso más deseable que lo otro.

Verás, yo creo (y es sólo una opinión, al igual que mi comentario anterior) que todo lo mal y lo bien que nos pueda ir, en parte (en una gran parte) viene con lo que nosotros hagamos con nuestra vida y las decisiones que tomemos. Teniendo en cuenta que yo y la gran mayoría de los meneantes (disculpad la generalización) hemos tenido una educación mucha más buena que generaciones y generaciones anteriores, nos han enseñado conocimientos, nos han enseñado a pensar, tenemos una buena autoestima, somos potencialmente creativos, tenemos un entorno más o menos favorable (por lo menos ni estamos en guerra, ni a diez grados bajo cero), y podemos hacer algo más que esperar a que venga el Estado y nos busque un trabajo. Nunca ha habido un Estado que nos garantizara un trabajo, las generaciones anteriores trabajaban tierras, cuidaban ganado, aprendían oficios, elaboraban alimentos y artesanías, comerciaban, y se buscaban la vida para salir adelante, sin esperar del Estado mucho más que el que no les jodiera demasiado. Ahora no somos así. Sabemos quejarnos muy bien, pero muy poquitos se proponen de verdad salir de la situación en la que ha ido a parar. Está claro que si esperamos que lo hagan "los de arriba", podemos esperar sentados.

Muchos se reciclan en otros oficios, otros se van a vivir al campo, otros salen del pais a buscarse la vida fuera. Desde luego la peor opción es, si no tienes trabajo, quedarte esperando a que te caiga uno del cielo mientras te fundes el poco dinero que te pueda quedar. Hay que tener iniciativa, y no hablo de montar un bar. Desde luego no digo que sea fácil, digo que en muchos casos hay opciones pero no nos tomamos el tiempo en buscarlas. Uno puede incluso reciclarse como profesor de español en el extranjero, están muy cotizados en determinados paises, conozco a una persona viviendo en Shanxi (China) ganándose la vida así, su única oprtunidad cuando aquí no ha podido hacerlo. Hay muchas maneras para gente como nosotros antes de pensar que las únicas alternativas que tienes son vivir en la calle o que te metan en la cárcel, y que esta es la más deseable.

Sí, ya sé que con esta opinión me gano muchas críticas, y desde luego ni le pienso quitar responsabilidad al gobierno (y a los partidos políticos, sean del color que sean) sobre la situación a la que nos están abocando, ni negar la crisis en la que nos han metido y que padecemos todos (o casi todos), ni generalizar diciendo que todas las personas que están en la calle es porque quieren. No, me estoy refiriendo a gente con educación y otro bagaje, como la mayoría de los meneantes, que pueden preferir estar en la cárcel antes de cambiar su manera de pensar y hacer algo más que esperar que esta crisis la resuelvan los de arriba. Eso es lo que me cuesta entender.

Y perdón por el tocho. Sí respeto a los sintechos, y sí sé que hay muchos sectores desprotegidos que no tienen muchas más alternativas a vivir en la calle. Pero no todos estamos en esta situación, por mucho que nos puedan quitar la casa en la que vivimos.

[#109 Desactivado]

#12 Si estás en la calle tirado, sin nada para dormir más que unos cartones y buscando comida en la basura, la cárcel es un mal menor.

Si cada desahuciado hiciera lo mismo igual la ley que permite esas aberraciones ya estaba cambiada. Pero de verdad, no la basura que han hecho que es más de lo mismo.

[#222 Capitan_Centollo]

#12 La libertad la perdió cuando se hipotecó. Ahora es libre, incluso si lo meten en una celda de castigo durante el resto de su vida.

[#38 Wayfarer]

#3 No sólo no tiene nada que perder sino que ahora se va a pasar unos cuantos años con vivienda, agua, calefacción y tres comidas al día garantizadas por el estado.

[#1 Desactivado]

Visto así, sin más datos, me parece de puta madre. Para que se lo quede un banco, mejor que no se lo quede nadie.

[#4 Nazanian]

De la tarta no se pasa al disparo en la nuca, pero de perderlo todo sí.
La casta que siga creando desesperados con su vida totalmente perdida, que sigan.

[#7 Mauro_Nacho]

#4 Mucho mejor quemar la casa y tirar el coche a las cloacas que suicidarse. El que se suicida acaba siendo olvidado en la nada. Suicidarse es culpabilizarse uno mismo. Quemar la casa de la que te van a desahuciar puede ser una medida de presión que puede cambiar las cosas y es al mismo tiempo castigar al sistema que nos hace daño. Si esto fuera la norma se acabarian los desahucios.

[#11 nemesisreptante]

#7 Y todavía mucho mejor que quemar la casa y el coche o suicidarse es: no comprar algo que no puedas pagar.

[#13 colescara]

#11 En este país en el que los bancos roban con la ley en la mano y las grandes empresas te roban hasta el trabajo y la manera de sobrevivir, es triste leer que queda gente que culpabiliza a las víctimas.

Si ese hombre hubiese sabido que no podía pagar, no habría comprado nada. Si no estuviesemos en manos de un gobierno de maleantes y mafiosos, ese hombre no habría perdido su trabajo.

[#115 hayron]

#13 #11 Es un robo. A las familias no les perdonan ni un euro, pero luego vende paquetes de viviendas a inversores por la mitad de precio de mercado Juegan con la vida de las personas por ganar unos millones mas. A estas alturas ya tendria que arder el pais entero, no se que más vamos a aguntar...

[#116 Desactivado]

#13 Tu argumento es una falacia de tal magnitud que en cualquier comunidad (que no fuese meneame) seria completamente ignorada.

Si implantasemos las medidas económicas que se recomiendan por aquí en dos días acabaríamos como Chile en el 73 o como Venezuela pero sin petroleo Después la gente se reía de Andy&Lucas por decir que se imprimiese dinero cuando es la solución que se pide por aquí.

[#14 soundtrack]

#11 En teoría en el momento de comprar sí podría pagarla. Y entiendo que el banco incluso debió hacer un estudio y confirmar que él podía pagarla. Ojo, no intento mover la culpa de un sitio a otro, pero que toda la responsabilidad caiga única y exclusivamente sobre el que lo pierde, también me parece un poco extremo...

[#22 campi]

#11 Por esa regla de tres casi nadie podría comprarse una casa...

[#26 nemesisreptante]

#22 Y nadie puede. ¿Por qué te crees que han empezado a caer los precios los últimos años? Y más que tienen que caer. Y gracias a héroes como este y al banco que le dió el dinero la caída de los precios ha tardado mucho más en llegar de lo que debería.

[#31 Desactivado]

#26 Pueden los Rusos, y además si la casa les cuesta 160.000 euros les conceden la residencia. #Sisepuede #MarcaEsñapa

[#67 jmasinmas]

#22 #25 Lo único que dice #11 es que si no puedes pagar, no te comprometas a ello. Existe el alquiler, por cierto.
http://blog.enalquiler.com/2011/actualidad/espana-da-la-nota-en-europa/
Y también recomendable:

[#86 forms]

#22 que cojones? lo mismo es un piso de 70m2 que una mansión ....

Hay gente muy necesitada, y es cierto... pero también muchos que intentan vivir a cuerpo de rey sin poder permitírselo.

En este caso no dan ninguna información.... imaginaros que es un corrupto de la derecha política de Grecia, seguro que no os parece tan "olé sus huevos"

[#137 campi]

#86 Yo no he dicho nada de comprarse una mansión... Sólo digo que si sólo nos podemos comprar cosas que como máximo valgan lo que tenemos en las cuentas, no podríamos comprarnos nada.

La cuestión es que si por perder tu trabajo, no solo pierdes tu casa sino que sigues hipotecado de por vida, es que algo está mal.

[#25 cathan]

#11 ¿No puede comprar una casa porque no puede pagarla? Pues ya me dirás tú donde queda la legitimidad de una sociedad cuya Constitución otorga el derecho fundamental a la vivienda pero no lo cumple.

[#30 nemesisreptante]

#25 La Constitución te da derecho a disponer de una casa no a disfrutarla en propiedad.

[#43 Waskachu]

#30 déjalo, será gitano.

#42 no te niego que sea un drama, pero así es la cosa... Tú firmas un contrato, te dan 200K Euros que tienes que devolver, los avalas con tu casa y tu coche porque tú crees que podrás devolverlos, no los devuelves y te expones a que te quiten el aval. Yo creo que no es tan difícil de entender.

Obviamente hay que cambiar algunas leyes, pero creo que el mecanismo fundamental hay que entenderlo. Nadie te va a regalar nada eh...

Otra cosa será estudiar las causas que han llevado a este hombre a no poder pagar la casa, eso sí es un poco más interesante...

[#51 Desactivado]

#43 Vale, ¿y en todo esto cómo queda el mandato constitucional que dice que la vivienda digna es un derecho fundamental?

Recordemos que la Constitución es la ley suprema del Estado y ninguna otra ley puede contradecirla, por lo cual es evidente que muchas leyes actuales son claramente inconstitucionales, o por lo menos la aplicación de las mismas.

[#56 nemesisreptante]

#51 No es tan difícil de entender yo estoy viviendo en una vivienda digna y no tengo nada en propiedad.

[#192 bambam_6667]

#56 y que pasa si te quedas sin trabajo y no puedes pagar el alquiler?? Te garantizan una vivienda digna debajo de un puente no?
Vivienda en propiedad o alquilada. Ambas son un problema si el precio de estas es totalmente exajerado.
Aquí el problema es que se han dado hipotecas para una situación en la que no debería ser normal tener un 25% de paro, y de ahí esa morosidad. Al empezar la crisis se congeló el crédito, e incluso empresas que funcionaban normalmente, comenzaron a dejar de poder pagar facturas y tener que cerrar, arrastrando a otras.
La gente puede pedir una hipoteca, haciendo previsión de ciertas dificultades, pero tampoco se pueden hacer esperando un hundimiento total de la economía, que encima ha sido provocado por los mismos que han dado las hipotecas sin ningún control y parece ser que sin ningún riesgo para ellos mismos. Al pagarles el rescate entre los mismos a los que pueden desahuciar.

[#97 morilo_mantero]

#51 No existe tal mandato. No es un derecho fundamental.

[#122 cnr]

#43 Todo eso me parecería correcto, si no fuera porque estamos jugando con las cartas marcadas desde el principio, pej. la manipulación del euribor, o porque esta gente se encuentra sumida en la miseria a causa de la especulación y corrupción del gobierno, bancos y empresarios. Llevamos años viendo como las reglas se rompen siempre en su beneficio, mientras que las responsabilidades y las consecuencias son siempre para desgraciados como este hombre.

[#128 jacm]

#30 léete el resto de la constitución.o por lo menos el apartado del derecho al trabajo.

[#79 LLort_II]

#25 La vivienda no es un derecho fundamental en nuestra constitución.

[#81 fpove]

#79 creo que leemos constituciones distintas, es un derecho.

p.d.: Minetras no haya echo daño a nadie y haya tenido cuidado, me parece cojonudo.

[#82 LLort_II]

#81 Es posible que sí estemos leyendo constituciones distintas, porque en la española se distingue entre derecho y derecho fundamental.

[#169 alecto]

#81 #139 Me temo que los que tienen que releerse la Constitución española y el derecho constitucional sois vosotros. #79 tiene razón, el derecho a la vivienda no es un derecho fundamental que uno pueda invocar ante los órganos de garantías del Estado, como pueda ser el derecho a la vida, sino un "principio rector". Es decir: es un criterio que según la Constitución Española deberían seguir los poderes del Estado en su legislación. Nada más. Y nada menos.

editado:

veo que #168 ha venido a contaros lo mismo.

[#139 Toliman]

#79 El artículo 47 de La Constitución Española dice literalmente: Todo español tiene derecho a una vivienda digna.

Es un derecho fundamental al aparecer en La Constitución, estas confundido, otra cuestión es que se haga cumplir, cosa que vemos que no se hace. No habla ni de propiedad, ni de alquiler, etc... habla de derecho y a que la vivienda sea digna. El estado no ha velado por que se cumpla, en derecho este artículo está para evitar la especulación con la vivienda, algo que si nos paramos a pensar, no se ha cumplido, ni se está cumpliendo. A efectos es como si no existiera tal derecho.

[#111 hispar]

#25 ¿En que parte de la constitución dice que tienes derecho a la vivienda en propiedad y en lugar que a ti te de la gana? Hay lugares de España donde la vivienda está barata, en su momento algunos pueblos regalaban viviendas a quien fuera a vivir.

[#168 Paisos_Catalans]

#25 en realidad no lo hace, NINGÚN ESPAÑOL TIENE DERECHO A LA VIVIENDA, me explico:

El artículo 47 se encuentra en el Capítulo III del Título I de la Constitución española, un Capítulo, que a diferencia del segundo (“De los derechos y deberes”), en su título no incluye referencia alguna a la categoría jurídica de “derecho”. Así lleva por título “De los principios rectores de la política social y económica”. Y es eso precisamente lo que se regula en este título: principios rectores, mandatos a los poderes públicos, pero nunca derechos, en el bien entendido de “derechos públicos subjetivos”, que otorgarían a los ciudadanos facultades de oposición frente a posibles vulneraciones o inacciones por parte de los poderes públicos.

Así que NO, si creísteis que votabais una constitución que os daba algún tipo de derecho a la vivienda, estáis equivocados, NINGÚN ESPAÑOL TIENE DERECHO A LA VIVIENDA


Y es por eso que esta constitución no sirve y hay que derogarla y hacerla de nuevo.

[#28 Desactivado]

#11 #16 cinco años de crisis y todavía quedan capullos como vosotros. Bien hecho lo de este hombre a ver si los bancos se dan cuenta que especular con la vivienda de una persona no es tan fácil, como nuestra ley se las sirve en bandeja lo mismo ni se habían dado cuenta.

[#34 nemesisreptante]

#28 Lo que me sorprende a mi es que todavía haya ilusos como tu que piensan que toda la culpa de la crisis es del gobierno y de los bancos. Y que el pueblo (que curiosamente es el que a elegido a ese gobierno) no tiene ninguna responsabilidad.

[#90 Melapela]

#34 Los politicos se presentan a las elecciones con un programa que luego incumplen al 100% y luego dedican 4 años a solucionar su futuro a robar a expuertas y a hundir el pais en la miseria, unos patriotas vamos.

[#95 nemesisreptante]

#90 Yo no defiendo a los políticos, defiendo que son un reflejo de lo que somos, por desgracia. Si incumplen al 100% tenemos que hacérnoslo mirar porque una y otra vez elegimos a los mismos. Y lo de que nos hunden en la miseria, pues hombre, yo creo que España ha tenido periodos en los que estaba mucho más hundida y en esos no había políticos.

[#29 xyzzy]

#11 Fue una operacion financiera en la que las dos partes tenian algo que ganar y algo que perder. Ahora parece que hay una de las partes que mentia y en realidad sabia que nunca iba a perder nada.
Del carajo la decision.

[#39 Espartalis]

#11 Claro hombre. Mira que comprarse una casa y un coche pudiendo vivir gratis debajo de un puente y desplazarse en una bici robada.

Si es que vivimos por encima de nuestras posibilidades.

[#89 jineteatormentado]

#39 No tengo casa y no tengo coche y, fíjate tú, no vivo bajo un puente. Vivo de alquiler y me muevo en bici + transporte público + coche de alquiler muy ocasionalmente. Y aún más, no envidio nada al currito que se compró un casoplón en el quinto pino y se levanta a las 5am para llegar pronto al trabajo y poder aparcar. Eso es una vida de mierda de quien se cree clase media siendo un currito, pero es la vida de mierda que han elegido muchos. Y digo elegido porque hay alternativas.

No voy a quitar responsabilidad a los bancos a la hora de dar hipotecas sin medir adecuadamente el riesgo. Y por supuesto me jode y mucho que los rescatemos. Creo que las leyes inmobiliarias hay que cambiarlas para distinguir a quien ha sufrido circustancias excepcionales que le impiden pagar de quien es un moroso profesional (los hay), pero no voy a aplaudir a un tio que decide destruirlo todo por no cumplir con una deuda que él, voluntariamente, contrajo.

cc #11

[#61 gvweb]

#11 anda y anda, mira a ver si puedes volver a nacer, el intento actual es fallido.

[#63 nemesisreptante]

#61 Ese si es un buen argumento por tu parte. Me encanta cambiar opiniones con la gente en Menéame.

[#68 M_M]

#11 mucho mejor?!?! MUCHO MEJOR?!?! Se puede ser mas imbécil?? ...frivolizar con gente que lo ha perdido todo es sumamente despreciable! De una bajeza moral vomitiva!!

[#73 nemesisreptante]

#68 ¿Se puede ser mas imbécil? Sí, se puede responder insultando. Eso es seguramente lo que haría un imbécil.

[#75 M_M]

#73 puaagggg!! me das asco chaval, lo de repelente te va al huevo!! eso es seguramente lo que haría un imbécil.. pues nose pero que tú eres despreciable lo tengo muy claro!

[#96 Shotokax]

#11 es verdad, se puede vivir sin casa perfectamente.

[#126 Desactivado]

#11 #16 En un pais donde la deuda es perpetua y que pasa a los herederos en caso de recivir la propiedad el desaucio deberia estar prohibido.
En un pais normal los bancos que DIERON CREDITOS por encima de sus posivilidades y poniendo en riesgo el dinero de sus ahorradores estaria cerrado y sus responsables en la carcel.
Pero como estamos en un pais de idotas siempre hay ciegos que tragan con las mentiras del sistema.

[#141 Desactivado]

#11 Sigue reptando y lamiendo las botas del poder.

[#160 burgerconqueso]

El problema no es que te embargan la casa si luego no la puedes pagar. El problema es que cuando tu la compras, te la tasan muuuy alta de precio (o tasaban, para inflar la burbuja), eso si.. si te embargan te la tasan por lo bajo. Resultado:
- Te quedas sin casa
- Te toca aun pagar gran parte del crédito
- Sin casa y aún con una gran deuda, te ves avocado a la exclusión social y a vivir de la caridad de familia y/o amigos.

PD: #11 A los bancos se les ha rescatado en este país... con el dinero de todos. Son ellos los que no deberían dar créditos que no deben conceder, ni inflar/especular con burbujas inmobiliarias. Son ELLOS los que han vivido por encima de sus/nuestras posibilidades.

[#173 sargentito]

Yo os digo una cosa, al del comentario #11 no le falta razón. Tengo 34 años y trabajo estable (vamos a ponerlo entre comillas) vivo y quiero seguir viviendo en casa de mis padres hasta q se mueran y no tener q pagar ninguna casa para luego no quedarme sin curro y tener que quemarla como el caballero de este reportaje... o quizás tomar otra más drástica decisión

[#209 eltiofilo]

#11 Te han negativizado con razón por el troleo, pero en parte tienes más razón que un santo. Pero en esta España nuestra con echarle la culpa a los políticos y a la banca, que tienen lo suyo, tenemos el expediente completo.

[#223 eltiofilo]

#217 Casi sería mejor decir que los depositantes serían los primeros en recuperar su dinero, más que los últimos en perder sus depósitos. Y esta apreciación no es poco importante, porque cuando quiebra un banco se pierde todo. Y luego ya veremos si los depositantes ven su dinero, cosa que puede pasar sin problema si alguien decide quedarse con dicho negocio. Claro que de lo último que hace un banco antes de quebrar es ofrecer rentabilidades altas a los depositantes, así que igual puede que no haya muchas ganas de quedarte con semejante negocio a no ser que seas igual de insolventes. Lo divertido empieza cuando a los depositantes hay que retribuirle con los activos del banco, que en nuestro país viene siendo mayormente viviendas, sucursales de las que tienes que echar a los curritos con indemnización y cartera industrial con unos compradores que saben de tu intención de vender a toda costa. Y si todo falla, nos queda el Fondo de Garantía de Depósitos. Que en un sistema bancario con 1,4 billones de euros en depósitos de familias y empresas, el que crea en él que le de recuerdos al chamán africano que visita. ¿Saldría más barato esto que rescatarlos? Pues no lo sé, eso depende de a quién le preguntes. Lo que me imagino es que estas decisiones ni las toman seres malvados, ni unicornios blancos. Luego uno puede pensar que el dinero de estos rescates se puede utilizarse de otra forma, aunque igual nos ha venido bien para comprar esa deuda que no quería ni Dios, pero tampoco se nos debe olvidar que si un banco está así es porque ha dado más préstamos de lo que sus activos puede soportar. Con lo que si vamos a darle dinero para que den más préstamos, no entiendo dónde estaría la solución.

Procuras no prestar dinero, cosa prudente por tu parte porque precisamente porque o no lo tienes o temes que no te paguen. Pero el 25% lo cobra Cofidis, que tenemos un Euríbor de risa. A los bancos y más ahora los pisos no les sirven de demasiado, quieren cobrar. Ya se pactan soluciones de prórrogas o daciones en ocasiones. Las leyes siempre pueden ayudar si se cambian. Pero si favoreces al deudor, el acreedor será en el futuro más duro. Luego nos quejaremos de que no nos dan créditos.

Ya se sabe que no es lo mismo deber un 1000 euros que 1000 millones, que es lo que pasa con los constructores.

Yo si veo a alguien con un coches a 300 kms/h hacia una pared, no me alegro de que se estrelle. Pero comprendo que se la pegue y no le echo la culpa sólo al fabricante del coche y la pared. El que iba dentro algo tendrá de culpa. Los derechos humanos y fundamentales se estuvieron vulnerando desde mucho antes del momento actual. Aún recuerdo a los españoles que quisieron emular a los "Hijos de Don Quijote" para conseguir avances en el cumplimiento del los famosos artículos constitucionales y de la Declaración de Derechos Humanos. Bueno, me acuerdo de cuatro corriendo a la Complutense a refugiarse para que la policía no les diera de palos. Que hoy vayan cientos de personas a parar desahucios es muy loable, quizá eso no hubiera ocurrido si nos lo hubiéramos pensado antes. Como no aprendamos este tipo de lecciones, en 20 años estamos otra vez igual. Que nadie dice que el acceso a la vivienda se deba asegurar con vivienda compradas con hipotecas abusivas, pero eso no interesaba mucho cuando subía la vivienda un 10% anual.

La paradoja del pintor ya la he vivido, con gente instándome a comprar vivienda con los famosos mantras del burbujismo hispano. No hace falta que diga lo que ha pasado. Lo que sí debería platearse el pintor como trabajador habitualmente autónomo es si va a tener una constante demanda de sus servicios durante 30 o 40 años o si mañana le puede atropellar un coche quedándose con una pensión de mierda. Como todo en la vida hay quien toma más riesgos y menos, con premios y castigos aparejados. Algunos con pocos castigos, como la mayoría de banqueros. Pero quizá lo que se debía haber planteado ese pintor era si votó a un alcalde que parecía recibir comisiones de constructores por una recalificación, claro que si soy el pintor que voy a pintar los pisos y a comprarme uno, como que miro a otro lado. También se podía haber planteado, porque anda que no se ha hablado del tema desde hace años, en pedir medidas de segunda oportunidad, limitación de claúsulas abusiva o cualquier otra idea. Pero lo que se planteo fue irse al bar a contar lo bien que iba la calefacción de su nueva casa. Pero claro, si ponemos en la dicotomía con la muerte en un extremo, ya ahí no llego.

Con mal gusto, pero #11 dijo algo cierto y es que igual también hemos cosas parecidas a los que hoy criticamos.

[#18 paputayo]

#7 Hombre, lo de quemar la casa será cuando se viva en una vivienda independiente, que los demás vecinos no tienen la culpa.

[#92 cyrus]

#18 No hace falta quemar nada...con un martillo y mala leche, puedes hacer un estropicio en el piso que el banco tenga que gastarse un buen dinero en reformas...

[#157 Ulag]

#7 "Suicidarse es culpabilizarse uno mismo."
No es verdad. Muchos suicidas del tipo que habláis toman esa decisión cuando ven que ellos mismos no tienen cabida en la sociedad. Se marchan sabiendo que ellos no hicieron nada mal, pero todo su entorno le dice lo contrario.
Es muy desesperante no encontrar ayuda, porque és el resto el que te cree culpable de tus problemas, sabiendo perfectamente que eres inocente.

No sé si me he explicado.

[#224 Natsu]

#10: De acuerdo en que destrozar la casa hay que hacerlo con cuidado. Lo que hacen ciertos grupos (de ninguna etnia en particular que vaya yo a mencionar, guiño guiño, codazo codazo) cuando se meten en hordas en una zona de pisos de protección oficial es que cuando van a desahuciarles (entre otras cosas porque no pagan nada), se llevan del piso el cobre de las cañerías, las cañerías (aunque ahora las pongan de PVC), todo el cableado, los marcos de las puertas y las losetas... Eso le chafa el negocio al banco, dado que el arreglo y el trabajo es mucho mayor que lo que le puedas sacar al piso de beneficio. Total, te van a dejar la deuda igualmente y de lo que ganes de legal nunca podrán embargarte más de lo que sobre a partir de los 900 euros... y ahora mismo hay gente que no gana ni eso.

#7 tiene razón. Hay mucha gente que intenta negociar con la caja de ahorros quedarse en el piso con un mini alquiler o lo que sea. Si cada suicida hubiera hecho esto, vale, la caja embargaría el piso y estaría a nombre del banco, pero la familia no iría a la calle porque la caja de ahorros preferiría coger un alquiler pequeño y testimonial a toparse con uno de éstos.

Y me sabe fatal, porque la gente que suele hacer algo así normalmente destroza casas que no son suyas... Pero mira... es que a las cajas de ahorro las hemos "rescatado" con dinero de mis impuestos, y por ello me han retirado a mí derechos sociales. Así que si el resto de embargados hace lo mismo, no voy a llorar. Probablemente voy a aplaudir.

[#125 Galero]

#4 Los tiempos del "tiro en la nuca" ya pasaron. Ahora vendrán los tiempos del "tiro a la frente", puesto que ya no va a ser una cuestión puramente política, sino que están convirtiéndolo todo en un asunto personal y de dignidad humana.

[#10 kemador]

hace algunos años, en Barcelona, una mujer decidió hacer lo mismo
tiró gasolina por todo el piso el día antes de que la desahuciaran
los vapores de la gasolina se acumularon y al prender fuego a la casa estalló
se mató ella y mató a tres vecinos

si, ya he visto que en este caso es una casa y no un piso
una casa que está en un bosque

además, no ha solucionado ni uno solo de sus problemas, sino que ha añadido unos cuantos a la lista

propongo que intentemos atajar problemas como los que ha padecido este hombre, pero no de esta manera

[#17 vendex]

#10 Pobre mujer. La verdad es que quemar el piso quiza no es la solucion, hay un riesgo demasiado alto de acabar muerto. Yo en su caso hubiera comprado un mazo y hubiera rebentado las paredes, las cañerias y todo lo que pudiera asi le devuelves el favor al banco.

[#52 Desactivado]

#10 y lo dices tu con ese nick?

[#55 mr.numb]

#52 Hola, #53

[#69 kemador]

#52 #53
mi nick viene por mi manera de cocinar

[#53 mr.numb]

#10 Un comentario sorprendentemente razonable... ¡y más con el nick ese que tienes!

[#88 DoñaGata]

#10 Yo no quemaría el piso, precisamente por eso, por el riesgo a los vecinos que no tienen culpa de nada, pero destrozarlo enteretito y que no quede absolutamente nada salvable, sí que lo haría.
Silicona en todos los desagües,pero mucha, mucha silicona, puertas destrozadas, suelos destrozados....vamos que valga más el collar que el perro.

[#226 jainkone]

#88 hay unos botes de espuma de poliuretano que son un primor.. mejor que la silicona

[#134 Desactivado]

#10 Eso no te lo crees ni tu. Como no metiera un camión cisterna dentro del piso... Si me hablaras de butano o gas natural podía ser. Además no tiene sentido quemar un piso que es todo ladrillo y hormigón. Como mucho habría que demolerlo.

[#163 Desactivado]

#10 From the lost to the river tío. Llevan a la gente al límite y algunos se suicidan. Otros se encabronan y pasan cosas como ésta. En lugar de decir que debería canalizar su mala leche de otro modo, deberías decir que habría que evitar que la gente llegara ahí.

[#176 trigonauta]

#10 ¿Tú crees que el incremento de problemas que ha creado con esto, no le compensa la satisfacción que se queda?

[#234 Desactivado]

#10 Voto positivo para compensar mi incredulidad

[#2 aragones]

Con dos cojones

[#23 del_dan]

Todos los que dicen , es que no se la podía comprar, pero el que le dio el crédito muy alegremente es ese mismo banco asegurando que si podía pagarlo y diciendo que los precios siempre suben, y que si en algún momento tiene apuros la vende por mucho más y hasta hace negocio, es mucho mejor que alquilar.

Algunos esa mentira no la creímos, pero la verdad es que era fácil de creer en ella, cuando encima te lo decía un profesional de la banca.

Por cierto a esta forma de actuar de los bancos, se les suele llamar estafa.

[#33 Desactivado]

Conozco un vecino de una casa cercana a la de mis padres, que destrozo, por dentro, entera la vivienda, se llevo los cables, las tuberías, rompió el techo, se llevó las puertas y todo lo que pudo; rompió todos los azulejos. El piso ahora está cerrado, abandonado, huele mal, hay bichos y el banco no paga la comunidad.

[#9 io-io]

Antes que el suicidio, he ahí una buena salida

[#50 Desactivado]

#37 ¿Pérdidas? Ay, que me lol!

[#15 scarecrow]

"encontraron al hombre sentado y mirando su casa en llamas"

Tremenda estampa. Cuando estás en esa situación hacer lo más moralmente aceptable es lo último que te preocupa.

[#8 Desactivado]

Con dos cojones.

[#35 Desactivado]

Para mí es una obligación si te embargan: primero llevarte TODO, desde las ventanas a los enchufes. Después joder al máximo el piso pero cuidado porque no puedes tocar nada estructural ni por supuesto incendiarlo. Y despúes, días antes del desahucio, dejar la puerta abierta para que se cuelen unos simpáticos okupas a hacer sus cosas. Y que los echen a ellos.

Y si el piso se lo quedó un especulador subastero o un fondo buitre de esos que tanto le gustan al gobierno, pues doble ración de okupas.

[#66 Desactivado]

#37 Así es, los rescatan con dinero público por esos prestamos que no se les ha pagado y encima se quedan con las casa y el rescate, que por supuesto luego revenden. Beneficio puro para el banco

[#71 nemesisreptante]

#66 Si se rescatan con dinero público es porque así lo quiere el gobierno y al gobierno lo ponen los votantes.

[#65 Frasier_Crane]

Un hombre que no tiene miedo a nada es un hombre libre. Y peligroso. Para los buitres de nuestra sociedad me refiero.

[#40 chuchango]

Yo de paso pasaría por el banco a dejar un recadito...

[#72 iluap]

A los listos de arriba que dicen que estaba claro cuando se firmo el contrato que el que pedia el prestramo tenia que pagarlo: como explicais los ciudadanos de este pais esten rescantando a los bancos ("millones y millones de perdidas" dice alguien ahi arriba...) y esos mismos bancos estan pagando con desahucios a los mismos que les ayuden?
El "habeis vivido por encima de vuestras posibilidades" ha calado hondo en algunos...

[#42 Desactivado]

El banco le roba la casa, el banco le roba el coche, el banco le roba la vida... y la policía lo acaba deteniendo a él.
Vivimos en un régimen delictivo al cual, irónicamente, la casta llama "democracia occidental".

[#45 Desactivado]

#37 a los directivos que tomaron esas decisiones les ha ido de puta madre, durante y después.

[#58 nemesisreptante]

#45 Gracias a los votantes tanto los de Grecia y los de España que han apostado ambos por un modelo así. Votantes entre los que no me cuesta imaginarme a este señor.

[#24 Desactivado]

me parece correcto.

[#44 patxin603]

El puto amo

[#49 yemeth]

Ole!

Aunque si te sobra gasolina, hay muchas otras cosas que se pueden quemar.

Como ya se ha comentado por aquí, lo que necesitamos es un giro cultural en el que los desesperados dejen de suicidarse y entiendan que no tener nada que perder les hace invencibles.

[#27 Desactivado]

Correcto, ha hecho lo que debía, lo que está pasando en España no se soluciona con palabras bonitas ni politicamente correctas.

[#85 domadordeboquerones]

Yo automaticamente llamo a los ocupas y les dejo la puerta abierta.

[#54 Desactivado]

Qué grande!! Le hubiera faltado quemar un político para redondear la faena.

[#21 SHION]

Que le condenen a la cárcel de Álava, eso mas que una cárcel es un hotel. Lo digo por su bien ojo

[#41 Desactivado]

La desesperación hace a la gente hacer gilipolleces.

[#48 zirimola]

Bravo, Bravo, Bravo!

[#94 Desactivado]

Jajajj ya decía yo que me extrañaba mucho esta noticia ... no es español, es griego, aquí no hay cojones.

[#91 freeproy]

Cada día se hace más difícil sentirse identificado con esta comunidad. ¿Ahora defendemos esto? ¿En serio?

[#74 Ruben86]

Pues que vayan jugando que no hay nada más peligroso en este mundo que alguien que ya no tiene nada que perder.

[#80 nemesisreptante]

#74 En este mundo ya hay millones y millones de personas que no tienen nada que perder y que nunca han tenido una casa ni un coche. Hay gente que no tiene ni para comer. De verdad que no entiendo que quieres decir con tu comentario.

[#119 Ruben86]

#80 Una cosa es nacer sin nada en países donde la mayoría de gente no tiene nada y otra es tener de todo y que te lo quiten.

[#83 Moreno81]

Sin leer la noticia en profundidad y saber del caso, me parece COJONUDO. Y como dicen por arriba, que sigan generando gente sin anda que perder...que entonces es cuando se van a cagar de MIEDO. Yo al menos lo estaría. Una persona sin nada que perder es muy, pero muy peligrosa. Que sigan...

[#100 Desactivado]

Jajaja, a tomar porculo la bicicleta. Más tenía que pasar: casa de banco rescatado con dinero público vacía -> se le pega fuego. No se puede permitir que hagan negocio con la desgracia ajena y que encima nosotros les hayamos financiado como gilipollas.

[#76 Desactivado]

Con dos cojones, me ha recordado a una pelicula española que no voy a decir para no soltar spoilers.

[#46 LiberaLaCultura]

Es lo que tiene cuando se hacen leyes sin pies ni cabeza, que las soluciones que se le ocurre a la gente tampoco tienen ni pies ni cabeza.

[#47 Desactivado]

Este es de los míos, sí señor !

[#87 MaximumPetrus]

Un amigo me dijo que si le llegasen a embargar, el día de antes se caga en un cubo lleno de agua y pinta todas las paredes de "chocolate".

Ahí dejo la idea.

[#93 Wizardd]

A ver cuánto tardan en sacarse algún tipo de ley para que el que cause destrozos en su piso embargado pague con cárcel o multas económicas al banco de turno.

[#98 Desactivado]

#93 de no tener casa a estar en la cárcel, habrá a quien ya no le importe demasiado. Al menos tendrá un techo y comida.

[#62 Desactivado]

Los que defendeis a este señor espero que nunca nadie os deba nada. Y si alguien os debe algo no reclameis...

[#78 Desactivado]

Menéame, como siempre, del lado de los trápalas que quieren vivir sin pagar ni rendir cuentas a nadie. Dentro de nada apoyará a Mario Conde.

[#20 forms]

Yo voy a comprarme un yate y una casa en la moraleja. Cuando vengan a embargarme, quemaré todo a ver si hay suerte

[#210 sotillo]

#20 Tienes algunos listos que queman la fabrica o el negocio y cobran el seguro, pero estos no queman el yate si no esta bien asegurado

[#229 forms]

#20 nadie ha entendido en todo menéame mi intención de asesinar ricos de la moraleja?? Así va España, mirando el dedo y el humo

[#16 nemesisreptante]

Ese tío ha quemado una casa que no podía pagar y que si no se la hubiera comprado ni el ni millones como el habría bajado su precio y a lo mejor otra gente si hubiese podido acceder a esa vivienda. Pero venga, todo Menéame a palmearle.

[#32 ElSev]

#16 cuando me compre el piso el banco insistía en que "estaba por debajo de mis posibilidades" e insistía en recomendarme pisos 100.000€ más caros.

Hay gente que de fió de los bancos en lugar del sentido común. Al banco le vino bien en su momento tener un cliente no racional, que apechuguen ahora teniendo un moroso irracional.

[#37 nemesisreptante]

#32 ¿A los bancos les ha venido bien tener millones y millones en pérdidas? ¿En serio?

[#64 marrell]

#16 Desde luego... póbrecitos los banqueros, que como hemos vivido por encima de nuestras posibilidades hemos tenido que rescatarlos, que buenos son ellos y que hijosdelag.... somos la clase obrera que no tenemos sentimientos y no llegamos a pensar que al firmar esas hipotecas con esas condiciones íbamos a provocar la pedazo de crisis que estamos viviendo.

Manda webos!!!

[#70 nemesisreptante]

#64 ¿Como soy obrero soy tontito y no se lo que me puedo y lo que no me puedo comprar? ¿Esa es tu excusa? Porque yo me considero obrero pero no lo uso como una excusa para escaquearme de la responsabilidad de mis decisiones. No defiendo la actuación de los bancos, pero la decisión final, cuando firmó la hipoteca fue de ese hombre. Que apechugue con lo firmado.

[#108 marrell]

#70 Muy bien... pero porqué sólo se exige responsabilidades a un bando? porqué a unos se les rescata y al otro se le hunde? porqué unos somos tan responsables de aquello que firmamos y otros por lo visto lo hacen inconscientemente? porqué ese doble rasero? porqué paga la crisis el eslabón más débil?...

[#238 calllisto]

#70 Pero si tu durante 20 años has llevado un nivel de vida que te permitía (por ejemplo) pagar 500€ de hipoteca sin grandes esfuerzos, quien te iba a decir que las cosas cambiarían de tal modo que no llegarás ni a tener esos 500€?
Yo por ejemplo sigo con la empresa de mis padres y llevabamos mas de 15 años facturando X ...Te aseguro que podía imaginarme crisis y pensar que la cosa podía bajar, pero JAMAS me podía imaginar que hoy en dia estaría facturando X/2 como es el caso. Culpar a la gente por un problema que han generado políticos y banqueros me parece tener muy poca solidaridad.

[#104 Desactivado]

#16 Ciertamente es curioso que todos los que han jodido a los que venian detras engordando la burbuja son los que ahora no pueden pagarla y estan perdiendo hasta la camisa.

Triste, pero cierto.