Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
a mi me enerva muchísimo cuando alguien te quiere decir una dirección y empieza:
- A ver, apunta: hache, te, te, pe, dos puntos, barra, barra...
y encima te lo dice lento, para que no te pierdas.
- A ver, apunta: hache, te, te, pe, dos puntos, barra, barra...
y encima te lo dice lento, para que no te pierdas.
#1:
Lo del ahorro de papel por quitar las dos barras es un poco exagerado, ¿no? El ahorro de trabajo, pues sí, pero lo otro ...
#11:
¿Y la cantidad de trabajo que dará? Todo sistema de rdetección de direcciones basado en el "http://" fallará y habrá que reprogramarlo.
#10:
¿ahorro de trabajo? pero si en los navegadores habituales no hace falta ponerlas, ni ahora ni hace 8 años que tengo internet, igual que tampoco hace falta poner el http... 
#12:
http:redtube.com
Suena... raro.
Suena... raro.
#21:
pues a mi me gusta tal como está
gracias a dios que en windows se adopto http:// y no http: que eso sí que hubiese sido una putada muy grande
como bien se ha dicho antes la doble barra ayuda a distinguir el dominio del protocolo. No olvidemos que no todo es http y https, tambien hay:
ftp://
ed2k://
scp://
smb://
alguien da mas?
gracias a dios que en windows se adopto http:// y no http: que eso sí que hubiese sido una putada muy grande
como bien se ha dicho antes la doble barra ayuda a distinguir el dominio del protocolo. No olvidemos que no todo es http y https, tambien hay:
ftp://
ed2k://
scp://
smb://
alguien da mas?
Comentarios
Lo del ahorro de papel por quitar las dos barras es un poco exagerado, ¿no? El ahorro de trabajo, pues sí, pero lo otro ...
Hombre, como bien dice #1 lo del papel creo que sobra. No creo que se hayan talado muchos árboles por haber puesto un / de más. Vamos, que si a alguien le aparece algo en una hoja aparte solo porque le sobra eso supongo que lo maquetaría de otra manera.
#1 Pues a mí esto me recuerda a cuando una aerolínea decidió quitar una aceituna del menú y se ahorraron no sé cuántos millones, así que lo mismo el chaval podría tener razón...
#30 De lo que nadie se acuerda, es que se ahorraron 40.000$
Yo lo que haría es despedir al que tuvo la idea, y a la junta directiva que la acepto, subirme el sueldo y aún así le ahorraría bastante más dinero a la empresa.
#30 a mi eso me recuerda a cuando después Iberia decidió quitar el menú entero y cobrarte 9€ por un bocata de jamón.
No era necesario, pero a mi me gustaba.
#1, el ahorro en tinta es increíble. Creerás que no, pero aunque una rayita en papel no haga nada, estamos hablando de miles de millones de rayitas. Cada vez que imprimes un documento de internet, o cada vez que en una revista con tiradas de miles de ejemplares sale una dirección web, ahí están. Con sólo quitar una de ellas...
¿A que http:/meneame.net no queda tan mal?
http:redtube.com
Suena... raro.
¿Y la cantidad de trabajo que dará? Todo sistema de rdetección de direcciones basado en el "http://" fallará y habrá que reprogramarlo.
#11 cierto, y aparte también el xxx://yyyyyyy ayuda a distinguir a simple vista URL's en un texto
#11 bueno, siempre se mantendría la compatibilidad de las formas anteriores con dos barras
a mi me enerva muchísimo cuando alguien te quiere decir una dirección y empieza:
- A ver, apunta: hache, te, te, pe, dos puntos, barra, barra...
y encima te lo dice lento, para que no te pierdas.
¿ahorro de trabajo? pero si en los navegadores habituales no hace falta ponerlas, ni ahora ni hace 8 años que tengo internet, igual que tampoco hace falta poner el http...
pues a mi me gusta tal como está
gracias a dios que en windows se adopto http:// y no http: que eso sí que hubiese sido una putada muy grande
como bien se ha dicho antes la doble barra ayuda a distinguir el dominio del protocolo. No olvidemos que no todo es http y https, tambien hay:
ftp://
ed2k://
scp://
smb://
alguien da mas?
#21 veo lo tuyo y subo a
svn://
spotify:
#22 Subo la apuesta a
lol://
wtf://
A ver ahora hah!
#21, #22, #24, #25, #27: file:///
#22 Añado rtsp://
(una de las cosas más irritantes que me he encontrado en mi vida)
#21 sftp:// , telnet:// , ssh:// ...
#21, añado obex://, que me salió ayer en ubuntu al navegar por los directorios del móvil a través del bluetooth.
#21 Lo gracioso es que muchas de esas urls al usarlas no se les suele poner el // ... siempre ha sido mailto:pepe@casapepe.com y nunca mailto://pepe@casapepe.com ...de hecho ni siquiera estoy seguro de que lo segundo funcione bien del todo en algunos programas.
#44 En un mailto no se pone las dos barras porque las barras indican "servidor"
Cuando aparecen las barras tendremos:
//:@:/
En cambio mailto como "no hay" servidor se define así:
mailto:
#21 Subo el tftp://
#21 y #35 Lo de en lugar de / es cosa de MS: Unix/Linux usa / en sus paths, e internet está basado en eso.
Recuerdo que IE admitía y trajo a algunos conocidos míos dolores de cabeza: cuando la gente empezó a usar FF y otros navegadores, algunas páginas fallaban y tardaron en darse cuenta (es algo en lo que no te fijas mucho) que las URL con los CSS y javascript estaban con la "contrabarra".
Yo estoy acostumbrado a usar el teclado numérico para poner /* y */ rápidamente (inicio y fin de comentarios en los lenguajes que heredan de C) y por tanto no me equivoco, y sin necesidad de pulsar mayúsculas
http:meneame.net
Suena...raro.
Muy señor padre, haberlo pensado antes.
putada para barrapunto
http:dospuntos.com
¿y la www? ¿y el .? ¿y...? Pensemos en positivo: la cantidad de papel ahorrado leyendo en pantallas.
Por favor, las barras ayudas a indentificar de un vistazo una URL. Sin ellas pasarían desapercibidas.
Y lo de el gasto de papel, más culpa tiene el inventor del tabulador, que ni siquiera gasta tinta, pero papel mucho.
No volverán a ser lo mismo:
http:slashdot.org
http:barrapunto.com
Un poco de teoría: La forma de una URL está definida en el RFC 1738 http://www.faqs.org/rfcs/rfc1738.html
Como curiosidad las urls mailto y http que conocemos siguen este documento. En cambio los famosos edlinks no los siguen, para hacer que entrasen en la definición y unificar todos los programas p2p nacieron los magnet links.
Según el RFC la primera parte de la url se llama "scheme" y nombra algunos, pero dice que cada uno puede crear el suyo propio si lo considera necesario.
Estos son los que nombra, hay algunos que hoy en día prácticamente ya no se usan.
ftp File Transfer protocol
http Hypertext Transfer Protocol
gopher The Gopher protocol
mailto Electronic mail address
news USENET news
nntp USENET news using NNTP access
telnet Reference to interactive sessions
wais Wide Area Information Servers
file Host-specific file names
prospero Prospero Directory Service
Pedir que se quiten las dos barras a estas alturas me parece una tontería, tenemos que tener en cuenta que una url puede ser http{//usuario:password@servidor:puerto/directorio?etc si las quitásemos tendríamos algo del tipo: http:usuario:password@servidor:puerto/directorio?etc que empieza a ser un poca abstracta y de difícil interpretación.
Posiblemente pudieron escoger un carácter diferente para indicar lo que ahora tenemos con {// pero es que no tenían muchas alternativas... me pongo a pensar y como mucho tendrían: *;,$! y descarto cosas como "slash" | & porque ya se están usando en las urls o serían un latazo de implementar usando c++ o un sistema unix.
Vamos, que si alguien llega a un grupo de trabajo de IEEE o alguna asociación de estas que hacen estándares y propone quitar las barras, ni pierden el tiempo en registrar la proposición y el sonoro No. Ahora bien, a mi me gustaría saber ¿por qué este "paisano" dijo que quiere quitarlas? Lo que es para ahorrar no me lo creo... yo creo que les tomó el pelo a los entrevistadores.
NOTA: Menéame no me deja escribir: "dos-puntos barra barra" en su lugar escribí "llave barra barra" es decir {//
Nooo, las barras ni tocarlas, vale que no se pueda fumar en los bares, pero las barras ni tocarlas
chrome://
fish://
gopher://
imap://
sip://
hay a patadas.
irc://
Pues sí también existe irc://
¿El País sabe lo que es la ironía o también necesita el tag?
El titulo del NY Times: "El inventor de la web solo cambiaría un pequeño detalle", es una ironía de una entrevista donde Berners-Lee está muy orgulloso de la evolución de su invento, dejando claro que funciona tal y como se diseñó. Es como decir que no cambiaría nada.
Sin embargo, de esa broma, El País saca una chorranoticia y un meneante, más karma. Olé.
Si el resto de la dirección va impresa, no se ahorra papel. Lo que se ahorra es tinta.
se puede ser todavía más ambicioso:
-propongo suprimir las dos barras,
-renombrar "http" por "hp",
-y substituir "www" por "w3" o directamente eliminarlo.
Además de obligar por ley a utilizar letra de tamaño 8 y lenguaje SMS para salvar todavía más árboles.
#40 Desconozco tu nivel de informática pero parece que no sabes que www es sólo un subdominio del dominio principal (por ejemplo www es el subdominio de meneame.net ) y que un dominio puede tener cualquier tipo de nombre, por ejemplo el "w3" que dices... pero que se llamen el 99% de las webs "www..." parece ser un estándar como por ejemplo el color rojo asociarlo a cosas malas y el verde a las buenas.
Asi que con miles y miles de millones de webs existentes en la actualidad... No lies a la gente _normal_ con cambios ridículos!!
Por la sintaxis de las direcciones de los directorios lo que encuentro mas lógico es dejar solo una barra en lugar de dos
https:)
Me parece genial, que siempre me equivoco y pongo ...
Se estaba riendo en la cara del periodista, y este no se dió cuenta, no?
Todas mis regexp a la mierda... me niego
Siguiendo la idea: supriman la @ (arroba) por una , (coma). Los beneficios son:
1. No desesperarse por buscar la combinación de teclado para generar una , Hay teclados raros.
2. Requiere menos tinta y espacio una coma.
3. Le hace la vida muy dura a los spammers porque sus bots no sabrían distinguir entre una coma de correo a una coma de un texto cuando escanean páginas web.
Los de twitter se están frotando las manos. Dos caracteres más
¿y quien va a ser el loco de cambiar todo eso?. Porque no es algo que en un par de horas esté hecho.
w3.meneame.net mola.
La barra a día de hoy, no la uso, al menos en cuanto a escribir la dirección. La mayoría de navegadores te la ponen solita
Que lo hubiera pensado bien antes
Yo propongo suprimir http:// y dejar sólo la dirección web.
Excepto para ftp´s y demás servicios que la requieran.
¡Demasiado tarde! A estas horas es difícil cambiar eso.
Pero hay alguien que todavía escriba http:// ????
Porque yo voy a mi Firefox, pongo meneame.net , y hala
HTTP://*//
Yo nunca escribo ni http, ni // ni mucho menos los dos puntos. Quizás su eliminación sea util para quienes son nuevos en internet y se molestan en anotar URLs con este tipo de coletillas cada que alguien le dicta una.
También creo que se comete un error importante. El espacio que ocupasen esas dos barras en las muchas impresiones que tienen en una hoja, en las muchas hojas de todo tipo de documentos, quizás si sea mucho, pero se obvia que muchas veces porque hayan 4 o 6 doble barras de menos en un documento, los párrafos seguirán igual, si se usa una linea entera para una URL el espacio ocupado sería el mismo, y en definitiva el papel gastado sería el mismo.
apt://
Este señor como bien sabrá las barras tienen su explicación.
Separan el protocolo de la dirección, aunque normalmente todos usemos direcciones básicas, existen combinaciones complejas que incluyen los dos puntos (:) en su interior, entiendo pues que estas barras se definieron para no crear complicaciones y separar el protocolo de la dirección, ya que sino podrían generar confusion direcciones cómo: http://zULu:Pwd@google.com o ftp://zULu:contrasena@ftp.google.com
¿Le preocupa el papel? Lo que tenemos que hacer es dejar de usarlo de una vez, tarde o temprano todos sucumbiremos a los ebook readers. La de toneladas que se gastan al día en escribir periódicos que tienen una caducidad diaria, eso tendría que ser delito! (Y probablemente no sea culpa de las dos barras de las direcciones web!)
#0 Hay un error en el artículo, han puesto Bernes en vez de Berners.
Añado http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier
//.agic the gathering?
A mi me parece perfecto, mas que nada por los popups falsos que se llevan ahora que para cerrarlos tienes que mover la barra de abajo (y cuando miras pr0n... Jode
)
Je, a estas alturas ya no se cambian las dos barras.
A mi me parece bien que quiten las barras, si las sustituyen por rayas...
#31 Sustituirlas por RAYAS no solo dejaria el gasto igual si no ke lo aumentaria un monton por cada gramo
Yo lo había pensado, no sirven para mucho y las www tampoco.
#43 Internet no es sólo la web. Existen unas cosas llamadas protocolos y diferentes aplicaciones que pueden hacer un uso diferente del mismo.
#45 Por eso mismo, si fuera sólo la web no tendría sentido quitarlas porque los navegadores ya las añaden automáticamente.
El protocolo son las siglas que van delante y nadie ha dicho de quitarlas.
Llevo contados unos 25 padres de internet/web
Al final el internet va a ser un "hijo de mil padres"
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
#3 http:es.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
#2 Solo falta Andrés Pajares
