Cualquier cosa buena que tengan(no creo que su mt sea el mejor) no compensa viendo los últimos movimientos de la manzana.
Pienso que muchos de sus "avances" de deben a que son casi los únicos que se pueden permitir vender cacharros al precio que lo hacen ellos y venderlos como churros.
#1 Digamos que no le gustará a cualquier persona que entienda de smartphones o que simplemente tenga sentido común. Yo me quedo con la última frase:
"Por cierto ahora me gustaría que quienes criticaban la carencia de multitasking del iPhone reconocieran también que el multitasking del iPhone hace ver el del resto como una versión demo. Que bueno es reir al último."
No me convence eso de tener que modificar cada aplicación por separado, yo pensé que la multitarea consistía en crear de cara a las aplicaciones la ilusión de que pueden disponer de todo el sistema para sí mismas. Imagino que su razón de ser tendrá (no he programado nunca para plataformas móviles).
En cualquier caso, fanboyismo en estado puro. Como dice #2, la última frase del artículo es el colofón.
#2 No sólo patético, es que los fanboys se han pasado años defendiendo que la ausencia de multitasking era una decisión correcta y con sentido, mucho más acertada que permitir "ejecutar cualquier aplicación y que quede en segundo plano consumiendo energía".
En artículo no tiene desperdicio:
No lo sé, pero a mi me convenció.
Es lo que tiene ser un fanboy, digan lo que digan lo vas a creer.
Muchas veces uno dice porque el iPhone no tiene esto o aquello, pero lo cierto es que cuando llega al iPhone hace que el resto luzca bastante mal.
No vaya a ser que no quede claro que el autor es un fanboy, lo reafirma y además con faltas ortográficas para que quede mejor.
Comentarios
Ultimamente, Apple está de un soberbio y prepotente que da saquito.
Apple: Generadores de las mejores noticias de relleno desde la creación de Menéame.
Cualquier cosa buena que tengan(no creo que su mt sea el mejor) no compensa viendo los últimos movimientos de la manzana.
Pienso que muchos de sus "avances" de deben a que son casi los únicos que se pueden permitir vender cacharros al precio que lo hacen ellos y venderlos como churros.
Está muy interesante este artículo, claro que si no tienes iPhone o si eres de los de blackberry quizás no te guste.
#1 Digamos que no le gustará a cualquier persona que entienda de smartphones o que simplemente tenga sentido común. Yo me quedo con la última frase:
"Por cierto ahora me gustaría que quienes criticaban la carencia de multitasking del iPhone reconocieran también que el multitasking del iPhone hace ver el del resto como una versión demo. Que bueno es reir al último."
Simplemente patético y vergonzoso.
“Al igual que con la funcionalidad de copiar y pegar no fuimos los primeros, pero fuimos los mejores”
No sé si partirme la caja o repetir el comentario de #2:
Simplemente patético y vergonzoso.
No me convence eso de tener que modificar cada aplicación por separado, yo pensé que la multitarea consistía en crear de cara a las aplicaciones la ilusión de que pueden disponer de todo el sistema para sí mismas. Imagino que su razón de ser tendrá (no he programado nunca para plataformas móviles).
En cualquier caso, fanboyismo en estado puro. Como dice #2, la última frase del artículo es el colofón.
#2 No sólo patético, es que los fanboys se han pasado años defendiendo que la ausencia de multitasking era una decisión correcta y con sentido, mucho más acertada que permitir "ejecutar cualquier aplicación y que quede en segundo plano consumiendo energía".
En artículo no tiene desperdicio:
No lo sé, pero a mi me convenció.
Es lo que tiene ser un fanboy, digan lo que digan lo vas a creer.
Muchas veces uno dice porque el iPhone no tiene esto o aquello, pero lo cierto es que cuando llega al iPhone hace que el resto luzca bastante mal.
No vaya a ser que no quede claro que el autor es un fanboy, lo reafirma y además con faltas ortográficas para que quede mejor.
Qué pena...