Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Creo que sería más justo citar el titular original completo, ya que el actual y la entradilla ocultan el propósito de la propuesta de IU:
"IU presenta una completa iniciativa para abaratar el servicio público de los registros de la propiedad y regular el sistema retributivo de los registradores".
En resumen, se presenta una propuesta realista para que los registros de propiedad y mercantiles dejen de salirnos a los ciudadanos por un ojo de la cara, mediante la asimilación de los registros como servicio público y de los registradores como funcionarios a sueldo. Así dejan de obtener su retribución aplicando leoninas e injustificadas tasas y comisiones a los ciudadanos.
"IU presenta una completa iniciativa para abaratar el servicio público de los registros de la propiedad y regular el sistema retributivo de los registradores".
En resumen, se presenta una propuesta realista para que los registros de propiedad y mercantiles dejen de salirnos a los ciudadanos por un ojo de la cara, mediante la asimilación de los registros como servicio público y de los registradores como funcionarios a sueldo. Así dejan de obtener su retribución aplicando leoninas e injustificadas tasas y comisiones a los ciudadanos.
#6:
“contrariamente a lo que ocurre en el resto de la Unión Europea, en España la estructura económica del sistema registral genera una situación en la que los registradores de la propiedad cobran directamente a los usuarios (ciudadanos, empresas, Juzgados y Administraciones Públicas) por ejercer una función pública que se reparte mediante exclusivas territoriales. Al no existir competencia, el ciudadano está cautivo y el colectivo registral se comporta, a través del Colegio Oficial oportuno, como un lobby destinado a defender un estatus privilegiado”.
si con esta iniciativa se consiguen bajar los salarios más altos y poner el dinero en manos del usuario de a pie, totalmente a favor.
si con esta iniciativa se consiguen bajar los salarios más altos y poner el dinero en manos del usuario de a pie, totalmente a favor.
#14:
Un atisbo de cordura. Siempre me han parecido unos atracadores ( los notarios los siguientes ), cuyo trabajo sería fácilmente sustituible por un funcionario y un ordenador.
#19:
Algo me dice que Rajoy no votará a favor
#15:
Yo soy partidaria de las tasas, pues la mera existencia del servicio tiene un coste. A mi entender, el coste del servicio debería recaer en parte en el sistema (pues el servicio prestado genera externalidades postivas en el conjunto de la economía) y en parte en sus beneficiarios más directos, esto es, en los que obtienen en el beneficio del registro.
Pero ello no implica en modo alguno que la retribución de los registradores tenga que ser mediante arancel.
El arancel es algo muy antiguo que alguien se inventó en el Antiguo Régimen, cuando el Rey no tenía dinero para pagar a los funcionarios y les dió exclusivas territoriales.
Hoy día hay dos restos del arancel: los notarios y los registradores.
A los notarios les pondría libre competencia, asimilándolos a los auditores (supresión de exclusiva territorial y libre fijación de honorarios)
A los registradores les podría un sueldo equiparable al de un juez. Y una tasa por registrar para cubrir al menos parte del coste del servicio.
Pero ello no implica en modo alguno que la retribución de los registradores tenga que ser mediante arancel.
El arancel es algo muy antiguo que alguien se inventó en el Antiguo Régimen, cuando el Rey no tenía dinero para pagar a los funcionarios y les dió exclusivas territoriales.
Hoy día hay dos restos del arancel: los notarios y los registradores.
A los notarios les pondría libre competencia, asimilándolos a los auditores (supresión de exclusiva territorial y libre fijación de honorarios)
A los registradores les podría un sueldo equiparable al de un juez. Y una tasa por registrar para cubrir al menos parte del coste del servicio.
Comentarios
Creo que sería más justo citar el titular original completo, ya que el actual y la entradilla ocultan el propósito de la propuesta de IU:
"IU presenta una completa iniciativa para abaratar el servicio público de los registros de la propiedad y regular el sistema retributivo de los registradores".
En resumen, se presenta una propuesta realista para que los registros de propiedad y mercantiles dejen de salirnos a los ciudadanos por un ojo de la cara, mediante la asimilación de los registros como servicio público y de los registradores como funcionarios a sueldo. Así dejan de obtener su retribución aplicando leoninas e injustificadas tasas y comisiones a los ciudadanos.
#7 Gracias Capitán Obvious
#8 Pues a mí no me parece nada "obvious" en el titular y la entradilla. Por eso lo aclaro.
De nada.
#7 Aplican las tasas legales que aparecieron en su día publicadas en el BOE. Otra cosa es que te parezca caro, pero no seas demagogo diciendo que son leoninas e injustificadas para ganarte positivos. No digo que cobren poco, digo que cobran lo legalmente establecido.
#28 A ver si te he entendido: ¿Estás diciendo que las tasas del registro de la propiedad no son leoninas e injustificadas porque son legales?
Que el precio de la vivienda subiese injustificadamente un 1000% en menos de 10 años también es legal (gracias a una ley específica propugnada por los interesados para hacer subir su valor, dicho sea de paso). Y también el panadero puede cobrarte injustificadamente la barra de quilo a mil euros, si quiere. Todo muy legal. Y nada leonino, según tú.
Que muchas formas de usura sean legales no hace que dejen de ser usura. Las tasas de registro lo son, por más legales que sean, y su alto coste es completamente injustificado.
#39 No, lo que estoy diciendo es que os agarráis a un clavo ardiendo: ¿que IU dice esto? Todos a apoyarlo porque llevan razón y vosotros lo lleváis pensando mucho tiempo. ¿Que IU dice lo otro? Todos a apoyarlo porque llevan razón y es lo que le hace falta a este país. Mirad, si pensáis que ganan muchos, podríais pensar en hacer la oposición, pero claro, es la oposición más difícil que existe, por lo que nos quejamos de que la gente que realmente es inteligente y ha estudiado muchísimo para llegar hasta ahí, sabiendo previamente, como todos podemos saberlo si nos informamos y leemos el BOE, lo que va a cobrar aplicando las tasas legales, gane lo que gana, porque nosotros no somos capaces de estudiarnos esa oposición y no estamos dispuestos a pagar por algo que no comprendemos. Así nos va.
http://www.expansion.com/2010/05/24/funcion-publica/1274686037.html?a=00bbba4e8edf5e09db120cf8476e04a9&t=1299934126
Mírate ese enlace, ya que no vas a buscar los aranceles de notarios y registradores.
#40 Justamente el Registro de la Propiedad no es actualmente un servicio público. Y mucho menos de la Administración, por más que te empeñes en repetir cosas que no son.
Y no es caro, es carísimo. Aunque sólo registres una única propiedad en toda tu vida.
Si almenos estuviera justificado... pero no, te soplan 200 pavos por comprar, 300 pavos por firmar la hipoteca, y 200 más si vendes. 800 pavos por teclear una línea en un ordenador.
Pero hay más. Por mi experiencia personal sé que ni siquiera se molestan en hacer su trabajo. Yo mismo tuve problemas porque mi piso estaba registrado dos veces a nombres diferentes, cosa que teóricamente es imposible (para eso existe el Registro de la Propiedad, mira tú por dónde). Y es que el trabajo de registrar la propiedad no lo hace el registrador, sino que encima delega esos veinte segundos de trabajo en la administrativa de turno. El registrador sólo coge tus billetes por no hacer nada y ni aparece por su trabajo. Y resulta que eso es ilegal, y arreglarlo también forma parte de la propuesta de IU.
"Lo mismo que pagar el honorario a un electricista o un fontanero o un arquitecto... Y ganan también mucho. Pero no los hacemos funcionarios".
Es que ésos trabajan. Te prestan un servicio. También son caros, pero como mínimo en esos casos el honorario está justificado. Circunstancias que no se dan cuando hablamos de un registrador de la propiedad.
#41 O sea, que la chorrada de #28 la dijiste sólo porque te corroe que IU defienda los intereses de la mayoría. Vale, me queda claro (y tu orientación también).
"la gente que realmente es inteligente y ha estudiado muchísimo para llegar hasta ahí"
Creo que te equivocas. Estamos hablando de los registradores de la propiedad, esos niños de papá que al acabar Derecho se meten a registrador (o notario) porque no quieren currar en lo que les queda de vida.
A ver si vas a ser uno de ésos que justifican cobrar por hacer el vago en base a haber aprobado un examen que te cualifica como vago. Déjame adivinar, ¿eres funcionario?
P.D.: Tu enlace me sobraba, me basta con mi experiencia personal para saber cuánto te clava un registrador por no hacer nada.
#42 Me dices que no es servicio público ni administración pública, estoy esperando que me digas entonces qué demonios es. Pero veo que no tienes mucha idea, dices que un registrador es un vago, debe ser que eres catedrático en derecho y tener la oposición sacada (lás más difíciles). Lo que hay que leer...
Y te repito no es caro, en proporción al montante de toda la vivienda, etc. y teniendo en cuenta que sólo vas a pagar una vez en tu vida. Si ha habido un error en el Registro lo habrán solucionado. Y un Registrador de la Propiedad te está prestando un servicio aunque tú no lo creas y aunque te atienda su administrativa que también cobra un sueldo. Para ti la solución es pagarles sueldo de funcionarios a los "vagos" de los registradores... No termino de ver que se les ponga sueldo del Estado.
Pero nada, debe ser que levantar un tabique de ladrillos y sacarte el doble de pavos (muchas veces en negro) es lo más justificado.
#44 Constato en tus palabras todo lo que dije antes:
- Justificas el hecho de cobrar por no currar (algo que no tiene justificación alguna) en base a haber hecho un examen.
- Eres funcionario, circunstancia que suele acompañar al punto anterior.
- Sólo has venido a despotricar de IU, de modo que cualquier argumento te vale por estúpido que sea.
Ahórrate las comparaciones, niño. Por mucho que te extrañe, no todos aspiramos a hacer oposiciones a vago.
#43 Otro que justifica la vagancia con oposiciones. Déjame adivinar, tú también eres funcionario. Anda que no se os reconoce fácilmente, siempre con el mismo argumento de que una oposición cualifica para no tener que dar el callo.
"no es caro, en proporción al montante de toda la vivienda"
Argumento estúpidamente incomprensible donde los haya. ¿En base a qué lo comparas con el precio de la vivienda?
Por cierto, es hilarante que te las dés tanto de sabihondo y no sepas que en el Registro de la Propiedad no se registran únicamente viviendas e inmuebles.
Pero oye, si quieres también me lo puedes comparar con comprar un coche o una fregona con motor, que tu comparación seguirá sin tener sentido y el registro de una propiedad seguirá siendo injustificadamente caro.
"debe ser que levantar un tabique de ladrillos y sacarte el doble de pavos (muchas veces en negro) es lo más justificado".
Otra frase incomprensible que sólo entiendes tú.
"Si ha habido un error en el Registro lo habrán solucionado".
Pues no señor, y lo he comprobado. Porque las cosas no se solucionan solas, y que tú digas que los registradores se ganan el pan trabajando no hace que sea verdad: no dan un palo al agua ni por casualidad.
Lo único que puedo hacer es ir al juzgado a detener los procesos judiciales que de tanto en tanto se me vienen encima por culpa del puto registrador que no hace su trabajo. Han pasado ya años y sigo expuesto a quedarme sin piso (ya estuve a punto) porque alguien que ni se sabe dónde vive (gracias, señor registrador) no paga la hipoteca de su piso y el registro dice que el que hay que embargar es el mío. Gracias, gracias, señor registrador, por coger mi pasta y ser tan diligente haciendo su jodido trabajo de veinte segundos.
Qué extraño, ¿no? Debe ser que sacarle brillo a su título y contemplar su nota de examen le come todo el tiempo. Pobrete, habría que pagarle más.
#45 ¿Oposiciones a vago? Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas, se nota que no tienes ni idea de Derecho y se nota que, al no saber ninguna de esas dos cosas, no sabes lo que es iniciar un procedimiento de jurisdicción voluntaria para solucionar tu problema. Supongo que piensas lo mismo de los abogados, que cobran mucho por saber cómo defenderte, o de los mecánicos, que aunque solo te aprieten una tuerca te cobran muy caro, y no tienes en cuenta que son ellos quienes saben qué tuerca tienen que apretar. En fin:
#46 Aparte de que mezclas temas sin son ni concierto, pareces no entender que yo no tengo ningún problema, el problema es el registrador. Yo no tengo por qué hacer SU trabajo porque el registrador sea un vago redomado.
Y eso no se soluciona con jurisprudencia que empuje al registrador a hacer su trabajo, sino con leyes como las que propone IU en este caso: regularizar el sector para obligarles a hacer su trabajo, ya que actualmente no lo hacen.
Por cierto, antes de responder a eso te recomiendo que releas el artículo que nos ocupa. Porque si se propone una ley (que falta hace) que les obligue a hacer su trabajo, por algo es. Y el artículo (imagino que se te ha pasado leerlo) explica bien claramente el motivo.
#47 "Parece ser que todo el que no te dé la razón debe ser funcionario".
Qué va. Es funcionario todo el que legitima la vagancia endémica justificándola con unas oposiciones. Y nunca falla, te lo juro. Siempre os retratáis solitos.
"unas oposiciones de 6,7,8 años"
Oh, te refieres a las oposiciones a Emperador del Universo, que duran media vida y además te impiden llevar a cabo cualquier otra actividad durante todo ese tiempo... siempre que no te apetezca trabajar, claro.
Ahora razóname esto: durante todo ese tiempo, ¿de qué viven? Porque o bien trabajan en otra cosa y todo ese esfuerzo dedicado y exclusivo que dices son pamplinas, o bien viven de papá y mamá como yo decía. En ambos casos, tu "argumento" queda en agua de borrajas.
Por añadidura, hablas como si los demás no nos hubiéramos tirado años estudiando para cualificarnos, con la diferencia (gran diferencia) de que los profesionales que curramos estamos en formación y reciclaje constante. Justamente porque curramos continuamente, no como los niños de papá que optan a oposiciones para no tener que currar jamás.
Lo dicho, para ti todo es pasar una oposición y hale, a calentar silla de por vida. Cuando dejes de hacerte pajillas hablando de oposiciones y hables de TRABAJAR (más explícitamente, de hacer el trabajo por el cual cobras), igual nos entendemos y todo.
Mientras tanto te hago notar la aplastante evidencia de que las oposiciones, por más fantasiosamente que las alargues, son puntuales y de ningún modo justifican cuarenta años de vagancia posterior.
"mientras cualquier niñato con 20 años en la construcción ya tiene un bmw"
¿De qué planeta me dijiste que eras?
Me apuesto un celemín de pipas a que tú eres de los que se ríen porque Zapatero no sabe cuánto cuesta un café. Y luego le superas brutalmente con semejante pedrada, con la cual demuestras a las claras que tú no tienes ni repajolera idea de lo que es un sueldo ganado currando (y recalco currando, lo cual lógicamente excluye a la administración pública).
Ah, los funcionarios y la realidad... esos grandes desconocidos.
"mientras el resto se quejan de lo poco que ganan y de su mala suerte"
Te refieres a los funcionarios, evidentemente. No se me ocurre nadie que cuadre más en esa descripción.
"el servicio público que prestan a los ciudadanos"
Empiezo a ver que tus problemas de entendimiento son idiomáticos, porque sorprendentemente pareces no distinguir entre prestar un servicio público y ser un servicio público. Simplemente vas cambiando de expresión según te da el viento porque confundes ambas.
Te daré una pista: Cáritas también presta un servicio público, y bastante claro. ¿Es un servicio publico? Anda, no, es de la Iglesia Católica.
Ahí te va un ejemplo más comparable, porque cuesta pasta: Las aseguradoras prestan un servicio público comparable a los registradores, porque la ley obliga a pasar por el aro. ¿Son un servicio público? Anda, no, si son todas privadas.
Si es que sólo te falta decirme que los notarios también son un servicio público, chaval. Y lo redondeas.
"nadie te obliga a nada con el registrador"
Claro que no, hombre. Sólo OBLIGA LA LEY. Pero qué importa, ¿no? Saltémonos ese detalle sin importancia.
Anda que... menudas gilipolleces te salen, de verdad.
Por lo demás, te hago notar de nuevo que no paras de "churrimerinear" mezclando la construcción con el registro de propiedades. Eso incluye las frases que sólo entiendes tú y tus continuas pelotas fuera y menciones al sector de la construcción que ni remotamente tienen nada que ver con el tema. Te remito al respecto a mi comentario anterior, que pareces no haber leído lo que respondes.
#45 Otro que justifica la vagancia con oposiciones. Déjame adivinar, tú también eres funcionario.
Parece ser que todo el que no te dé la razón debe ser funcionario... Para ti vagancia debe ser estudiar una carrera de 5 (o más años) y meterte unas oposiciones de 6,7,8 años que no te aseguran NADA. Es decir pasarte los mejores años estudiando mientras cualquier niñato con 20 años en la construcción ya tiene un bmw, y mientras el resto se quejan de lo poco que ganan y de su mala suerte. Por cierto nadie te obliga a nada con el registrador y tampoco a nadie estudiar esas oposiciones, que cualquiera las puede estudiar, aprobarlas y ganar ese pastón que dicen... Pero las cosas como son, no vale con ser un vago y un registrador tiene responsabilidades en su trabajo. Para saber echar una firma hay que saber lo que se firma. Además si se venden menos pisos ganan menos, lo mismo que el promotor que nos vende el piso y que no sabe hacer la 0 como un canuto.
Por cierto, es hilarante que te las dés tanto de sabihondo y no sepas que en el Registro de la Propiedad no se registran únicamente viviendas e inmuebles.
No he dicho eso. La cosa es que ni siquiera lees la noticia y vengas dando lecciones de derecho de lo que es o no un Registro de la Propiedad... Ah pero todavía no me has dicho que es, ¿un servicio privado? Te pego un extracto de la noticia: "una proposición no de ley con la que se pretende abaratar el servicio público que prestan a los ciudadanos los Registros de la Propiedad y Mercantiles, además de regular el sistema retributivo de los registradores."
Otra frase incomprensible que sólo entiendes tú.
Está visto que no quieres entender. Pero no voy a seguir con el tema. Te quedas sólo con que ganan mucho y has tenido problemas... A mí no me dice nada, eso podría pasar con cualquier servicio.
#42 Amigo, deja de decir estupideces que te estás desacreditando tú solito. ¿Son son un servicio público? ¿Son niños de papá que no quieren trabajar en su vida? Mira, no sé qué tipo de estudios tienes, pero no creo que en vida hayas estudiado ni la mitad que un registrador. Por mucho que te duela y que te joda, es gente muy inteligente que ha estudiado mucho para llegar ahí. Y me parece muy bien que IU defienda mis intereses, pero no puedo olvidar los intereses del resto, y equiparar a un registrador con un funcionario del grupo A, me parece demasiado. Es más, pienso que los jueces también ganan muy poco.
Y dicho esto, espero que IU intente bajar el precio de los proyectos que hacen los arquitectos, que son muy caros.
“contrariamente a lo que ocurre en el resto de la Unión Europea, en España la estructura económica del sistema registral genera una situación en la que los registradores de la propiedad cobran directamente a los usuarios (ciudadanos, empresas, Juzgados y Administraciones Públicas) por ejercer una función pública que se reparte mediante exclusivas territoriales. Al no existir competencia, el ciudadano está cautivo y el colectivo registral se comporta, a través del Colegio Oficial oportuno, como un lobby destinado a defender un estatus privilegiado”.
si con esta iniciativa se consiguen bajar los salarios más altos y poner el dinero en manos del usuario de a pie, totalmente a favor.
Algo me dice que Rajoy no votará a favor
Un atisbo de cordura. Siempre me han parecido unos atracadores ( los notarios los siguientes ), cuyo trabajo sería fácilmente sustituible por un funcionario y un ordenador.
Me parece bastante lógico. Luego dicen de los controladores aéreos pero estos se pueden levantar medio millón de euros al año por un empleo que no parece entrañar muchos riesgos.
#3 Pues ya sabes. Ahí están las oposiciones.
#10 Son durisimas...pero algo me dice que no es trabajo todo lo que le reluce para llegar ahi, que tambien hay apellidos y cierta "tradición" (Los familiares son el 20% de los nuevos miembros de la administración española
Los familiares son el 20% de los nuevos miembros d...
lavanguardia.esYo soy partidaria de las tasas, pues la mera existencia del servicio tiene un coste. A mi entender, el coste del servicio debería recaer en parte en el sistema (pues el servicio prestado genera externalidades postivas en el conjunto de la economía) y en parte en sus beneficiarios más directos, esto es, en los que obtienen en el beneficio del registro.
Pero ello no implica en modo alguno que la retribución de los registradores tenga que ser mediante arancel.
El arancel es algo muy antiguo que alguien se inventó en el Antiguo Régimen, cuando el Rey no tenía dinero para pagar a los funcionarios y les dió exclusivas territoriales.
Hoy día hay dos restos del arancel: los notarios y los registradores.
A los notarios les pondría libre competencia, asimilándolos a los auditores (supresión de exclusiva territorial y libre fijación de honorarios)
A los registradores les podría un sueldo equiparable al de un juez. Y una tasa por registrar para cubrir al menos parte del coste del servicio.
Corrige: "R€gistrador€s d€ la Propi€dad".
#12, te equivocas: "R€gi$trador€$ d€ la Propi€dad".
Les da igual euros que dolares!
#24 Con que les reduzcan el sueldo a la mitad... ya valdría... que la pasta que ganan por mes es alucinante.
Digo yo que a nadie le gustaría que la Hacienda pública estuviese en manos de un grupo de personas que cobrasen su comisión porque todos, como ciudadanos, tengamos que hacer la declaración de la renta... ¿no? Pues esto igual, si para hacer trámites de propiedad hay que pasar por este registro público, que lo que se pague, sea para el Estado, quien regule el precio y por supuesto sea un precio asequible...
Los notarios los siguientes en la lista
Además, ¿no están los farmacéuticos regulados? ¿No venden las medicinas al precio que les endosa el Estado? Aún así, no se quejan mucho y eso que el Estado ya ha metido mano varias veces en el precio de los medicamentos al margen de los genéricos... por algo será.
#0 Izquierda unida, te falta una "e"
#1 edit
¿Para qué sirve un registrador? Para mi que son lo mismo que los procuradores, solo sirven para cobrar.
Ahora que hay crisis y sus ingresos han disminuido pretenden vendernos la moto de que es por el bien de la ciudadanía jajaja.
El tema es que con el parón de la construcción notarios, registradores y demás vividores han visto mermados sus ingresos y ahora lloran por ser funcionarios con sueldo fijo y beneficios de diversa índole.
Las ganancias para ellos, y las pérdidas para el pueblo. Se ve que esa máxima se aplica a todo.
Es que no se por que, al comprarte una vivienda te tienes que gastar 3000 euros para registrar la propiedad
Cuando te compras un coche o una tostadora no tienes que hacer nada de eso
Cuando es una casa debes tener una escritura que demuestre que es tuya, pero un coche o tostadora lo mismo, y también tienes unos papeles con los datos técnicos de lo comprado, instrucciones, garantia, etc.
Que alguien me explique qué diferencia hay entre comprar una casa a comprar un coche en cuanto al coste de los papeles. Los del coche son prácticamente gratis, si los comparamos con los de una casa
Es una gestión que debería costar 50 euros a lo sumo
Que los militaricen, y a los notarios, también
No hay huevos de meter mano a esos ni a los notarios.
Controladores 3.0
#30 En eso mismo estaba pensando yo cuando he visto tu escrito, que se llevan bastante mas y hay algunos que se pueden levantar en años de bonanza hasta 3 millones de euros y lo se porque tengo una amiga que es escribana en una notaria.
Las cifras que se manejan son mucho, mucho y mucho más altas que los controladores.
Los registros de la propiedad es una gran estafa a todos los cidadanos.
A ver que opina el PPSOE? esto es igual que cobrar IVA por la vivienda principal, injusto pero nunca cambiará.
Deberían (al igual que los notarios) pasar a trabajar en dependencias de la administración y a sueldo de funcionario (de grupo A), asistidos por otros funcionarios (administrativos); no por personal laboral salvo necesidades temporales.
El Registro (al menos el Mercantil) es mixto. Es decir, es parte empresa privada y parte pública.
Un porcentaje de lo recaudado va a parar a las arcas (BORME) y otro tanto por ciento también, si el cliente así lo desea en el momento de la inscripción de las cuentas (retención). Otra parte va para los registradores, que a su vez han de sufragar los sueldos de todos sus empleados e instalaciones.
No digo que los registradores no cobren un sueldo elevado. Los médicos también, los jueces, los notarios, los controladores, los políticos, etc. Pero también imagino que no pretenderéis que todo el mundo cobre lo mismo...
Me parece a mí que no va a opositar ni Peter.
¿Esto que ventaja tiene? ¿Qué les paguemos el sueldo? Creo que es de lo poco que funciona realmente bien en la Administración y que no nos cuesta a los ciudadanos.
#22 Quizá te has confundido. Estamos hablando de registros de la propiedad, actualmente no forman parte de la administración pública y a los ciudadanos nos salen por un ojo de la cara.
#37 Quise decir que son servicio público, de la Administración en sentido amplio, mejor me lo pones, cobran honorarios directamente del cliente. Salen muy caros si te dedicas a comprar y vender pisos. Pero si no me equivoco sólo es obligatorio pasar por el Registro cuando realizas una hipoteca. Lo mismo que pagar el honorario a un electricista o un fontanero o un arquitecto... Y ganan también mucho. Pero no los hacemos funcionarios.
Todos los funcinarios deben prestar un servicio y cobrar un sueldo del Estado por ello en base al desempeño de su función, aquí deberían estar incluidos Registradores y Notarios, que fuese el Estado quien dispusiera locales y personal para Notarias y Registros, por tanto estos señores deberían prestar un servicio al ciudadano y el Estado les debería pagar un justo salario y no la usura que se da en las circustancias actuales, Registradores y Notarios son funcionarios igual que lo son el maestro, el juez o el cirujano...
Esperemos a ver si IU los apoya.
Teniendo en cuenta que son menos que el número de controladores al que ha endosado todos esos RDs... yo creo que no habría ningún problema en meter mano a estos. No veo inconveniente alguno en reconvertir su "plaza" actual en pública recibiendo un sueldo en función del volumen de trabajo de la zona lograda (gracias a la plaza).
#23 El problema es que los funcionarios nos saldrán más caros, por que entre enchufismos en puestos para rascarse la barriga, bajo rendimiento y demás tonterías comerán más de nuestros impuestos que lo que ahora mismo les pagamos. Esto parece más una "idea" de los empresarios y gente rica que son los que más uso hacen de notarios y registradores para ahorrarse el dinero y revertirlo en los impuestos.
Piruleta envenenada diría yo, nos hacen ver lo bueno que será escondiéndonos realmente el coste que supondrá.
En hora 25 deben estar aplaudiendo con las orejas, es una de las obsesiones de Aguilar
Estupenda iniciativa! Cosas así, realistas, y que de verdad mejoren la vida de los ciudadanos y extiendan la igualdad en el acceso a los servicios públicos, son las que hacen falta.
Ojalá salga adelante, pero me temo que ya se encargará la pinza electoral PP-PSOE de echarla para atrás....
Rajoy cobró de el estado 250.000 euros SOLO el año pasado en concepto del 25% de lo que gana el registrador de la propiedad que lo está sustituyendo, mientras el se dedica a no hacer nada en política.
Funcionariato YA!
En 1974 un Registrador de la Propiedad se llevaba 2.000.000 de pesetas,entonces un piso salia por unas 600.000/700.000 pesetas¿cuanto ganaba un trabajador entonces ?.
Después los Registros,se han troceado para que esté algo mas repartido.
Con ellos no va la crisis, si la hay se producen mas ventas y mas embargos,sino, hay compras e hipotecas.
Los apellidos de los registradores se van repitiendo cada x generaciones,todos son de izquierdas.....Mariano entre otros.....
Creo que lo mejor sería militarizar el servicio: quitar a los registradores y poner unos sargentos y cabos en su lugar.
Lo que cobra un registrador es una cantidad menor de la que se lleva la gestoría que el banco te OBLIGA a contratar. La gestoría no hace absolutamente nada (antes llevaba los papeles al Registro y luego los recogía, ahora con las presentaciones telemáticas no hace falta ni que aparezcan por allí) y aún así gana más dinero.
De todas formas, el precio del registro en España es barato comparado con los demás países de Europa.
En Inglaterra o en EEUU, por ejemplo, los registros de la propiedad no garantizan nada, y la gente está obligada a contratar un seguro que tienen que pagar cada año para no arriesgarse a perder su casa.
Aquí el registro se paga una sola vez, y te sirve para toda la vida. Allí hay que estar pagando todos los años.
Preocuparse por el coste del registro es ridículo, supone menos del 1 por ciento del precio de la vivienda.
Si queremos ahorrar en el precio, hay que bajar el IVA, y el impuesto de transmisiones y actos jurídicos. Esos sí que suponen un coste bien grande (más del 10 por ciento del precio)
Hisquirda toh_loka premo
#0 Corrije : Hisquirda Unia