edición general
38 meneos
40 clics
Jane Fonda relanza la iniciativa por la libertad de expresión de la era McCarthy, con el apoyo de 800 famosos (ENG)

Jane Fonda relanza la iniciativa por la libertad de expresión de la era McCarthy, con el apoyo de 800 famosos (ENG)

La galardonada actriz y activista política Jane Fonda ha reactivado el Comité para la Primera Enmienda, fundado por su padre, Henry Fonda, y otras celebridades de Hollywood en 1947. El grupo original se formó específicamente en respuesta al Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, cuyo objetivo era desacreditar y poner en la lista negra a quienes supuestamente tenían vínculos con el comunismo y la Unión Soviética durante la «Segunda ola de miedo al comunismo».

| etiquetas: jane fonda , primera enmienda
#17 Defiendo su derecho a tener las emociones que quieran y mi derecho a criticarles por ello.
#18 Perfecto, estamos de acuerdo:

Así como nosotros, estudiantes y ciudadanos, podemos alegrarnos de ver cómo el fanatismo conservador americano se devora a sí mismo, también es lógico que los sociópatas se regocijen cuando uno de los suyos gobierna un país, cuando una potencia militar arrasa con un pueblo previamente encerrado y condenado al hambre, o cuando alguien les ofrece un dólar a cambio de vender a su propia madre.

Te he votado positivo y todo, para que veas.
#20 El fanatismo está en ambos lados. Recordemos que a Trump le pegaron un tiro y a Kirk también. Si eso no es fanatismo, que baje $deity y lo vea.
#21 El fanatismo está en hodos lados, incluso comentando en Menéame un sábado a las 9:16.
Mejor la iniciativa vengadores. Llevamos decadas alegrandonos del suicidio de Hitler aunque hubiesemos preferido que lo ahorcasen, y lamentando que nadie hubiese conseguido matarlo mucho mucho antes.
#16 Estás tú infinitamente más cerca de Kirk que Kirk de Hitler. Ninguno de vosotros es el autor intelectual de ningún asesinato. Si no ves eso, estás muy perdido.
#19 Vale, supongamos que estoy infinitamente cerca de Kirk... supongo que no le será difícil mostrármelo... ¡Gracias!
#22 Ya te lo demostré antes. Hitler fue el autor intelectual de un genocidio de millones de personas. Tú y Kirk no sois autores intelectuales de ningún asesinato.
#23 The strongest muscle is the tongue... with great power comes great responsability... so, watch your tongue. Obviamente, el señor Kirk era infinitamente más poderoso y, por tanto, responsable que yo... no estamos en la misma liga, para bien o para mal, ni remotamente...
#24 El poder es poder, no lo que a ti te de la gana.

www.youtube.com/watch?v=ab6GyR_5N6c
#25 Pues Hitler usaba muy bien la lengua... usted mismo...
#5 Pero termina el argumento hombre. Si contribuyes a la muerte de personas... ¿está bien que te maten?

¿Se debe poder debatir estos temas libremente en la universidad? ¿Cuántas decenas de millones de personas ha matado el comunismo y cuántos siguen siendo comunistas abiertamente, esos no contribuyen a la muerte de personas?
#7 Si claro... contribuir a la muerte de personas hace que esté bien que te maten.

La libertad de expresión como todo derecho TIENE que tener límites... empezando por el derecho de los demás... el derecho a la vida también lo tiene... cuando limitas el derecho a la vida de los demás...

Y ya que estamos con el y tú mas.... Y la religión... ¿Cuántos millones ha matado?
#8 No sé si estás de coña. Entonces, según tu pensamiento, ¿Kirk estaba contribuyendo a la muerte de personas y por tanto está bien que le maten?

Otro (no yo) podría decir que ese pensamiento tuyo contribuyó a la muerte de Kirk y por tanto estaría bien que te maten. ¿Entiendes lo peligroso que es eso?

Que Charlie Kirk era una persona pacífica que debatía en la universidad, y estás diciendo que por debatir ideas estaba contribuyendo a que mueran personas. ¿Es que si eres conservador entonces ya no tienes derechos humanos y hay que matarte, o qué?

PD: Yo soy ateo.
#9 El derecho es un elemento contractualista simétrico para las partes, no es un elemento esencialista... cuando uno rompe el contrato este deja de aplicarse... ¿Me explico?

Causa y efecto... primero viene la causa y después el efecto... mi pensamiento ha sido posterior y es el efecto provocado por el pensamiento de Kirk, si Kirk NO hubiese contribuido a la muerte de personas yo NO hubiese pensando que estaría bien matarle. Si Hitler no hubiese matado a millones de personas, (Por cierto, yo…   » ver todo el comentario
#7 Nadie a matado más que las iglesias y el dinero y no por esto se los persigue como al comunismo , es más presumen de ello, por que solo están poniendo orden, lo del comunismo no es más que propaganda para seguir con la actual política
#14 Yo no quiero imponer nada, pero me tomo la libertad de criticar actitudes realmente fascistas, aunque se llamen a sí mismos "antifascistas". Matar al oponente político es de fascistas, y alegrarse de ello, también.
#15 Entonces defiendes el derecho de los universitarios a alegrarse de lo que ellos consideren que es motivo de alegría, no?
Atajo de hipócritas y sinverguenzas. Jane Fonda y demás patulea no parecían muy preocupados durante todos estos años de censura, cancelaciones, ataques, miedo, agresiones e incluso muertes. Es ahora, que se erigen de nuevo como aladices de la Libertad de Expresión, la misma que atacaban y despreciaban.
Juventud al poder!!! :palm:
#29 y findeton tiene miedo de que le caiga en cualquier momento la espada de damocles al igual que a kirk. por eso lo defiende
Primera cuestión, defender la libertad de expresión en las universidades. Que hay muchos universitarios que se alegraron del asesinato de Charlie Kirk.
#1 Yo también me alegré de la muerte de Hitler...
#3 ¿Y a cuánta gente mató Kirk? Qué tipo de comparación es esa.
#4 Diciendo y propagando con una enorme maquinaria propagandística detrás que las armas no son un problema contribuyes a la muerte de personas.
#4 kirk era un puto nazi. Y le dieron su merecido. El mundo sería un lugar mejor sin esta gentuza,
#1 No creo que sería mayor la alegría de esta gente que la que sentía el cuando su Dios le hacía caso y castigaba a los impuros y comunistas, ya lo dice la biblia “polvo eres y te convertirás en ladrillo”
#1 Coño! Ahora los defensores de la libertad (sic) también queréis dictarnos de qué cosas debemos alegrarnos y de cuales no?
#12 Si te alegras del asesinato de tus oponentes políticos en las universidades mientras debaten, lo que quieres es una guerra civil.
#13 Sigo esperando a que respondas a mi pregunta.

menéame