El Financial Times en un editorial duda de la capacidad política de Zapatero, y asevera que le falta liderazgo y adolece de ingenuidad; y todo esto apoyándose en un artículo de Cebrian (El País).
a costa de infringir copyright aqui va el articulo original y que cada uno opine (NO mendiante filtrados interesados)
Zapatero stumbles
Published: January 17 2007 02:00 | Last updated: January 17 2007 02:00
For much of the past two years, José Luis Rodríguez Zapatero has seemed
to be able to walk on political water. In a gloomy European firmament
dominated by tarnished leaders such as Tony Blair and Jacques Chirac,
the star of Spain's young Socialist prime minister burned brightly. Now,
he has stumbled, and his mettle will be tested in the way he picks
himself up.
On December 29, Mr Zapatero told Spaniards with conviction how much
better off they would be in a year's time, mentioning the peace process
he was doggedly pursuing with Eta, the Basque separatist group. The
following day a bomb exploded in the carpark at Madrid's Barajas
airport, killing two Ecuadorean immigrants and ending a nine-month-long
Eta ceasefire. Talks with the radical nationalists are, for the
foreseeable future, over. The prime minister is in deep trouble.
In parliament on Monday, he admitted to making "a clear mistake". In a
wounding commentary published yesterday, Juan Luis Cebrián, founder of
/El Pais/, the leading newspaper that is close to the Socialist elite,
as well as a friend of the prime minister, wondered publicly whether Mr
Zapatero was simply an amateur. Charm can only take you so far.
Yet it was always a likelihood that there would be violent bumps on any
road to peace. In long-term terror campaigns and insurgencies there are
always rejectionists and hold-outs, and tests of nerve and resolve.
The Irish peace process, by comparison, had to survive an attempt to
assassinate the British cabinet, the mortaring of 10 Downing Street and
a spectacular bombing that ended an early ceasefire. Conservative and
Labour governments wobbled but held their nerve. Spain, alas, is different.
Mr Zapatero has been somewhat ingenuous. His touch appeared sure and
popular enough in pulling troops out of Iraq and tilting Spain back
towards Europe, or in running the economy competently while trying to
create a more tolerant and decent society. But on the Basque conflict he
improvised, failing to convert a ceasefire into a negotiating process.
He was, crucially, undermined by the opposition Popular party treating
the issue as a partisan football rather than a matter of state. The
right, still unreconciled to losing the 2004 elections, has a record of
deliberately polarising Basque politics to boost support elsewhere in a
Spain it hysterically claims is in danger of breaking up. It refused to
join vast anti-terror rallies at the weekend and Mariano Rajoy, its
leader, came close to accusing the prime minister of treason in parliament.
It is not only Mr Zapatero Spaniards are judging/./ They will expect a
common democratic front that places violence beyond the pale - and
isolates the Eta rump from its political support network, which has been
thrown into disarray by the bombing. Spain's leaders need to rise to
this difficult situation.
#12 por favor, citad siempre las fuentes: es una muestra de respeto hacia el creador, ayuda al debate y nos hace algo más decente que la mayoría de periodistas profesionales
La noticia es erronea-amarillista. Ciertamente el editorial recuerda la afirmación de ingenuidad de Cebrian, PERO para quien sepa leer (e ingles) el mensaje general
Así me lo parecio a mi cuando lo lei en ingles hace dos dias, y lo comente en este sentido con liberal-conservador cuya lengua materna es el ingles...
Si se filtra (para manipular?), se obtiene lo que se quiere claro
#10 sí yo lo hubiera traducido de otra manera, pero sin ser literal creo que es fiel al espiritu
Literalmente yo diria: "Durante la mayor parte de los ultimos dos años, JLRZ parece haber sido capaz de caminar sobre las aguas de la politica".
creo que está bien porque el periodista original queria destacar los exitos pasados en la dificil politica de alto nivel: ser capaz de caminar como si tal cosa en la zonas pantanozas de la politica.
yo creo que debe entenderse que la politica es pantanosa en ese sentido no que la politica desarrollada por el presidente es pantanosa (mala). yo asi lo habia entendido.
esto muestra lo dificil que es traducir...
(la imagen de "caminar sobre las aguas" es mas mesianica claro... si quieres preservarla)
A pesar de sus éxitos de los últimos dos años, José Luis Rodríguez Zapatero parece caminar por una política pantanosa. En un firmamento europeo melancólico dominado por líderes con poco brillo como Tony Blair y Jacques Chirac, la estrella del joven primer ministro socialista español ha visto como se apagaba su brillantez a causa de la crisis de ETA. Ahora, Zapatero ha tropezado, y su temple debe pasar una prueba para ver cómo reacciona y cómo se recupera.
El proceso de paz irlandés, por comparación, tuvo que sobrevivir aun a tentativa de atentado contra el Gobierno británico, al lanzar una bomba contra el 10 de DowningStreet, que puso fin a un temprano alto el fuego. Tanto los gobiernos conservadores como laboristas se tambalearon, pero controlaron sus nervios. Pero España es diferente.
El presidente Zapatero ha sido algo ingenuo. Su tacto parecía seguro y popular al retirar las tropas españolas de Iraq, al inclinar España hacia Europa, al conseguir que la economía funcionara y fuera competente, mientras que intentaba crear una sociedad más tolerante y más moderna. Pero en el conflicto vasco, Zapatero ha improvisado, no pudiendo convertir un alto el fuego en un proceso de negociación.
Zapatero está siendo minado por el Partido Popular, que trata el problema como una rivalidad futbolística, en vez de una cuestión de Estado. La derecha, aún sin haber digerido la pérdida de las elecciones del2004, tiene una deliberada fijación de polarizar la política vasca para impulsar el apoyo de una España que histéricamente clama que está en peligro de romperse. La derecha rechazó participar en las vastas manifestaciones contra el terrorismo el fin de semana pasado, y Mariano Rajoy, su líder, vino a acusar al primer ministro de traición en el Parlamento. Los españoles no juzgan sólo a Zapatero. Esperan un frente común democrático que coloque a la violencia entre las cuerdas y aísle a ETA de su red política que le apoya y que ha sido lanzada a la confusión por las bombas. Los líderes españoles necesitan sobreponerse a esta difícil situación. La unidad de todos los partidos sería la respuesta al sabotaje del proceso de paz.
Comentarios
#4 For much of the past two years, José Luis Rodríguez Zapatero has seemed
to be able to walk on political water.
#8 A pesar de sus éxitos de los últimos dos años, José Luis Rodríguez Zapatero parece caminar por una política pantanosa.
Cambia un poco con la traducción, ¿no?
a costa de infringir copyright aqui va el articulo original y que cada uno opine (NO mendiante filtrados interesados)
Zapatero stumbles
Published: January 17 2007 02:00 | Last updated: January 17 2007 02:00
For much of the past two years, José Luis Rodríguez Zapatero has seemed
to be able to walk on political water. In a gloomy European firmament
dominated by tarnished leaders such as Tony Blair and Jacques Chirac,
the star of Spain's young Socialist prime minister burned brightly. Now,
he has stumbled, and his mettle will be tested in the way he picks
himself up.
On December 29, Mr Zapatero told Spaniards with conviction how much
better off they would be in a year's time, mentioning the peace process
he was doggedly pursuing with Eta, the Basque separatist group. The
following day a bomb exploded in the carpark at Madrid's Barajas
airport, killing two Ecuadorean immigrants and ending a nine-month-long
Eta ceasefire. Talks with the radical nationalists are, for the
foreseeable future, over. The prime minister is in deep trouble.
In parliament on Monday, he admitted to making "a clear mistake". In a
wounding commentary published yesterday, Juan Luis Cebrián, founder of
/El Pais/, the leading newspaper that is close to the Socialist elite,
as well as a friend of the prime minister, wondered publicly whether Mr
Zapatero was simply an amateur. Charm can only take you so far.
Yet it was always a likelihood that there would be violent bumps on any
road to peace. In long-term terror campaigns and insurgencies there are
always rejectionists and hold-outs, and tests of nerve and resolve.
The Irish peace process, by comparison, had to survive an attempt to
assassinate the British cabinet, the mortaring of 10 Downing Street and
a spectacular bombing that ended an early ceasefire. Conservative and
Labour governments wobbled but held their nerve. Spain, alas, is different.
Mr Zapatero has been somewhat ingenuous. His touch appeared sure and
popular enough in pulling troops out of Iraq and tilting Spain back
towards Europe, or in running the economy competently while trying to
create a more tolerant and decent society. But on the Basque conflict he
improvised, failing to convert a ceasefire into a negotiating process.
He was, crucially, undermined by the opposition Popular party treating
the issue as a partisan football rather than a matter of state. The
right, still unreconciled to losing the 2004 elections, has a record of
deliberately polarising Basque politics to boost support elsewhere in a
Spain it hysterically claims is in danger of breaking up. It refused to
join vast anti-terror rallies at the weekend and Mariano Rajoy, its
leader, came close to accusing the prime minister of treason in parliament.
It is not only Mr Zapatero Spaniards are judging/./ They will expect a
common democratic front that places violence beyond the pale - and
isolates the Eta rump from its political support network, which has been
thrown into disarray by the bombing. Spain's leaders need to rise to
this difficult situation.
Copyright The Financial
Times Limited 2007
Por cierto #4, gracias por poner la editorial. Te veo más calidad periodística que a los de Periodista Digital.
"El editorial", es "la" editorial cuando nos referimos a una empresa editora.
¡Talibán gramatical al ataque!
#12 por favor, citad siempre las fuentes: es una muestra de respeto hacia el creador, ayuda al debate y nos hace algo más decente que la mayoría de periodistas profesionales
La noticia es erronea-amarillista. Ciertamente el editorial recuerda la afirmación de ingenuidad de Cebrian, PERO para quien sepa leer (e ingles) el mensaje general
Así me lo parecio a mi cuando lo lei en ingles hace dos dias, y lo comente en este sentido con liberal-conservador cuya lengua materna es el ingles...
Si se filtra (para manipular?), se obtiene lo que se quiere claro
#8 gracias por la (rapidisima!!) traducción que yo fui demasiado vago para hacer
#10 sí yo lo hubiera traducido de otra manera, pero sin ser literal creo que es fiel al espiritu
Literalmente yo diria: "Durante la mayor parte de los ultimos dos años, JLRZ parece haber sido capaz de caminar sobre las aguas de la politica".
creo que está bien porque el periodista original queria destacar los exitos pasados en la dificil politica de alto nivel: ser capaz de caminar como si tal cosa en la zonas pantanozas de la politica.
yo creo que debe entenderse que la politica es pantanosa en ese sentido no que la politica desarrollada por el presidente es pantanosa (mala). yo asi lo habia entendido.
esto muestra lo dificil que es traducir...
(la imagen de "caminar sobre las aguas" es mas mesianica claro... si quieres preservarla)
¿Entonces pasamos de Juan Luis Cebrián tumba a Zapatero en Europa a El Finantial Times considera a Zapatero ingenuo y a Rajoy histérico?
Zapatero Tropieza
A pesar de sus éxitos de los últimos dos años, José Luis Rodríguez Zapatero parece caminar por una política pantanosa. En un firmamento europeo melancólico dominado por líderes con poco brillo como Tony Blair y Jacques Chirac, la estrella del joven primer ministro socialista español ha visto como se apagaba su brillantez a causa de la crisis de ETA. Ahora, Zapatero ha tropezado, y su temple debe pasar una prueba para ver cómo reacciona y cómo se recupera.
El proceso de paz irlandés, por comparación, tuvo que sobrevivir aun a tentativa de atentado contra el Gobierno británico, al lanzar una bomba contra el 10 de DowningStreet, que puso fin a un temprano alto el fuego. Tanto los gobiernos conservadores como laboristas se tambalearon, pero controlaron sus nervios. Pero España es diferente.
El presidente Zapatero ha sido algo ingenuo. Su tacto parecía seguro y popular al retirar las tropas españolas de Iraq, al inclinar España hacia Europa, al conseguir que la economía funcionara y fuera competente, mientras que intentaba crear una sociedad más tolerante y más moderna. Pero en el conflicto vasco, Zapatero ha improvisado, no pudiendo convertir un alto el fuego en un proceso de negociación.
Zapatero está siendo minado por el Partido Popular, que trata el problema como una rivalidad futbolística, en vez de una cuestión de Estado. La derecha, aún sin haber digerido la pérdida de las elecciones del2004, tiene una deliberada fijación de polarizar la política vasca para impulsar el apoyo de una España que histéricamente clama que está en peligro de romperse. La derecha rechazó participar en las vastas manifestaciones contra el terrorismo el fin de semana pasado, y Mariano Rajoy, su líder, vino a acusar al primer ministro de traición en el Parlamento. Los españoles no juzgan sólo a Zapatero. Esperan un frente común democrático que coloque a la violencia entre las cuerdas y aísle a ETA de su red política que le apoya y que ha sido lanzada a la confusión por las bombas. Los líderes españoles necesitan sobreponerse a esta difícil situación. La unidad de todos los partidos sería la respuesta al sabotaje del proceso de paz.
Tras leer la editorial publicada por #4, votada amarillista.
Todo un acierto, y eso que viene de un ex-facha
#9 Una cosa, yo no he traducido el artículo del FT, he visto la traducción por los comentarios de un blog.
¿Ex-facha? Si critica a Zapatero ya vuelve a ser facha automáticamente...