El juez Castro, que instruye el Caso Urdangarin, interroga este sábado a los tres inspectores de la Agencia Tributaria que exculparon en sus informes a la infanta Cristina del delito de fraude fiscal. Castro toma declaración desde primera hora de la mañana a los funcionarios de Hacienda que escrutaron la actividad económica de la hija del Rey a petición del fiscal anticorrupción, que exigió su citación después de que el instructor citara a declarar a la Infanta como imputada.
Comentarios
Esperemos que ser unos lacayos no les salga barato.
A Castro no lo van a parar. El tio después de esto se va a jubilar, por lo tanto no piensa en ninguna futura carrera profesional hundida, como le están haciendo a Elpidio.
Go Castro go!
Me quito el sombrero
Me imagino las respuestas: "no sé de que me hablas, a mi solo me dieron para firmar en unas hojas en blanco; pensé que eran para un concurso...."
los jueces castro y silva, seran recordados por generaciones de españoles como el juez falcone por los sicilianos.
para mi son héroes de la nación española.
A riesgo de que me apedreéis voy a decir algo que no es nada popular.
No está nada claro que la Infanta y Ana María Tejero (mujer de Diego Torres) hayan cometido delito fiscal.
El delito fiscal es un delito de carácter personal y lo comete quien de hecho (Urdangarín y Torres) perpetra los actos necesarios para evitar la tributación.
Cosa aparte es que sea prácticamente imposible que una y otra no supieran lo que estaban haciendo sus maridos pero eso no es delito, mal que nos pese.
Es muy diferente la acusación de blanqueo de dinero que si puede imputarse a ambas ya que tenían que conocer necesariamente por su posición en las sociedades las actividades delictivas de sus maridos y aprovechaban es beneficio propio fondos de procedencia ilícita.
Hala ya lo he dicho
#10 No existe la figura del cooperador necesario en el delito fiscal? No firmaba actas en las juntas generales de Aizoon la infanta?
Culpable no, culpabilísima. Eso nos pasa a alguno de nosotros y estábamos ya en prisión preventiva.
#14 El delito fiscal se imputa en una sociedad a quien ostenta de hecho la administración de la misma, en este caso Urdangarín y Torres. Incluso puede imputarse a alguien que no ostente cargos en la sociedad si se prueba que es quien la maneja de hecho, es el caso de las sociedades instrumentales con testaferros. Los otros cargos de la sociedad pueden alegar desconocimiento de los manejos realizados que, supongo, va a ser la defensa de la Infanta.
Que los interroguen y los imputen. Luego llorarán: "no, si nosotros sólo cumplíamos órdenes"
El Régimen no paga a justos.
Duro con ellos
Esto tiene pinta de que la infanta va a salir imdemne, los peritos, que son parte de la prueba niegan el delito de la infanta, todo indica a que ya vienen "asesorados" desde altas instancias, si a esto le sumas lo que dijo Rajoy de que estaba convencido de que le iba a ir bien, pues blanco y en botella, leche.
Empezaremos a ser una democracia seria cuando la corrupción en este país esté seriamente castigada. Mientras tanto, seguiremos siendo el hazmerreír de europa. No se puede respetar a un país que no hace nada con sus corruptos.
Pues de esos tres inspectores, a dos melasfo.
(lo siento, será que es sábado...)
#6 no,no, hay una que parece una nicole kidman de saldo, melafo defo