Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Se indica que es algo para mientras no venden la vivienda o alcanzan un arreglo al respecto. De todos modos, si son tan civilizados como dice el texto, pueden compartir ese segundo piso: no van a coincidir nunca en él, pagan a medias, y listo. A mi me parece un sistema de difícil encaje, pero entiendo que para los niños es una de las mejores opciones en lo que refiere a la custodia compartida. La B es que el reparto sea cada día (mañanas uno, mediodías otro, etc) pero en ese caso los niños siempre dormirían con el mismo, y eso no es un reparto equitativo,y la C es que sean ellos los que bailan de casa en casa, que es un follón para los niños.
En todo caso a mi lo que me llama la atención es este párrafo, tanto por la estupidez afirmada por el abogado de la mujer, que es simplemente bochornosa, como por la buena respuesta recibida.
"Lo que no resulta admisible es afirmar, como hace la representación legal de la demandante en su escrito de conclusiones, que 'la madre manifiesta la seguridad, rutina, disciplina y hábito que necesitan sus hijos, y asimismo las atenciones que en razón a la corta edad de los menores, solamente una madre puede dispensar'", según lamenta el magistrado, que añade que "hoy en día no puede concluirse apriorísticamente que solo las madres pueden preocuparse de dispensar a sus hijos la cobertura de sus necesidades afectivas y materiales".
En todo caso a mi lo que me llama la atención es este párrafo, tanto por la estupidez afirmada por el abogado de la mujer, que es simplemente bochornosa, como por la buena respuesta recibida.
"Lo que no resulta admisible es afirmar, como hace la representación legal de la demandante en su escrito de conclusiones, que 'la madre manifiesta la seguridad, rutina, disciplina y hábito que necesitan sus hijos, y asimismo las atenciones que en razón a la corta edad de los menores, solamente una madre puede dispensar'", según lamenta el magistrado, que añade que "hoy en día no puede concluirse apriorísticamente que solo las madres pueden preocuparse de dispensar a sus hijos la cobertura de sus necesidades afectivas y materiales".
Comentarios
#7 Espero que te siga pareciendo normal si algun dia te casas, tienes hijos y te divorcias, y la custodia queda para ella, siendo tu un satélite que va y viene
Posiblemente en tu caso te de igual, pero para el resto de mortales es conveniente buscar la salida más justa para todos.
Esto es de la nueva temporada de "La que se avecina"
#4 Es cierto, pero entonces no es coherente exigir un reparto equitativo mientras los privilegios se los sigue llevando una de las partes.
#6 Yo no he pedido un reparto equitativo.
En general, entre la gente que conozco, las mujeres suelen dedicar más trabajo e implicación a la familia. Los hombres suelen hacerlo con el tema laboral.
A mí, que los hombres ganen más dinero de media me parece normal. Y que las mujeres suelan llevarse la custodia de los hijos (por defecto, luego hay casos y casos), también.
¿Y alquilas un piso cada 3 meses?
#1 Se indica que es algo para mientras no venden la vivienda o alcanzan un arreglo al respecto. De todos modos, si son tan civilizados como dice el texto, pueden compartir ese segundo piso: no van a coincidir nunca en él, pagan a medias, y listo. A mi me parece un sistema de difícil encaje, pero entiendo que para los niños es una de las mejores opciones en lo que refiere a la custodia compartida. La B es que el reparto sea cada día (mañanas uno, mediodías otro, etc) pero en ese caso los niños siempre dormirían con el mismo, y eso no es un reparto equitativo,y la C es que sean ellos los que bailan de casa en casa, que es un follón para los niños.
En todo caso a mi lo que me llama la atención es este párrafo, tanto por la estupidez afirmada por el abogado de la mujer, que es simplemente bochornosa, como por la buena respuesta recibida.
"Lo que no resulta admisible es afirmar, como hace la representación legal de la demandante en su escrito de conclusiones, que 'la madre manifiesta la seguridad, rutina, disciplina y hábito que necesitan sus hijos, y asimismo las atenciones que en razón a la corta edad de los menores, solamente una madre puede dispensar'", según lamenta el magistrado, que añade que "hoy en día no puede concluirse apriorísticamente que solo las madres pueden preocuparse de dispensar a sus hijos la cobertura de sus necesidades afectivas y materiales".
#2 De tus opciones me gusta la A.
#2 En las parejas que conozco, la madre es la que suele (especifíco: suele. Es decir: mayor parte de los casos, no todos) implicarse mucho más con los hijos. El padre generalmente suele ir más a su bola.
Pero hoy en día estamos en la época de lo políticamente correcto, donde lo adecuado es decir que las mujeres se implican tanto en el ámbito laboral como los hombres, y que los hombres se implican tanto con los hijos como las mujeres. Porque todos somos iguales y muy chachis.
Pero salvo excepciones, lo cierto es que sí, las madres suelen cubrir mejor las necesidades emocionales de los hijos. Las materiales, por supuesto, es otra historia.
Cuando es el juez el que debe de determinar el régimen de visitas y la custodia (sea del tipo que sea)... malo. Las parejas con hijos deberían ser lo suficientemente maduras para anteponer el bienestar de sus hijos al suyo propio y eso, en mi opinión, pasa porque decidan cuál de los dos se queda con ellos y dejar al otro la máxima libertad para que les vea y pueda estar con ellos.
Lo que no es normal es que los hijos tengan que andar de casa en casa o que en su casa cada semana viva uno diferente. Hay que dar, ante todo estabilidad.
A mí de todo esto lo que mejor me parece es que se está tomando conciencia de la relevancia que tienen los padres (varones)en la crianza de los hijos. Ya no sirve solamente decir también es hijo mío, yo también lo quiero etc, sino que es imprescindible que atiendan a más necesidades que simplemente las económicas ( yo gano más).
Imagino que poco a poco se irán notando ( aún más)esos cambios en la implicación diaria. Los permisos en el trabajo para llevar al niño al pediatra, las negociaciones de horarios para poder llevarlos o recogerlos del cole y pasar la tarde con ellos, aprender a hacerles las comidas y ayudarles con los deberes y todo ese montón de cosas rutinarias que les dan estabilidad. En fin, que el reparto de las tareas de mamá y las tareas de papá no sea sexista.
Que ya no sirva endosar esas tareas a las abuelas-suplentes, que se vea realmente que no es asunto exclusivo de mujeres.
Alguien decía días atrás que es mejor no casarse ni tener hijos, viendo lo que se está viendo tan desastroso. Yo no lo creo así, pero sí que creo que tal vez sea el momento de hacerlo de una manera mucho más consciente. Un hijo no es juguete, ni un objeto de compañía, ni una fuente de cariño, tal vez ya haga tiempo que era necesario hacerse esta "sencilla" reflexión.
yo me he quedado a vivir con mi ex,habitaciones separadas y punto pelota,el tiene su pareja y yo la mía,el día que queramos irnos a vivir con la otra persona dios dirá pero de momento es lo mejor para los críos y no jodemos la economía el uno del otro,no tengo porque enviarlo a vivir con su madre enferma y su padre en paro que ya aguantan a sus dos hermanos...prefiero aguantarle y tener bula papal para insultarle
(conste que le insulto a cambio de lavarle la ropa y llevar la economía "familiar")
#9 Pero qué arreglo más raro tenéis, Dios mío...
conste que le insulto a cambio de lavarle la ropa y llevar la economía "familiar"
#11 hombre nos hemos separado básicamente porque ya no nos queremos y en mi caso porque no le aguanto (2 intentos de suicidio me avalan) pero hemos descubierto que el insulto libre es beneficioso para la relación,eso si con los niños siempre fuera de escena,nada de broncas delante de ellos,les hemos explicado la situación,han conocido a las parejas...mucho menos traumático y por lo menos no peto cual olla a presión ( y si la economía familiar y la ropa la tiene que llevar mi ex íbamos jodidos)