Tras la noticia que os hemos estado contado esta mañana por la cual Julian Assange ha perdido el recurso de apelación contra su extradición a Suecia, la cabeza visible de WikiLeaks ha emitido un corto comunicado a su salida de los juzgados.
Often the best source of information about waste, fraud, and abuse in government is an existing government employee committed to public integrity and willing to speak out. Such acts of courage and patriotism, which can sometimes save lives and often save taxpayer dollars, should be encouraged rather than stifled. We need to empower federal employees as watchdogs of wrongdoing and partners in performance. Barack Obama will strengthen whistleblower laws to protect federal workers who expose waste, fraud, and abuse of authority in government. Obama will ensure that federal agencies expedite the process for reviewing whistleblower claims and whistleblowers have full access to courts and due process.
Será cierto. Pero también es cierto que Suecia y USA tienen tratados de extradición que permitirían que Assange acabase en Estados Unidos. Ya veremos en qué acaba la cosa.
Los tweets desaparecidos de Anna Ardin
Anna Ardin es la mujer que denuncio a Julian Assange
El sábado 14 de agosto, sobre las 14:00, Anna escribe en twitter.com/annaardin
Julian quiere ir a una mariscada. ¿Alguien tiene un par de lugares libres esta noche o mañana
Son las 2 de la mañana, hace un poco de frío y estoy sentada afuera con una de las personas más simpáticas e inteligentes del mundo, es increíble!
Al mismo tiempo que Anna Ardin denuncia a Julian Assange el 20 de agosto, esos comentarios fueron borrados de su Twitter. ¿Porqué?
Pruebas de que Anna esconde la verdad
A principios de septiembre noté que Anna disponía de dos micro-blogs idénticos. Uno en Twitter y el otro en Bloggy.se. Al parecer ella publica los comentarios en ambos al mismo tiempo. Pero los comentarios que se borran en Twitter se mantienen en Bloggy.se. Anna no se dio cuenta de que debía borrar en ambos micro-blogs. Mala suerte.
El caso es que no es tan fácil borrar en internet como Anna creyó. Google toma unas imágenes instantáneas de muchas páginas, llamadas caché. Al principio se podía buscar los tweets de annaardin.bloggy.se y twitter.com/annaardin tal como se veían el 14 de agosto, aunque luego Google los borró [cosa que en otros casos no ocurre en años]. Wikileaks: Los tweets desaparecidos de Anna Ardin
Assange se encuentra a un paso de ser extraditado en Suecia, país que podría permitir posteriormente su entrada a Estados Unidos donde presuntamente le podría esperar un juicio por las informaciones filtradas a través de WikiLeaks.
Un castillo de naipes demasiado grande. ¿Nadie ha pensado que, tal vez, simplemente a Suecia no le interese extraditar después a Assange?
#8 cuando termine todo, si termina como pensáis muchos, me caeré .
De momento, confío en que los suecos encuentren, como muchas otras veces, una solución alternativa
#5 ¿Y como funciona todo esto?, porque el caso es que Assange no es ciudadano de los EEUU. Así que legalmente no se sostiene por ningún lado que sea acusado de ningún delito.
Pues se han sacado esa infamia de la "Patriot Act", que se creó para perseguir a cualquiera sospechoso de terrorismo en cualquier lugar del mundo, sin derecho a juicio ni acusación previa, aunque sea violando las más fundamentales leyes internacionales.
Y así amigos es como funciona el mundo desde la dinastía Bush.
#5 ¿El Assange este no es sueco? Nadie puede extraditar a uno de los suyos. Ningún país ha extraditado nunca a un ciudadano suyo y nunca lo hará, no lo prevé ninguna ley de tradicionista de ningún tipo.
#21 Muchos dais/dan por hecho que a Suecia extraditará a Assange en el momento que pise el país. Yo creo que a Suecia no le interesa para nada hacer eso y que tienen muchísima imaginación para que pasen un montón de cosas diferentes a las que muchos esperan.
Pero bueno, con el tiempo se verá lo que pasa con esto. Yo sigo sin creer que Suecia vaya a extraditar a Assange y sigo pensando que lo único que quieren es su declaración.
Pero tal vez tengáis razón y esto solo sea mi deseo de creer que en el país en el que vivo respetan las leyes e intentan hacerlas cumplir de la misma forma a todo el mundo, se llamen como se llamen.
#18 Ni es Sueco ni hay ninguna ley en Suecia que prohíba la extradición de nacionales, aunque por costumbre no lo hacen.
#20 Para haberla violado ella tendría que haberse negado a tener relaciones con el, y no me refiero a la noche anterior sino al momento de la supuesta violación. Ella tuvo que haberle pedido que parara, o de alguna manera, haberle indicado con suficiente claridad que no quería seguir. El asunto es que ella no se negó, en su declaración ante la policía ni siquiera dice que haya pensado en negarse. Dice que después se arrepintió, pero pretender que eso es una violación es ridículo, están pretendiendo que se requiera consentimiento explícito antes de iniciar cualquier acto sexual. ¿Cuantos de los meneantes han iniciado el acto sexual estando medio dormidos y sin esperar consentimiento explícito de su pareja? Eso ocurre un montón, en especial a la mañana siguiente a una noche de pasión. Piensen en la diferencia entre que lo despierten a uno para preguntarle "¿Cariño, quieres hacerlo?" o despertarse excitado por los besos y caricias de la pareja. No se puede pretender que la no existencia de un consentimiento explícito equivale a una negativa, menos en el sexo donde la mayor parte de la comunicación es claramente no-verbal.
#5. Yo tampoco creo que lo extraditen a EE.UU. Lo quieren en Suecia porque una de las supuestas víctimas tiene amigos importantes, y está cabreada porque su enredo de una noche le dijo 'yo te llamo', y no llamó. En serio el asunto no es mas, y eso lo hace aún mas vergonzoso. La justicia europea al servicio de una mujer despechada.
Según parece y contandolo mal y rapido una de las acusaciones es que se fue a la cama con una tia que lo tenia en su casa viviendo, follaron y se durmieron. Al rato ella se desperto y se encontro al Julian dentro de ella y dandole estopa, a lo que ella le dijo que parase y que no queria, pero Julian siguio hasta el final. Pasados unos dias ella denuncio la violacion, pero según parece tambien durante esos dias el siguio viviendo en su casa.
#16#20#22 Estos son los detalles exactos, según la chica
Emmerson intentó desmontar ante el tribunal el cuarto cargo, el más grave, el que podría conducir a Assange a cuatro años de prisión. Recurrió a la declaración de Miss W. en comisaría para desmontar la idea de que se tratara de una violación. Este fue su relato: Miss W. está medio dormida después de una noche en que ya ha tenido tres encuentros sexuales con Assange en su apartamento; el australiano la penetra sin protección mientras ella está "medio dormida", según dice la defensa que asumió la propia Miss W; cuando ella se da cuenta le pregunta si se ha puesto condón, él le dice que no, ella le responde que espera que al menos no tenga el VIH, pero le deja continuar hasta que él eyacula. Este es uno de los puntos clave para la defensa: Miss W. le dejó continuar. "Luego se arrepintió de haberlo hecho", enfatizó Emmerson. "Esta es la verdad de la circunstancias de los incidentes".
Este es el cargo más grave por el q se ha pedido la extradicción a Suecia, los otros son delitos menores.
Si esto es delito en suecia y UK, apaga y vámonos.
A este señor...¿lo quieren empapelar por sacar a la luz los asuntos de gobiernos? ¿es eso? ¿los mismos asuntos de gobiernos que deberían ser públicos por definición? No sé si es que yo no me entero, pero no entiendo nada...
Espero que esté la traducción mal hecha de las palabras de Assange y se refiera a que no ha sido "condenado", porque si ha dicho que no ha sido acusado esta mintiendo. Esta acusado de acoso sexual y violación en Suecia y un tribunal sueco ha pedido su extradición, luego acusado de algún delito si que está. Además hay que tener en cuenta que los tribunales británicos han examinado el caso concienzudamente para ver si dan o no esa extradición, y si la han dado es porque habrán visto también indicios de delito en el sumario, al igual que los tribunales suecos para pedirla.
Así que, amantes de la conspiración al margen, está acusado de unos delitos por los que dos tribunales de dos países distintos coinciden que hay indicios para que sea al menos juzgado por ellos...
#14 Está acusado de follar sin condón. Una ley un poco sin sentido, que no existe en el resto de países. Cualquiera puede estar vendido por esta situación.
Que alguien por follar sin condón o incluso por haber violado esté en el top de los más buscados por la Interpol, deja claro como se usan las instituciones para lo que molesta.
Como han dicho UK no extraditó a Pinochet por crimenes contra la humanidad, pero si extradita a este por un delito que no existe en UK. Que curioso.
#16 Follar sin condón? No puede haber una ley que considere delito follar sin condón, en un país como Suecia. ¿Como tendrían hijos si no? Una ley como esa seria propia de paises totalitarios, no democráticos.
Yo siempre entendí que estaba acusado de violación, a una tía que en mitad del acto, el tío no quiso usar condón, ella se negó, y el al violo igual. Pero no es por follar sin condón, es por violación . Y luego tenia un segundo caso similar con otra mujer.
#14 Formalmente no está acusado de nada. Solo ha sido llamado para declarar, lo que en España se conoce como careo. De unos hechos que en ningún pais se considera un delito; en Suecia, como mucho le puede caer una multa, no recuerdo la cifra, me viene a la cabeza la cifra de 400€.
Normalmente los jueces solo se molestan en pedir una extradición por delitos graves. Este caso es como pedir la extradición de alguien por tener una multa de tráfico.
Comentarios
Ni Manning condenado por ningún delito y llevan año y medio torturándolo.
Que sea leve.
Decir la verdad y sacar los trapos sucios es malo, malo, malo. Caca.
#1 Para los "demócratas" modernos, mucho peor que asesinar a miles de personas http://www.wsws.org/es/articles/2000/mar2000/sp4-m08.shtml
¿Acaso les importa a quienes buscan su extradición? No les gusta que se publique la verdad, no les gusta un referéndum,.......
Protect Whistleblowers:
Often the best source of information about waste, fraud, and abuse in government is an existing government employee committed to public integrity and willing to speak out. Such acts of courage and patriotism, which can sometimes save lives and often save taxpayer dollars, should be encouraged rather than stifled. We need to empower federal employees as watchdogs of wrongdoing and partners in performance. Barack Obama will strengthen whistleblower laws to protect federal workers who expose waste, fraud, and abuse of authority in government. Obama will ensure that federal agencies expedite the process for reviewing whistleblower claims and whistleblowers have full access to courts and due process.
Fuente: Plan Ético Obama-Biden, Noviembre de 2008.
http://change.gov/agenda/ethics_agenda/
Disfruten lo manipulado.
Será cierto. Pero también es cierto que Suecia y USA tienen tratados de extradición que permitirían que Assange acabase en Estados Unidos. Ya veremos en qué acaba la cosa.
Por si alguien no recuerda esta historia:
Los tweets desaparecidos de Anna Ardin
Anna Ardin es la mujer que denuncio a Julian Assange
El sábado 14 de agosto, sobre las 14:00, Anna escribe en twitter.com/annaardin
Julian quiere ir a una mariscada. ¿Alguien tiene un par de lugares libres esta noche o mañana
Son las 2 de la mañana, hace un poco de frío y estoy sentada afuera con una de las personas más simpáticas e inteligentes del mundo, es increíble!
Al mismo tiempo que Anna Ardin denuncia a Julian Assange el 20 de agosto, esos comentarios fueron borrados de su Twitter. ¿Porqué?
Pruebas de que Anna esconde la verdad
A principios de septiembre noté que Anna disponía de dos micro-blogs idénticos. Uno en Twitter y el otro en Bloggy.se. Al parecer ella publica los comentarios en ambos al mismo tiempo. Pero los comentarios que se borran en Twitter se mantienen en Bloggy.se. Anna no se dio cuenta de que debía borrar en ambos micro-blogs. Mala suerte.
El caso es que no es tan fácil borrar en internet como Anna creyó. Google toma unas imágenes instantáneas de muchas páginas, llamadas caché. Al principio se podía buscar los tweets de annaardin.bloggy.se y twitter.com/annaardin tal como se veían el 14 de agosto, aunque luego Google los borró [cosa que en otros casos no ocurre en años].
Wikileaks: Los tweets desaparecidos de Anna Ardin
Wikileaks: Los tweets desaparecidos de Anna Ardin
lahaine.orgEsto es el "Premio Nobel de la Paz" defendiendo los derechos humanos que pa eso es "Premio Nobel"
Assange se encuentra a un paso de ser extraditado en Suecia, país que podría permitir posteriormente su entrada a Estados Unidos donde presuntamente le podría esperar un juicio por las informaciones filtradas a través de WikiLeaks.
Un castillo de naipes demasiado grande. ¿Nadie ha pensado que, tal vez, simplemente a Suecia no le interese extraditar después a Assange?
#5 ¿Todavía no te has caído del guindo?
#8 cuando termine todo, si termina como pensáis muchos, me caeré .
De momento, confío en que los suecos encuentren, como muchas otras veces, una solución alternativa
#5 ¿Y como funciona todo esto?, porque el caso es que Assange no es ciudadano de los EEUU. Así que legalmente no se sostiene por ningún lado que sea acusado de ningún delito.
Pues se han sacado esa infamia de la "Patriot Act", que se creó para perseguir a cualquiera sospechoso de terrorismo en cualquier lugar del mundo, sin derecho a juicio ni acusación previa, aunque sea violando las más fundamentales leyes internacionales.
Y así amigos es como funciona el mundo desde la dinastía Bush.
#5 ¿El Assange este no es sueco? Nadie puede extraditar a uno de los suyos. Ningún país ha extraditado nunca a un ciudadano suyo y nunca lo hará, no lo prevé ninguna ley de tradicionista de ningún tipo.
#18
No, es australiano
http://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
#19 Entonces si podrían extraditarlo, mis disculpas.
En #18 quería poner ley de extradicion, no se porque puse "tradicionista"
#21 Muchos dais/dan por hecho que a Suecia extraditará a Assange en el momento que pise el país. Yo creo que a Suecia no le interesa para nada hacer eso y que tienen muchísima imaginación para que pasen un montón de cosas diferentes a las que muchos esperan.
Pero bueno, con el tiempo se verá lo que pasa con esto. Yo sigo sin creer que Suecia vaya a extraditar a Assange y sigo pensando que lo único que quieren es su declaración.
Pero tal vez tengáis razón y esto solo sea mi deseo de creer que en el país en el que vivo respetan las leyes e intentan hacerlas cumplir de la misma forma a todo el mundo, se llamen como se llamen.
#18 Ni es Sueco ni hay ninguna ley en Suecia que prohíba la extradición de nacionales, aunque por costumbre no lo hacen.
#20 Para haberla violado ella tendría que haberse negado a tener relaciones con el, y no me refiero a la noche anterior sino al momento de la supuesta violación. Ella tuvo que haberle pedido que parara, o de alguna manera, haberle indicado con suficiente claridad que no quería seguir. El asunto es que ella no se negó, en su declaración ante la policía ni siquiera dice que haya pensado en negarse. Dice que después se arrepintió, pero pretender que eso es una violación es ridículo, están pretendiendo que se requiera consentimiento explícito antes de iniciar cualquier acto sexual. ¿Cuantos de los meneantes han iniciado el acto sexual estando medio dormidos y sin esperar consentimiento explícito de su pareja? Eso ocurre un montón, en especial a la mañana siguiente a una noche de pasión. Piensen en la diferencia entre que lo despierten a uno para preguntarle "¿Cariño, quieres hacerlo?" o despertarse excitado por los besos y caricias de la pareja. No se puede pretender que la no existencia de un consentimiento explícito equivale a una negativa, menos en el sexo donde la mayor parte de la comunicación es claramente no-verbal.
#5. Yo tampoco creo que lo extraditen a EE.UU. Lo quieren en Suecia porque una de las supuestas víctimas tiene amigos importantes, y está cabreada porque su enredo de una noche le dijo 'yo te llamo', y no llamó. En serio el asunto no es mas, y eso lo hace aún mas vergonzoso. La justicia europea al servicio de una mujer despechada.
Según parece y contandolo mal y rapido una de las acusaciones es que se fue a la cama con una tia que lo tenia en su casa viviendo, follaron y se durmieron. Al rato ella se desperto y se encontro al Julian dentro de ella y dandole estopa, a lo que ella le dijo que parase y que no queria, pero Julian siguio hasta el final. Pasados unos dias ella denuncio la violacion, pero según parece tambien durante esos dias el siguio viviendo en su casa.
#16 #20 #22 Estos son los detalles exactos, según la chica
Emmerson intentó desmontar ante el tribunal el cuarto cargo, el más grave, el que podría conducir a Assange a cuatro años de prisión. Recurrió a la declaración de Miss W. en comisaría para desmontar la idea de que se tratara de una violación. Este fue su relato: Miss W. está medio dormida después de una noche en que ya ha tenido tres encuentros sexuales con Assange en su apartamento; el australiano la penetra sin protección mientras ella está "medio dormida", según dice la defensa que asumió la propia Miss W; cuando ella se da cuenta le pregunta si se ha puesto condón, él le dice que no, ella le responde que espera que al menos no tenga el VIH, pero le deja continuar hasta que él eyacula. Este es uno de los puntos clave para la defensa: Miss W. le dejó continuar. "Luego se arrepintió de haberlo hecho", enfatizó Emmerson. "Esta es la verdad de la circunstancias de los incidentes".
Este es el cargo más grave por el q se ha pedido la extradicción a Suecia, los otros son delitos menores.
Si esto es delito en suecia y UK, apaga y vámonos.
#27 Copia textual de la declaración http://www.scribd.com/doc/48110314/Facsimile-from-Forsvarsadvokaterna-23-11-10Sokbar (en sueco) y comentarios sobre la declaración http://wikileaksleaks.blogspot.com/2011/02/assange-in-sweden-sofia-unfinished.html
A este señor...¿lo quieren empapelar por sacar a la luz los asuntos de gobiernos? ¿es eso? ¿los mismos asuntos de gobiernos que deberían ser públicos por definición? No sé si es que yo no me entero, pero no entiendo nada...
Se acusan solitos con sus propias acciones y escándalos.
#0 No, Julian, no: en EEUU has sido acusado de terrorista y eso basta para que seas "eliminado" por la CIA y demás.
Nota: hay muchas formas de "eliminar"...
Si lo hacen millones se echarán a las calles, no se puede atacar a un símbolo sin salir dañado.
Espero que esté la traducción mal hecha de las palabras de Assange y se refiera a que no ha sido "condenado", porque si ha dicho que no ha sido acusado esta mintiendo. Esta acusado de acoso sexual y violación en Suecia y un tribunal sueco ha pedido su extradición, luego acusado de algún delito si que está. Además hay que tener en cuenta que los tribunales británicos han examinado el caso concienzudamente para ver si dan o no esa extradición, y si la han dado es porque habrán visto también indicios de delito en el sumario, al igual que los tribunales suecos para pedirla.
Así que, amantes de la conspiración al margen, está acusado de unos delitos por los que dos tribunales de dos países distintos coinciden que hay indicios para que sea al menos juzgado por ellos...
#14 Está acusado de follar sin condón. Una ley un poco sin sentido, que no existe en el resto de países. Cualquiera puede estar vendido por esta situación.
Que alguien por follar sin condón o incluso por haber violado esté en el top de los más buscados por la Interpol, deja claro como se usan las instituciones para lo que molesta.
Como han dicho UK no extraditó a Pinochet por crimenes contra la humanidad, pero si extradita a este por un delito que no existe en UK. Que curioso.
#16 Follar sin condón? No puede haber una ley que considere delito follar sin condón, en un país como Suecia. ¿Como tendrían hijos si no?
Una ley como esa seria propia de paises totalitarios, no democráticos.
. Y luego tenia un segundo caso similar con otra mujer.
Yo siempre entendí que estaba acusado de violación, a una tía que en mitad del acto, el tío no quiso usar condón, ella se negó, y el al violo igual. Pero no es por follar sin condón, es por violación
#14 Formalmente no está acusado de nada. Solo ha sido llamado para declarar, lo que en España se conoce como careo. De unos hechos que en ningún pais se considera un delito; en Suecia, como mucho le puede caer una multa, no recuerdo la cifra, me viene a la cabeza la cifra de 400€.
Normalmente los jueces solo se molestan en pedir una extradición por delitos graves. Este caso es como pedir la extradición de alguien por tener una multa de tráfico.