Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#14
> Y hay otros que una noticia claramente falsa la votan positiva:meneame.net/story/israel-no-ataco-escuela-naciones-unidas-gaza
1. Regla uno del menéame: no cuestiones los votos.
2. Esa noticia es verdadera (aunque tú la hayas votado errónea), salió en varios medios y fueron enviadas aquí (incluso por alehopio):
La ONU "desea aclarar que el bombardeo y todas las muertes tuvieron lugar fuera y no dentro de la escuela"
La ONU "rectifica" sobre el polemico ataque israelí a su escuela de Gaza [EN]
Israel no atacó la escuela de las Naciones Unidas en Gaza
(la aclaración de la ONU: http://haaretz.com/hasen/spages/1061189.html)
3. Yo voté esa noticia, el error fue no votarla duplicada o no haber votado algunas de las anteriores. ¿Cuál es el "gran problema"? ¿Que voté al sitio de un "judío"? ¿o que voté a una duplicada? (sí, no había visto las otras) Pero resulta que tú si votas a ésta que además de antigua es duplicada. Vaya hipocresía.
4. Ninguna de esas noticias que desmintieron la noticia anteriores erróneas (como israel-continua-atacando-instaciaciones-onu-ahora-escuela-donde-han-ma) salió publicada. Pero eso no te preocupa en lo más mínimo, ¿a que no?
¿Alguna mentira o manipulación más?
> Y hay otros que una noticia claramente falsa la votan positiva:meneame.net/story/israel-no-ataco-escuela-naciones-unidas-gaza
1. Regla uno del menéame: no cuestiones los votos.
2. Esa noticia es verdadera (aunque tú la hayas votado errónea), salió en varios medios y fueron enviadas aquí (incluso por alehopio):
La ONU "desea aclarar que el bombardeo y todas las muertes tuvieron lugar fuera y no dentro de la escuela"
Publicado hace 15 años por
alehopio
a
desde-sefarad.blogspot.com
La ONU "rectifica" sobre el polemico ataque israelí a su escuela de Gaza [EN]
Publicado hace 15 años por
--23339--
a
haaretz.com
Israel no atacó la escuela de las Naciones Unidas en Gaza
Publicado hace 15 años por
jedburghs
a
spanish.martinvarsavsky.net
(la aclaración de la ONU: http://haaretz.com/hasen/spages/1061189.html)
3. Yo voté esa noticia, el error fue no votarla duplicada o no haber votado algunas de las anteriores. ¿Cuál es el "gran problema"? ¿Que voté al sitio de un "judío"? ¿o que voté a una duplicada? (sí, no había visto las otras) Pero resulta que tú si votas a ésta que además de antigua es duplicada. Vaya hipocresía.
4. Ninguna de esas noticias que desmintieron la noticia anteriores erróneas (como israel-continua-atacando-instaciaciones-onu-ahora-escuela-donde-han-ma) salió publicada. Pero eso no te preocupa en lo más mínimo, ¿a que no?
¿Alguna mentira o manipulación más?
#5:
Hay por lo menos dos fotos (que me niego a enlazar porque me han revuelto el estómago) donde se lee, en un caso, "Hombre despedaza a familia en Mexico" y en el otro "Kuwait TV".
Lo que me da ganas de vomitar es el blog en sí. Muy poco favor le hace a la denuncia de la masacre en Gaza que unos impresentables se dediquen a publicar fotos falsas morbosas para tocar la fibra del personal.
Lo que me da ganas de vomitar es el blog en sí. Muy poco favor le hace a la denuncia de la masacre en Gaza que unos impresentables se dediquen a publicar fotos falsas morbosas para tocar la fibra del personal.
#9:
#8 Hablando cagadas, como es muy habitual.
Del enlace de #7 puedes ver todas las que salieron publicadas y las que están descartadas (la minoría, en general po dupes). Y si te refieres a Fotos de la masacre de Gaza
(que ya tenía muchas de las fotos de este envío) podrás ver muy bien que no "acabó descartada" (aunque podría, por la violencia de las imágenes).
Tú y unos cuantos pretendéis manipular la realidad y mentir, como lo que acabas de decir, como esa mentira publicada en indymedia y nunca rectificada de que en Menéame no se dejaban enviar dominios .cat (vaya gilipollez más grande).
Hay fanboys, pesados, manipuladores, rervolucionarios de café y bastante inútiles para hacer las mínimas verificacioens antes de soltar sus chorradas. Y hay otros peores
PS: Como es evidente en el enlace que puse, el sitio y las fotos están accesibles, pero cuando tuvo problemas de ancho de banda y/o hosting no habéis dudado en acusar de que el sitio había sufrido censura sionista.
Del enlace de #7 puedes ver todas las que salieron publicadas y las que están descartadas (la minoría, en general po dupes). Y si te refieres a Fotos de la masacre de Gaza
Tú y unos cuantos pretendéis manipular la realidad y mentir, como lo que acabas de decir, como esa mentira publicada en indymedia y nunca rectificada de que en Menéame no se dejaban enviar dominios .cat (vaya gilipollez más grande).
Hay fanboys, pesados, manipuladores, rervolucionarios de café y bastante inútiles para hacer las mínimas verificacioens antes de soltar sus chorradas. Y hay otros peores
PS: Como es evidente en el enlace que puse, el sitio y las fotos están accesibles, pero cuando tuvo problemas de ancho de banda y/o hosting no habéis dudado en acusar de que el sitio había sufrido censura sionista.
Comentarios
#14
> Y hay otros que una noticia claramente falsa la votan positiva:meneame.net/story/israel-no-ataco-escuela-naciones-unidas-gaza
1. Regla uno del menéame: no cuestiones los votos.
2. Esa noticia es verdadera (aunque tú la hayas votado errónea), salió en varios medios y fueron enviadas aquí (incluso por alehopio):
La ONU "desea aclarar que el bombardeo y todas las muertes tuvieron lugar fuera y no dentro de la escuela"
La ONU "desea aclarar que el bombardeo y toda...
desde-sefarad.blogspot.comLa ONU "rectifica" sobre el polemico ataque israelí a su escuela de Gaza [EN]
La ONU "rectifica" sobre el polemico ata...
haaretz.comIsrael no atacó la escuela de las Naciones Unidas en Gaza
Israel no atacó la escuela de las Naciones Unidas ...
spanish.martinvarsavsky.net(la aclaración de la ONU: http://haaretz.com/hasen/spages/1061189.html)
3. Yo voté esa noticia, el error fue no votarla duplicada o no haber votado algunas de las anteriores. ¿Cuál es el "gran problema"? ¿Que voté al sitio de un "judío"? ¿o que voté a una duplicada? (sí, no había visto las otras) Pero resulta que tú si votas a ésta que además de antigua es duplicada. Vaya hipocresía.
4. Ninguna de esas noticias que desmintieron la noticia anteriores erróneas (como israel-continua-atacando-instaciaciones-onu-ahora-escuela-donde-han-ma) salió publicada. Pero eso no te preocupa en lo más mínimo, ¿a que no?
¿Alguna mentira o manipulación más?
Hay por lo menos dos fotos (que me niego a enlazar porque me han revuelto el estómago) donde se lee, en un caso, "Hombre despedaza a familia en Mexico" y en el otro "Kuwait TV".
Lo que me da ganas de vomitar es el blog en sí. Muy poco favor le hace a la denuncia de la masacre en Gaza que unos impresentables se dediquen a publicar fotos falsas morbosas para tocar la fibra del personal.
#8 Hablando cagadas, como es muy habitual.
Del enlace de #7 puedes ver todas las que salieron publicadas y las que están descartadas (la minoría, en general po dupes). Y si te refieres a Fotos de la masacre de Gaza
Fotos de la masacre de Gaza
portail.islamboutique.frTú y unos cuantos pretendéis manipular la realidad y mentir, como lo que acabas de decir, como esa mentira publicada en indymedia y nunca rectificada de que en Menéame no se dejaban enviar dominios .cat (vaya gilipollez más grande).
Hay fanboys, pesados, manipuladores, rervolucionarios de café y bastante inútiles para hacer las mínimas verificacioens antes de soltar sus chorradas. Y hay otros peores
PS: Como es evidente en el enlace que puse, el sitio y las fotos están accesibles, pero cuando tuvo problemas de ancho de banda y/o hosting no habéis dudado en acusar de que el sitio había sufrido censura sionista.
No solamente que es morbo asqueroso (que no haríamos si los niños o personas fuesen víctimas españoles) en "nombre de la verdad", sino que además las fotos ya fueron enviadas por aquí al menos una vez.
#18
-- sí eran ciertas y que desmentían a una errónea previamente publicada y jaleada por varios? (la mafia sionista debía seguir dormida 
).
> Voto esta ,aunque es duplicada y antigua porque la mia fue vapuleada y actuo en consecuencia,por ver si esta tenia mejor suerte.
Si lo haces tú, está bien, ¿pero si lo hago yo --además de forma involuntaria-- está mal? Tu lógica es inexistente.
> Te ruego que NO vuelvas a insinuar que soy un antisemita.A mi la procedencia,religion,vida persona
¿Y por qué has dicho en #14 que voté positivo por venir de "ese sitio"? ¿qué tenía que ver con que la noticia sea o no errónea?
> Y para acabar,la noticia venia contrastada por :
Hay tres periódicos citados, uno de ellos con palabras literales de un funcionario de la ONU, pero insistes en que es errónea. ¿Y estas fotos y "noticias de dónde salieron? ¿basta que los publique un blog anónimo, rebelion.org o la "electronic intifada" para que sean creíbles si es de lo que te interesa? ¿pero si no lo es es errónea y seguramente fruto de una conspiración porque "viene del sitio que viene"?
Ni tus reclamos de votos, ni de intenciones ni la evidencia te sustentan. Pero si no te basta con los enlaces anterior, aquí van más:
Washington Post: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2009/02/06/ST2009020603409.html
John Ging, director of operations in the Gaza Strip for the U.N. Relief and Works Agency, said in an interview this week that the mortar shells had landed in the street immediately beyond the school's walls.
United Press International: http://www.upi.com/Top_News/2009/02/13/UN_to_investigate_bombings_in_Gaza/UPI-78761234586283/
One reported incident has already proved to be unfounded. The United Nations charged that Israel targeted a school that had been converted into a refugee shelter but later acknowledged that the shell fell just outside the school compound, not inside.
ABC Australia: http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2008/s2484349.htm
The United Nations has backed down from a claim that a UN run school in Gaza was hit during an Israeli mortar attack last month.
¿Sigo buscando evidencias para que te sigas columpiando con tus ilógicas manipulaciones y acusaciones que luego "matizas"?
¿O reconocerás que estabas equivocado y que las tres noticias que no fueron publicadas --la mafia sionista debía estar dormida
#9 Y hay otros que una noticia claramente falsa la votan positiva:Israel no atacó la escuela de las Naciones Unidas en Gaza
Israel no atacó la escuela de las Naciones Unidas ...
spanish.martinvarsavsky.netEn resumidas cuentas yo evitaria las apreciaciones de "
Hay fanboys, pesados, manipuladores, rervolucionarios de café y bastante inútiles para hacer las mínimas verificacioens antes de soltar sus chorradas" y "... unos cuantos pretendéis manipular la realidad y mentir"
Desgraciadamente hay tropecientas fotos similares -> http://meneame.net/search.php?q=gaza fotos además, ¿existe algún dato que avale que todas esas fotos son de víctimas producto de bombardeos con armás químicas prohibidas por parte de los israelíes?
Y añadir que Hamás siempre viene acompañado de la palabra islamismo y otras veces de fanáticos o radical por no decir...terrorista. Sin embargo a los partidos que representan a Israel se les llama democráticos y no se le hacen apreciaciones como: sionistas, fanáticos, hebreos, judíos ortodoxos, ultraderechistas....como siempre la manipulación no corre a favor de los palestinos.
#11 Mira, si te hace feliz lo admito. Lo correcto es: "pasó a estar descartada un segundo después de estar en portada". Ya está. Disculpa que mi memoría no registre con una fidelidad del 100% el recorrido del envío, es lo que tiene ser un usuario raso e invertir mi tiempo meneando y comentando "por amor al arte".
Relacionada: El morbo 2.0
El morbo 2.0
dividiendoentrecero.blogspot.comYaa te digo Pero el señor toca huevos de USA no hace nada por de Siempre "conveniencias".
P.D: Yo queri hacer un recordatorio de todo lo que pasa, se que se habran repetido fotos, pero no todas ni la gran mayoria, aunk gracias por decirlo supongo!.
La actuación del gobierno de Israel es digna de los joputas más grandes del universo cometiendo un genocidio contra el indefenso pueblo palestino, pero para ser sincero unas cuantas de esas fotos ya se han visto aquí en menéame en su momento.
"¿Y por qué has dicho en #14 que voté positivo por venir de "ese sitio"? ¿qué tenía que ver con que la noticia sea o no errónea?"
Con tu inexorable logica,solo has alcanzado a pensar que es por su religion,no has visto la otra razon obvia.Eso,en psicologia,lo que tu llamas "pseudociencia",tiene nombre.
"Ni tus reclamos de votos" ¡Pse! Todavia no voy al notame a "pedirlos" como has hecho tu.
En fin,respecto a lo demas,lo que tu digas.Paso ya de flame.
#15 Voto esta ,aunque es duplicada y antigua porque la mia fue vapuleada y actuo en consecuencia,por ver si esta tenia mejor suerte.
"Que voté al sitio de un "judío" Te ruego que NO vuelvas a insinuar que soy un antisemita.A mi la procedencia,religion,vida personal etc de M.V. me la trae al fresco de la misma manera que la mia se la trae a los demas.Pero repito,no vuelvas a insinuar que yo soy un antisemita.
Y para acabar,la noticia venia contrastada por :
A)Un periodico de Israel
B)Uno de Canada
C)Una ONG que mas que por el entendimiento,leyendo sus articulos,parecia una llamada al exterminio,y al lloro de "Todo el mundo miente".
Te doy la razon en lo de no cuestionar el voto,he omitido hoy el escribir..."ejerciendo su derecho" que suelo escribir siempre que critico un voto.Lo puedes ver en mi historial de comentarios(si bien es una perdida¨de tiempo).
Por cierto,creo que abusas del insulto "light" y como figura señera de este sitio,no creo que sea un buen ejemplo.Es mi opinion personal y subjetiva y en consecuencia,puede que erronea.
#15 ¿Se puede apoyar una noticia que ya han sido meneadas dos veces antes y sin embargo consideran cansinas otras sobre el mismo tema? Claro que se puede. Digo técnicamente.
#10 Llegó la hora de columpiarse para justificar las mentiras ridículas.
Ahora resulta "pasó por descartadas" y acabó en pendientes, "a pesar de ello". Ya, como los logs no están disponibles eres adivino. De todas formas, claramente no acabó en descartadas.
Por cierto, ahora mismo hay 88143 envíos "descartados", ¡qué vergüenza! ¡casi 100000 vergüenzas! ¡no se puede admitir!
¡Joder vaya fotografías!
Manipulación??? Manipulación la de los medios de comunicación. Estas imágenes, aunque sean desagradables de ver deberían echarlas en la tele para que todo el mundo sepa lo que hace Israel. Y si los israelíes las vieran, creo que no podrían mirarse al espejo y dormir cada día. Los israelíes se mienten a sí mismos e intentan engañar al mundo entero con invenciones como que Hamás son terroristas. ¿Por qué se juzga a la víctima? Vuelvo a insistir en que Israel lleva ocupando Palestina por más de 60 años, y ha habido muchos dirigentes, comunistas, cristianos, ateos, islamistas...y ahora parace que la culpa es toda de Hamás. Por favor, cómo somos capaces de justificar lo que hace el agresor y comparar a la víctima con el agresor. Es como si se justificara la violencia de género,sí él la mató porque se lo merecía...eso suena muy mal sin embargo hay personas que justifican el ataque a Gaza solo por la corriente islamofóbica extendida por todo el mundo y que los EEUU e Israel han potenciado.
#9 Bueno, el envío pasó de estar en portada a estar en descartadas. La gente lo siguió votando a pesar de ello y volvió a pendientes de forma agónica a pesar de la cantidad de meneos positivos que acumuló.
No las he visto todas.
Condenaria a los politicos y militares israelis a visionar estas imagenes todos los dias, y a los ciudadanos les informaria de lo que hacen sus dirigentes, que algunos quizas no lo sepan.
La primera es la más fuertecilla...
Me cago en la puta...
#0 (Quizas para algunos sea molesto el que haya subido este enlace, pero no lo hago por morbo, sino por mostrar la verdad)
¿La verdad?
La verdad es que hay mucha manipulación en la zona. No se habla del terrorismo de Hamas. No se habla del régimen de terror, del robo de las ayudas de la UE durante años y años que han ido en primer lugar a la fortuna personal de Arafat y ahora a la de los terroristas de Hamas.
#6 Y vergonzosamente el envío acabó en descartadas.