Nacho Vigalondo describe las descargas de enlaces de megaupload y similares como delito, pero es moderador de un foro donde se publican, y él mismo lo hace.
Lo que hace Vigalondo (y el resto del Focoforo) es legal. Que pida que se reestructure todo (tanto las leyes, como la industria) no quita que lo que hace, aquí y ahora, sea legal
Es como el fumador al que le parece bien que se prohíba fumar en todos los bares, pero hasta que entre en vigor esa ley sigue fumando en ellos
#4 ¿Dónde y cuándo ha dicho Vigalondo que las descargas es delito? Lo que dice en #1 es que, con las leyes actuales en la mano, no lo es. Tienes tan poca comprensión lectora como el que ha escrito el artículo enlazado
Vigalondo claramente describe las descargas como delito, pero modrea un foro donde se publican enlaces de megaupload y rapidshare, y él mismo pone enlaces. Mayor hipocresía es difícl encontrar.
#6 En el artículo de El País dice que (acorto mucho para que no te pierdas)
Empieza diciendo que "Ciertas voces (...) han expresado públicamente su indignación ante (...) una actividad que no por colectiva deja de ser un delito"
Luego dice que hay otra gente que "proclama que (...) el modelo de negocio (...) tiene que replantearse de lleno"
Ha establecido que hay dos grupos. ¿En cuál está él? "Yo me encuentro en este segundo grupo"
No dice que las descargas sean un delito, dice que hay gente que dice que las descargas son un delito, y que él no está entre ellos
¿Lo has entendido ya o te lo explico con marionetas?
Vigalondo no quiere posicionarse de forma clara, pero a ti se te ha "olvidado" esto:
"De todos los argumentos que se han planteado contra la Ley Sinde el que más me ha mosqueado siempre ha sido el de que no tiene sentido cerrar páginas web por un delito que los jueces ya han dado por sobreseído, o sea, se da por hecho que la legislación vigente es perfectamente válida, punto pelota. También me han hecho pensar las defensas del intercambio de archivos P2P exclusivamente basadas en su legalidad, a partir del lo que se formuló en el derecho a copia privada... hace quince años.
Hay un momento en el que, en lo personal, se reconoce la poca honestidad de los portales que se sostienen gracias al tráfico de links a obras ajenas, pero se acepta que la situación es la correcta, porque la ley no puede hacer nada."
Yo no entro en que lo que haga sea legal o ilegal, ni tanpoco me preocupa gran cosa--pero Vigalondo describe claramente las descargas como delito, ("que los jueces ya han dado por sobreseído") y se siente "mosqueado" contra los que argumentan contra la Ley Sinde, que no distingue megaupload de seriesyonkis. Además afirma claramente que es una actitud poco honesta.
Vigalondo quiere ir de enrollao por la vida pero busca la manera de ser compensado económicamente, ahora que emoieza a ser famosillo, por medio de una regulación legal. Cuando ponía enlaces ilegales a contenidos ajenos no parecía muy preocupado.
#10"Vigalondo describe claramente las descargas como delito, ("que los jueces ya han dado por sobreseído")"
Si se juzga un delito, y los jueces lo dan por sobreseído, es que no es delito. Y sigues leyendo argumentos de terceros que Vigalondo solo cita, sin tomar partido por ellos
"se siente "mosqueado" contra los que argumentan contra la Ley Sinde, que no distingue megaupload de seriesyonkis"
Esto que haces es manipulación, mezclando palabras de dos párrafos distintos
Lo de no distinguir Megaupload de Seriesyonkis es uno de los argumentos que Vigalondo da en contra de la Ley Sinde. Y lo de "mosqueado" va en otro párrafo distinto, referido a otro argumento en contra de esa Ley
Él puede perfectamente estar en contra de algo por una serie de razones, y a la vez no comulgar con los argumentos erróneos de los demás. Igual esto rompe tus esquemas de pequeño aspirante a hooligan ("o conmigo, o contra mí"), pero haz un pequeño esfuerzo para entenderlo
"Además afirma claramente que es una actitud poco honesta"
Esto es otro párrafo más, destinado a la actitud de los que se lucran. ¿Ves cómo mezclas sin ton ni son?
Y ya vale, que me canso. No voy a estar aquí todo el día hablando con la pared. Sé feliz en tu propio mundo en que los buenos y los malos llevan camisetas de distinto color y los tuyos siempre tienen razón en todo
Comentarios
Esas etiquetas, dios.
Lo que hace Vigalondo (y el resto del Focoforo) es legal. Que pida que se reestructure todo (tanto las leyes, como la industria) no quita que lo que hace, aquí y ahora, sea legal
Es como el fumador al que le parece bien que se prohíba fumar en todos los bares, pero hasta que entre en vigor esa ley sigue fumando en ellos
Voto tontería
#8 Claro que sé que quiere que cambie la ley, lo digo en #3. Pero no según la "ley Sinde", que es una idiotez peligrosa de la que se desmarca
Altamente relacionada: Otro creador
Otro creador
blogs.elpais.com#4 ¿Dónde y cuándo ha dicho Vigalondo que las descargas es delito? Lo que dice en #1 es que, con las leyes actuales en la mano, no lo es. Tienes tan poca comprensión lectora como el que ha escrito el artículo enlazado
Vigalondo claramente describe las descargas como delito, pero modrea un foro donde se publican enlaces de megaupload y rapidshare, y él mismo pone enlaces. Mayor hipocresía es difícl encontrar.
Que dónde lo dice? En su artículo en El País. Lo has leído?
#6 En el artículo de El País dice que (acorto mucho para que no te pierdas)
Empieza diciendo que "Ciertas voces (...) han expresado públicamente su indignación ante (...) una actividad que no por colectiva deja de ser un delito"
Luego dice que hay otra gente que "proclama que (...) el modelo de negocio (...) tiene que replantearse de lleno"
Ha establecido que hay dos grupos. ¿En cuál está él? "Yo me encuentro en este segundo grupo"
No dice que las descargas sean un delito, dice que hay gente que dice que las descargas son un delito, y que él no está entre ellos
¿Lo has entendido ya o te lo explico con marionetas?
Vigalondo no quiere posicionarse de forma clara, pero a ti se te ha "olvidado" esto:
"De todos los argumentos que se han planteado contra la Ley Sinde el que más me ha mosqueado siempre ha sido el de que no tiene sentido cerrar páginas web por un delito que los jueces ya han dado por sobreseído, o sea, se da por hecho que la legislación vigente es perfectamente válida, punto pelota. También me han hecho pensar las defensas del intercambio de archivos P2P exclusivamente basadas en su legalidad, a partir del lo que se formuló en el derecho a copia privada... hace quince años.
Hay un momento en el que, en lo personal, se reconoce la poca honestidad de los portales que se sostienen gracias al tráfico de links a obras ajenas, pero se acepta que la situación es la correcta, porque la ley no puede hacer nada."
Lo entiendes ahora?
Esa es la "reestructuracion que quiere Vigalondo.
Yo no entro en que lo que haga sea legal o ilegal, ni tanpoco me preocupa gran cosa--pero Vigalondo describe claramente las descargas como delito, ("que los jueces ya han dado por sobreseído") y se siente "mosqueado" contra los que argumentan contra la Ley Sinde, que no distingue megaupload de seriesyonkis. Además afirma claramente que es una actitud poco honesta.
Vigalondo quiere ir de enrollao por la vida pero busca la manera de ser compensado económicamente, ahora que emoieza a ser famosillo, por medio de una regulación legal. Cuando ponía enlaces ilegales a contenidos ajenos no parecía muy preocupado.
#10 "Vigalondo describe claramente las descargas como delito, ("que los jueces ya han dado por sobreseído")"
Si se juzga un delito, y los jueces lo dan por sobreseído, es que no es delito. Y sigues leyendo argumentos de terceros que Vigalondo solo cita, sin tomar partido por ellos
"se siente "mosqueado" contra los que argumentan contra la Ley Sinde, que no distingue megaupload de seriesyonkis"
Esto que haces es manipulación, mezclando palabras de dos párrafos distintos
Lo de no distinguir Megaupload de Seriesyonkis es uno de los argumentos que Vigalondo da en contra de la Ley Sinde. Y lo de "mosqueado" va en otro párrafo distinto, referido a otro argumento en contra de esa Ley
Él puede perfectamente estar en contra de algo por una serie de razones, y a la vez no comulgar con los argumentos erróneos de los demás. Igual esto rompe tus esquemas de pequeño aspirante a hooligan ("o conmigo, o contra mí"), pero haz un pequeño esfuerzo para entenderlo
"Además afirma claramente que es una actitud poco honesta"
Esto es otro párrafo más, destinado a la actitud de los que se lucran. ¿Ves cómo mezclas sin ton ni son?
Y ya vale, que me canso. No voy a estar aquí todo el día hablando con la pared. Sé feliz en tu propio mundo en que los buenos y los malos llevan camisetas de distinto color y los tuyos siempre tienen razón en todo