Las novedades de Linux 2.6.37

Ya se ha anunciado la publicación de la versión 2.6.37 de Linux. Las novedades de esta versión son: mejoras de escalabilidad y rendimiento en Ext4 y XFS, posibilidad de desactivar el Big Kernel Lock, un dispositivo de bloques basado en el sistema de archivos distribuido Ceph, soporte para limitación del ratio de transferencia de E/S, varias mejoras en Btrfs, soporte en perf para analizar módulos y variables globales, compresión de la imagen de hibernación con LZO, soporte de PPP sobre IPv4, varias microoptimizaciones de la implementación TCP/IP

[#5 Bedel_roolmo]

Mucha escalabilidad y mucha bobada, pero o se toman en serio lo de los guiños del messenger o mal vamos.

[#6 Observer]

#3 No a todos les parece interesante lo mismo, a mi esto si y mucho.
Claro que algunos entendemos de sistemas operativos y otros de fútbol. ^^

#5
El Mutt los ha tenido siempre. Pero en version ascii.

[#8 Bedel_roolmo]

#6 ¿No te recuerda el fuera de juego a un desbordamiento de pila?

[#40 Desactivado]

#28 Nos ha jodido, es su SO y su hardware. Joder que listo. Si yo solo desarrollara una distro Linux para un CPU en concreto, y un solo modelo, con unos componentes específicos, hazme caso que si empezamos a optimizar el kernel (64 bits, solo unas instrucciones, drivers PCI que sobren fuera, los de otras placas base tb etc ... ) y despues la base de usuario, las X, recompilar TODO y tal , se come a todos los SO habidos y por haber .

[#44 AsK0S1t10]

#40 Ya, estoy de acuerdo, pero es su modelo de mercado, y mal del todo no les va, tienen su nicho y lo aprovechan. IBM, HP, SUN... (que en paz descanse) hacen lo mismo con sus servidores UNIX y eso no es necesariamente negativo.

[#14 Desactivado]

21 de octubre 2010 -> Las novedades de Linux 2.6.36

Las novedades de Linux 2.6.36

2 de agosto 2010 -> El kernel Linux 2.6.35 a la luz

El kernel Linux 2.6.35 a la luz

16 de mayo 2010 -> Lo que trae Linux 2.6.34

Lo que trae Linux 2.6.34

24 de febrero 2010 -> Bienvenido, kernel 2.6.33

Bienvenido, kernel 2.6.33

3 de diciembre 2009 -> Lo que trae Linux 2.6.32

Lo que trae Linux 2.6.32

9 de Septiembre 2009 -> kernel 2.6.1.31-traera-mejoras-para-equipos-bajos-recursos
10 de junio 2009 -> Linux 2.6.30 disponible

Linux 2.6.30 disponible

.....

[#1 Victor_Martinez]

38 meneos y ni un comentario,

si es que ... vamos yo no entendí ni la décima parte de lo que va a hacer de nuevo

[#4 Observer]

#1 Entenderse se entiende, pero comentar sobre algo es distinto.

Tengo que probar el dispositivo de bloques Rados y Ceph. Suena interesante.
También solo por curiosidad lo de subredes como ip local.
La limitación de ratio de transferencia de E/S

A ver si le dedico un rato y me hago una hibernación a mi gusto... algún dia.

GFS2 fallocate()
Aunque prefiero que el fichero solo ocupe lo que se ha escrito, fallocate nunca está de mas para ciertos casos, así que es bueno que gfs2 lo tenga. ^^

En NFS -olocal_lock' te permitira tener bloqueos aunque el servidor no lo soporte(esto me parece entender). Si tienes un home nfs y lo compartes por samba cosas como el outlook fallan al no poder hacer bloqueos oportunistas. Puedes saltartelo con fake_oplocks en la configuración del samba, pero si no todos acceden por samba puede ser problemático.

Indicar el dispositivo raíz por UUID (root=PARTUUID=hex-uuid)
Facilitándote la vida si metes el sistema en un usb(por ejemplo).

[#18 Desactivado]

Big kernel Lock a la mierda. AL FIN RENDIMIENTO NATIVO Y POTENTE EN SMP DUAL CORE YUJUUUUUUUUUU

[#3 ColaKO]

Uf, qué interesante. ¿dónde están los que votan irrelevante noticias de fútbol ahora?

[#9 Bedel_roolmo]

#3 Votando irrelevante noticias de fútbol.

[#11 Observer]

#9 Mira, guiños del Mutt...
http://www.chris.com/ascii/

[#12 Bedel_roolmo]

#11
Mierda, a mi tampoco se me ven

[#56 JAVH]

#3 Cuando un partido de futbol llegue a tener la misma utilidad que el kernel Linux posiblemente dejen de votarla como irrelevante.

[#57 Observer]

#56 Hombre, según para quien tiene utilidad, ¿no te suena lo de "Panem et circenses"?

http://es.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses
Pues el fútbol es el circo que usan para distraerles de los auténticos problemas. ;P

[#15 Hiawatha]

El doble rasero de la comunidad linuxera en meneame. Si alguien manda un meneo de la presentación de un nuevo SO de Apple, te dicen que es irrelevante y que los que siguen el día a día de Apple, ya saben que hay una nueva versión del sistema, y que por tanto no hace falta menearlo.

Luego sacan una x.x.xx +1 del kernel y la tenemos en portada y sin apenas comentarios.

Pero bueno, es solo por comentarlo. No seré yo el que tumbe cosas que le puedan interesar a otros.

[#16 Fingolfin]

#15 Esto no es una versión menor, es una de las versiones grandes. Sólo salen 4 ó 5 veces al año. Y, a diferencia de los productos de Apple, tiene mejoras sustanciales y no son tonterías marketing que incitan a comprar productos de una compañía determinada.

[#31 Desactivado]

Cuando a Torvalds se le acusa de trol ya puedo comprender porque!

#16 No flames, 0 o 1
#30 Tu eres negro!, a que sí??

[#54 Observer]

#47 Eso yo lo hago desde hace mucho. Pero personalmente prefiero ver el vídeo en un lateral mientras hago algo productivo.

#31 ¿Porque la pregunta?

#39 es una guerra estúpida de ... encontré por internet para la WIFI intel que es muy puñetera (broma por supuesto).
El núcleo no se compila, solo en distribuciones puntuales o si quieres hacerlo tu.
Los ficheros de configuración no se optimizan, xorg funciona sin configuración hace bastante tiempo.
La swap no tiene porque ser el doble de la ram, el entorno gráfico no lo cambias, las wifi intel están en el núcleo.

Por lo que he podido ver en apple el S.O. lo toman como firware, a mí me importa un bledo en que está desarollado el de mi T.V. solo quiero poder ver la tele, y manejar los menús
Instalar una distro linux para usuarios es meter el d y listo. eliges lo que mas se adapte a ti y con eso te quedas.
No necesitas saber nada de tu sistema, solo elegir lo que mas te guste/se adapte a ti y listo para siempre.

pues a mi mujer le importa un bledo el S.O., su fin principal son las aplicaciones y no sobre que corren.
A algunos nos gusta elegir a otros que elijan por ellos. Todo es cuestión de gustos. ^^
Unos dirigen otros se dejan dirigir. La vida es así. No es nada malo que seáis de los que permiten a otros eligir por vosotros.

Me gustaría una estadística fidedigna: ¿que tiempo utilizan los usuarios de los distintos S.O. en el propio S.O.?
1.-El sistema se actualiza solo. No pregunta nada. 0 min
2.-El núcleo se copia el .config anterior eliges opciones para las características nuevas y el resto es automático. 4 min.
3.-Los ficheros en etc solo compruebo los que se hayan modificado(entre 0 y 2) y listo 0-30s
Tanto 2 como 3 son porque mi distribución no es precisamente para usuarios. En distribuciones para usuarios esos dos pasos no existen son automaticos.

Cuatro años en el portátil, seis en el sobremesa, tres en el trabajo.
Sin reinstalaciones, sin formateos, actualizados, con el sistema como yo quiero, haciendo solo lo que yo quiero como yo quiero.
Instalar un equipo nuevo es pillar el sistema de otro y meterlo en el nuevo ya configurado a mi gusto.
Mi home pasó del sobremesa al portátil todo configurado en el mismo sitio.

PD: Se te nota un poco(bastante en realidad) que eres un troll nene.

[#67 AsK0S1t10]

#54 He usado y uso linux, me parece un estupendo S.O., una gran opción, también te digo que me he peleado más de lo deseable en instalar SUSE en un vaio, el capullo no permitía cambiar la resolución, y dejaba un borde sin aprovechar, puedes mirar en internet y verás que hay muchas referencias de esto. También tengo todos los problemas del mundo con la multifunción Kyocera, el problema no es tanto el S.O., sino que no trae los driver para Linux (la decisión de comprar tal multifunción por supuesto no fue mía, pero es la que tenemos disponible).

Lo que decía en mi comentario era ironía, pero estoy alto que se desprecie cualquier otro sistema que no sea Linux, y como conozco a gente muy feliz con su mac os, y en ningún caso los considero idiotas como algunos pretende calificar, simplemente he dado mi opinión de los dos S.O. Apliquemos la tan tatareada libertad de elección, y a ser posible eliminando prejuicios.

[#68 Desactivado]

#54 mira la coma en #31, supongo que comprenderas que es un comentario irónico sin ánimo de ofender, no soy troll, soy simplemente gilipollas como puedes ver :_)

#58 lo de android/linux es otra historia bastante polémica, eso si, android esta consiguiendo lo que GNU no, atraer desarrolladores y empresas a una velocidad muy rápida aprovechandose del trabajo realizado por la comunidad libre, tal cual hizo en su momento Apple con BSD, pero no por otra, porque detrás esta el nombre de google y ya sabes, applesgoogle es "cool" /ironic
Apple y Google son muy parecidas, ambas se aprovechan del concepto "free beer"

#67 linux no es SO

[#70 AsK0S1t10]

#68 Ok reemplazar(Linux,GNU/Linux).

[#77 Desactivado]

#70 Hablar con propiedad se llama

#71 Pásame la dirección de tu camello ^^, mezclar parser con que no lo entiendes!!... jumss

#74 Señor entre los señores, elegancia interveniendo... no más que rendir :_)

Una pregunta por crear flamehurd, ¿Crees que google es mala malísima por tener poca ética?, asco me da por donde se han pasado principios éticos de programación :_@

[#79 Observer]

#77 ¿Nunca has jugado a una aventura conversacional?

#78 Tiene que ver que si por señalar que el sistema es "GNU con Linux" y no "Linux"
el típico listillo sin dos dedos de frente como #59 te suelta algo como "es la excusa que una panda de frikis ponen para darse notoriedad, pensando que así la organización que apoyan no será ignorada."
Bien le puedes responder eso ya que al usar librerías de gcc incluyes y enlazas código propiedad de la fsf en tu código.
Por eso mismo glibc es lgpl y no gpl en caso contrario todo lo que compilaras pasaría a ser gpl.

Básicamente, una replica a una respuesta estúpida.

[#71 Observer]

#68 No, si no te estoy llamando troll ni me ofende. Es que simplemente no lo entiendo.

Me siento como el parser de una aventura conversacional.

[#75 Bapho]

#68 http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy

[#33 Hiawatha]

#16 #17 no me voy a parar a debatir si las novedades de esta versión son trascendentes, ni me voy a parar a debatir si las novedades de MacOs X 10.5 lo fueron sobre la 10.4, o si el iOs4 no merecía una reseña (de esta, recuerdo que lo único que salió en portada fueron las declaraciones de Jobs diciendo que no habría apps pornográficas en la AppStore).

Lo único que quería recalcar era el doble rasero de "esto nos interesa a nosotros, somos mayoría, lo subimos ipso facto... las noticias de Apple solo le interesan a tontos que se comprarían hasta un cartón con una manzana pintada, la tumbamos, no sea que nos infecte la portada".

Un saludo.

[#60 leven]

#15 La realidad es que no entendés nada. No podés basarte en cuánto cambió un software por un numerito en la versión, podrían haberle puesto "Linux 20" o "Linux Millenium" si quisieran y, posiblemente, pasarías de hacer tal comentario.
Como bien dice #16, es un cambio grande, las nuevas características y las mejoras de características anteriores son las que hacen a la noticia.

[#17 Observer]

#15 Si esa presentación habla de características, no es una revisión menor y no es simple publicidad incluso te votare.
Sobre todo es muy importante que no te lo presente uno de marketin y simplemente hable sobre lo que tratan esa nuevas características y para que sirven.

No es lo mismo que te digan:
"Si quieres estar a la ultima necesitas utilizar el nuevo sistema de ficheros con el que incluso puedes almacenar cosas en la nube(palabra mágica del momento ya sabes...)"

A que me digas:
A Ceph-based network block device
Ceph is a distributed network filesystem that was merged in Linux 2.6.34. In the Ceph design there are "object storage devices" and "metadata servers" which store metadata about the storage objects. Ceph uses these to implement its filesystem; however these objets can also be used to implement a network block device (or even Amazon S3-compatible object storage)
This release introduces the Rados block device (RBD). RBD lets you create a block device that is striped over objects stored in a Ceph distributed object store. In contrasts to alternatives like iSCSI or AoE, RBD images are striped and replicated across the Ceph object storage cluster, providing reliable (if one node fails it still works), scalable, and thinly provisioned access to block storage. RBD also supports read-only snapshots with rollback, and there are also Qemu patches to create a VM block device stored in a Ceph cluster.

Y en el git:
The rados block device (rbd), based on osdblk, creates a block device
that is backed by objects stored in the Ceph distributed object storage
cluster. Each device consists of a single metadata object and data
striped over many data objects.
The rbd driver supports read-only snapshots.

[#28 AsK0S1t10]

#17 Amen, fuera de linux no existe vida, mira que no soy nada maketero, pero mi mujer tiene uno y me joden los talibanes, por cierto, lo poquito que lo he cogido va de dulce, ¿como cojones hace Mac para que todos sus productos vayan tan suaves?, y me adelanto, SI, MAS INTUITIVO Y LIGERO QUE LINUX, supongo que es porque solo desarrollan para su hardware y puede optimizar el S.O.

[#36 Desactivado]

#28 Jajaja, MacOS intuitivo dice

[#39 AsK0S1t10]

#36 es una guerra estúpida de verdad, ya te digo que apenas toco el macbook de mi mujer, pero es un ejendro muy bien terminado, y sí, sin tener ni puta idea del mac os en 5 minutos lo cogí, por supuesto previamente recompile 3 veces el kernel, optimicé los ficheros de configuración de la tarjeta gráfica, hice 5 particiones con NTFS, EXT 3, 4 y 5, otra swap del doble de la memoria RAM del equipo, cambie 3 veces de entorno gráfico, y puse unos driver que encontré por internet para la WIFI intel que es muy puñetera (broma por supuesto). Por lo que he podido ver en apple el S.O. lo toman como firware, a mí me importa un bledo en que está desarollado el de mi T.V. solo quiero poder ver la tele, y manejar los menús, pues a mi mujer le importa un bledo el S.O., su fin principal son las aplicaciones y no sobre que corren.

Me gustaría una estadística fidedigna: ¿que tiempo gastan utilizan los usuarios de los distintos S.O. en el propio S.O.?

[#61 deabru]

#47 si, desde que el porno se distribuye en flash.

#39 se te nota, se te nota muy muy aburrido

[#73 Desactivado]

#39 Pues así a ojo, los de windows gastan muchisimo instalando drivers y aplicaciones, los de macos 3/4 de lo mismo, y los de linux 0 porque ya viene todo de serie Mi novia usa Ubuntu y no tuvo que instalar nada. Y si necesita algo, abre el centro de software y lo busca, así que ni siquiera se preocupa de los virus...

[#41 spidey]

¿Alguien sabe si está en el roadmap implementar el cambio de gráfica "en caliente" para los equipos que tengan dos gráficas (consumo y rendimiento)?
Porque lo de aumentar el rendimiento en equipos con 64 procesadores está muy bien, pero los usuarios de "a pie" necesitamos cosas más humildes.
#15 Será porque Apple y/o Microsoft ya tienen sus propios sistemas de marketing, y los sistemas operativos libres son apoyados por la comunidad de colaboradores y sus usuarios.

editado:

#42 linux es el kernel, el sistema operativo es GNU/Linux.

[#49 Fingolfin]

#41 Si, pero creo que es asunto del servidor gráfico. Wayland tiene planes para implementarlo.

[#69 spidey]

#50 El problema de mi portátil es que el cambio es automático (no utilizando un botón como tienen algunos portátiles). No sabría cuando reiniciar las X porque no sabría cuando se ha producido ese cambio (teóricamente cuando más carga gráfica tiene el ordenador, por lo que parece el momento menos apropiado para reiniciar las X).

Gracias de todas formas. Me quedo con el comentario de #49, aunque si tengo que ver a Wayland en producción, me temo que un par de años no me los quita nadie...

[#76 AgD]

#69 No tengo ningún portátil con doble gráfica pero imaginaba que debía existir alguna forma para conmutar entre las gráficas, una búsqueda en google arrojo esto de github: https://github.com/mkottman/acpi_call

Según indican, su uso es tan simple como pegar estos comandos en un consola:

cd ~

git clone http://github.com/mkottman/acpi_call.git

cd ~/acpi_call

make

su -c "insmod acpi_call.ko"

./test_off.sh

Una vez sepas que método es el correcto para "activar/desactivar tu gráfica", tan solo debes de:

echo 'METODO-CORRECTO._OFF' > /proc/acpi/call
echo 'METODO-CORRECTO._ON' > /proc/acpi/call

PD: El método correcto te lo devuelve test_off.sh. Quien te debería de decir algo similar a: _SB.PCI0.P0P2.NVID._OFF works!

[#80 spidey]

#76 Mil gracias!! Aunque parece que el script lo que hace es desactivar la nvdia, ¿no?, y de esa manera ahorrar esos 4w tan valiosos cuando se utiliza la batería.
Por otra parte, creo que para que el tema de las gráficas hibridas funcione, debería ser soportado por el kernel, las X y los drivers conjuntamente...

[#81 AgD]

#80 El objetivo de test_off.sh es probar los distintos métodos para activar/desactivar la gráfica. Como por defecto la gráfica esta activa, lo que hace es intentar desactivarla siguiendo un método tras otro. Una vez tengas el método correcto, lo mejor es hacer los cambios oportunos en /proc/

Las gráficas híbridas están soportadas por el kernel. Las X poco tienen que ver, salvo que queramos hacer un cambio en caliente. En este caso, cuando las X se reinician, se encuentran la gráfica Intel o la gráfica NVIDIA/ATI; las X ni saben que ha pasado.

Respecto a los drivers privativos de NVIDIA son una maravilla, hacen de todo y funcionan de lujo. Los drivers actuales de ATI, ni idea, hace años que me canse de sus promesas y sus pésimos drivers.

[#82 spidey]

#81 Claro, es que en mi caso el cambio de gráfica se hace en caliente, y no sé muy bien quien lo define (supuestamente el hardware, cuando más necesitado está, pero ¿a través de los drivers?). No tiene sentido el cambio en ese momento.
Afortunadamente con la intel (es un portátil) voy sobrado, pero es una pena saber que el hardware es superior a lo que soporta el software.
Sé que los drivers de Nvidia van de lujo, he utilizado y utilizo Ubuntu en varios equipos (aunque sólo intel y nvidia), y quitando el fallito con Plymouth (fácilmente arreglable), nvidia funciona muy bien.
El caso es que como decía #49, quizá sea cuestion de esperar a Wayland...
Gracias de nuevo.

[#83 AgD]

#82 Para ser sincero no tengo ni idea de como funciona el cambio de gráfica. Y al menos en linux, según el kernel, es obligatorio reiniciar las X. Puede que en Windows el cambio sea "al vuelo", pero realmente no lo se.

Con el acpi_call puedes activar/desactivar la gráfica cuando la necesites. Aunque como has dicho en un portátil seguramente sea más interesante el ahorro energético que la potencia bruta.

Respecto a Wayland, es un proyecto muy interesante sin embargo creo que aun quedan algunos años para tener un entorno de escritorio completo corriendo sobre Wayland. Personalmente no creo que merezca la pena la espera, y más teniendo en cuenta de que Wayland te ofrecerá lo mismo que Xorg en cuanto al cambio de gráfica se refiere.

[#50 AgD]

#41 Actualmente se puede hacer, aunque es necesario reiniciar las X, es decir, cerrar la sesión (~3 segundos).

┌─────────────────────────── Graphics support ────────────────────────────┐
│ Arrow keys navigate the menu. selects submenus --->. │
│ Highlighted letters are hotkeys. Pressing includes, excludes, │
│ modularizes features. Press to exit, for Help, │
│ for Search. Legend: [*] built-in [ ] excluded module < > │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ < > /dev/agpgart (AGP Support) ---> │ │
│ │ * VGA Arbitration │ │
│ │ (128) Maximum number of GPUs │ │
│ │ [ ] Laptop Hybrid Graphics - GPU switching support

[#84 GoldenPockets]

#50 ¿Donde puedo encontrar esos menús? ¿Sabes de algún sitio donde lo expliquen un poco?
He estado enredando en fedora y no he logrado apagar la tarjeta de nvidia.
Gracias.

[#55 Bapho]

#41 #43 Gracias por la aclaración.....aunque no creo que esté tan claro como decís....ni el señor Torvalds lo tiene claro:
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy

Precisamente por eso decía que se aclarara que hablaba del Kernel...sino puede confundir a la gente, no?

[#58 Whitefox]

#41 "linux es el kernel, el sistema operativo es GNU/Linux."

Pero no tiene porque llamarse gnu/linux sino utiliza sofware de gnu no?

Lo que me pregunto es porque nunca he oido a nadie decir linux/android.

[#59 Desactivado]

#58 es la excusa que una panda de frikis ponen para darse notoriedad, pensando que así la organización que apoyan no será ignorada.

[#74 hurd]

#58 Pero no tiene porque llamarse gnu/linux sino utiliza sofware de gnu no?

Sabes qué software se utiliza para compilar Linux (el kernel)?

No hace falta que respondas. Es retórica.

[#78 Whitefox]

#74 Y que tiene que ver eso? O es que todo lo que se compile con eso pasa a ser parte de GNU?

[#64 joffer]

#15 esto no es cuestión de raseros sino de intereses. Hay más gente que le interesa una noticia técnica sobre el kernel linux que una noticia publicitaria sobre Apple (Aquí en meneame en otros sitio no).

Te en cuenta, que tras el interés técnico que pueda existir, también existe una necesidad real. Mucho de nosotros podemos tener 1 o muchos equipos con linux funcionando en muy diversos ámbitos y puede ser que alguna de estas mejoras nos solucione/facilite la vida.
Eso junto con que "actualizar" o parchear un kernel linux es una decisión mayormente técnica y no comercial. Desde ahora se puede aplicar esta última versión sin esperar partidas presupuestarias, es decir dinerito fresco para licencias.

[#65 Hiawatha]

#64 repito que no quiero debatir sobre si las novedades son importantes o no. Debato que a las noticias de Apple, se las cosen a negativos e irrelevantes diciendo que eso no interesa, y que el que quiera saber que hay una versión nueva de el sistema operativo, que se vaya a las páginas que lo anuncien. Luego sale una nueva versión del kernel y está en portada con 3 comentarios. Es lo único que digo

[#66 joffer]

#65 en eso si estoy contigo, yo estoy en contra del voto irrelevante para enterrar noticias que a mi no me interesan.

[#72 MDman]

#15 No me compares un producto comercial, con una tecnología. Es como comparar producto de micro$oft .net con otros lenguajes.

[#26 kolme]

Increíble como se sale el kernel de Linux, y Lo más increíble es que Lo mismo sirve para los superordenadores más potentes del mundo que para el teléfono que tengo entre las manos.

[#27 Desactivado]

Muy curioso el Jump label :_)

#26 Negativo por fanboy y por decir superordenadores

[#30 Observer]

#27 Si, es realmente una curiosa optimización.

[#63 kolme]

#27 ¿Prefieres mainframe? Pues que sepas que es un tipo de superordenador, listillo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Supercomputadora

Y lo que he dicho en #26 son hechos, te gusten o no.

[#47 Wayfarer]

A ver que me aclare: ¿esto significa que ya podemos ver bien los vídeos en flash a pantalla completa en Linux?

[#53 Desactivado]

#47 espero que no

[#10 deabru]

Desde que metí el repo de Kernel_HEAD en mi openSUSE, había notado una mejora en el rendimiento. Pensaba que sería el parche de las 200 lineas y la típica mejora al depurar algún que otro fallo tonto, pero visto el trabajo que han estado haciendo...

Me falta jugar más con Btrfs, pero ya lo tuve un tiempo en el /tmp y no me dio problemas.

La próxima versión del kernel pinta increíble.

[#13 Observer]

#10 Yo para /var/tmp y /tmp uso tmpfs.

shm /var/portage tmpfs uid=portage,gid=portage,size=4G,mode=770 0 0
shm /var/tmp tmpfs noexec,nodev,nosuid,size=4G,mode=1777 0 0
shm /tmp tmpfs noexec,nodev,nosuid,size=4G,mode=1777 0 0

#10 Se estropean un poco aquí los ascii art.

[#29 deabru]

#13 buen apunte con los tmpfs

Yo lo uso en el netbook, por no cargar mucho el disco duro. O si tengo algo instalado en un usb, o...

Aunque para lo que hay en mi /tmp y /var/tmp, 66M, me daría hasta para ponerlo en este. Y total, si se graba algún disco o algo, se va a la swap.

[#23 Desactivado]

El Diego Calleja es un crack.

[#62 mced]

Sobre OSX, reconozcamos una cosa: desde aquella famosa visita de Steve Jobs a los laboratorios de Xerox (para ver el primer ordenador con interface gráfica, el Alto, sucesor del Bajo), el principal caballo de batalla de Apple ha sido la facilidad e intuitivad de uso de sus equipos.

No es de extrañar, pues, que hayan sido desde siempre la referencia en este campo, lo sean ahora y lo vayan a ser a corto y medio plazo. Nos ha jodido, es que tienen reclutado un batallón de expertos en ergonomía, psicólogos e innovadores en general, pensando día y noche en la forma de hacer más agradables sus sistemas operativos OSX e iOS. Agradables para el panadero, el ama de casa o incluso (poniéndonos en la cima de la inutilidad) el alto directivo; no para el programador o el administrador de sistemas.

Es decir, que si quieres el equilibrio perfecto entre facilidad de uso, potencia y estabilidad, tu elección clara es Apple. En cambio, para potencia bruta los hay que nos hemos decantado por un sistema UNIX libre (como GNU/Linux o xBSD). Y si sólo se busca facilidad, ya sabéis con lo que se queda la gente.

Antes de que se me acuse de gafapasta, tengo tres ordenadores, un router y en breve un móvil con GNU/Linux. Pero no me ciega el fanboyismo.

[#19 Desactivado]

Siiiii!! PPP en IPv4

[#22 Desactivado]

#19

¿ PPP sobre IPv4 no está soportado desde hace mucho ?

Vamos, cuando usábamos modems a 56kbps ¿ no usábamos PPP junto con CHAP ?

[#24 Desactivado]

#22 Yes [http://tldp.org/HOWTO/PPP-HOWTO/kernel-configuration.html] , peeero "mejora dramáticamente el rendimiento de las conexiones pptp vpn y reduce el consumo de CPU".
Hasta ahora PPPoE daba asco.

[#37 pusilanime_hedonista]

#22
Como te dice #25, con los modems telefónicos usábamos "ppp". A secas
(y encima va ip, claro

Y ahora, en este kernel 2.6.37, lo que se ha añadido es el soporte de pptp en el kernel.
El soporte que había hasta ahora era en "user-space".

#24 el pppoe es otra cosa distinta del pptp.

[#25 Coronavirus]

#22 No. Lo que usabas era IPv4 sobre PPP, que es justo lo opuesto.

[#20 brainsqueezer]

La verdad es que casi toda slas mejoras ni nos vamos a enterar, salvo la de suspender más rápido. ¿Alguien ha comparado la velocidad de suspensión antes y después de actualizar kernel? Si es que estamos hechos unos viejos y ya nos da pereza hasta compilar kernel.

[#21 Observer]

#20 Uso gentoo, no tengo mas remedio que compilar el nucleo.

Lo que sucede es que no suspendo el equipo, así que no lo se.

[#7 elXavi]

Bueno, logre entender el mensaje central, Linux 2.6.37 la mola

[#42 Bapho]

"Ya se ha anunciado la publicación de la versión 2.6.37 de Linux" Supongo que quiere decir la versión del KERNEL de Linux.

[#43 Desactivado]

#42 Linux es el Kernel . GCC coreutils y glibc el espacio de usuario .

[#38 DarkAnxo]

pingüino vs manzana vs ventana

fight!! (otra vez)

[#52 Desactivado]

HOYGAN EL PORN0 B4HAR4 MAH R4PID0?¿?

[#46 Desactivado]

Es aquí donde se anuncian actualizaciones menores del kernel?

[#48 rosterio]

#46 ¿Menores? ¿Pero te has leido la noticia? Que sólo se pase de 2.6.36 a 2.6.37 no significa que sean cambios menores.

[#45 gantorys]

[#32 Kosimo]

Y ese famoso y milagroso "patch" que apareció hace unos meses que hacía que los videos y todo el entorno gráfico de fuera mucho más fluidamente, (creo que se publicó por aquí y había videos con y sin patch para mostrar la diferencia) al final se añadió a esta versión?

[#35 pusilanime_hedonista]

#32 si te refieres al parche "sched: automated per tty task groups" de Mike Galbraith, en principio no. (no aparece en el changelog)

[#2 Desactivado]

Pues yo opino que deberían desbloquear el AJX del nucleo a la vez que dan soporte al Rtlms v.0.2 y tratar de incrementar la soportabilidad de paginación periódica. No podemos quedarnos atrás en eso.

Luego ya como adornos o extras deberían aumentar el trazado inverso en llamadas int80 y eliminar cualquier función de suspensión retrasada para sustituirla por una suspensión adelantada.

Evidentemente todo esto son paridas, pero es que en meneame hay muchos opinólogos aburridos atiborrando las noticias con sus grandes visiones de la vida, con sus cosmologías y sus manías. Luego cuando nos ponemos tecnicos no opina ni Dios, y mira que hay gente con nivel aqui...

[#34 Desactivado]

#2 buscabas flame y por lo leido, has ganado
Aún no me explico que cojones hacen users iOS pinchando en este hilo!, es una noticia que no corresponde a su ambito :Ñ

[#51 Desactivado]

#2 "y mira que hay gente con nivel aqui..."

Cuando no se tiene mucha idea sobre algo, cualquiera que sepa un poco, o lo pareca, despierta admiraciones. Si algún día se discute sobre algo sobre lo que sepas bastante/mucho observarás que la mayoría de los que hablan no tienen ni puta idea, mezclan conceptos, o directamente los han aprendido mal...

Y de esos, en Menéame, como en la vida, hay a porrillo. Porque los que saben suelen ser precisamente los que callan.

PD: Perdón por el OT