Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Copy and paste del blog de Last.fm: Update: To clarify, today’s changes don’t affect Last.fm radio stations at all, just single-track playback on the website. Radio is one of our flagship music discovery features and has long been the most popular way to stream music on Last.fm; we’ll keep improving it in future. Play on!
#2:
Para mi el servicio que me da Lastfm es otro, no el de escuchar la música desde su web, además, la mayoría de tracks eran solo demos de 30 segundos.
#12:
Genbeta dio esta misma noticia (http://goo.gl/2rB6) pero la modificó:
"Después de ver los comentarios y de volver a revisar el blog oficial de Last.fm, hemos visto que no van a dejar de ofrecer streaming a sus usuarios, sino que únicamente van a eliminar la opción de escuchar canciones bajo demanda. Pedimos disculpas por la equivocación."
Entonces, ¿se seguirá escuchando música en last.fm o no?, que alguien me lo aclare
"Después de ver los comentarios y de volver a revisar el blog oficial de Last.fm, hemos visto que no van a dejar de ofrecer streaming a sus usuarios, sino que únicamente van a eliminar la opción de escuchar canciones bajo demanda. Pedimos disculpas por la equivocación."
Entonces, ¿se seguirá escuchando música en last.fm o no?, que alguien me lo aclare
#18:
#10 No tomes este comentario como reproche, pero es la consecuencia de que internet se asiente sobre elementos físicos que tienen costes, y los proyectos necesiten personal, pago de licencias, pago de derechos, etc, etc.
Yo recuerdo que en "la internet" de principios de los 90 todo era "gratis", también recuerdo que "todo era una m****". Internet ( la web ) era un conglomerado de páginas personales y gubernamentales de aspecto triste y estático, alojadas en servidores de universidades y centros públicos, y fuera de eso cuatro páginas de hosting gratis, repletas de banners. No digo que internet ahora sea una maravilla, pero desde luego los servicios que se ofrecen son significativamente, al menos varios órdenes de magnitud, más avanzados y por tanto su coste es tambien, en los mismos órdenes de magnitud, más elevado.
Hoy en día, pocos, muy pocos, pueden permitirse dar servicios gratis y arrojar algún tipo de beneficio. Sólo proyectos modestos, como por ejemplo meneame, o aquellos amparados por Google, van en esa línea. El resto de proyectos que quieren "ser grandes" y no están bajo el paraguas de "derroche" de Google ... o buscan fórmulas "comerciales" o mueren.
Véase:
http://www.muyinternet.com/2010/01/22/spotify-necesita-mas-usuarios-premium/
http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto052620081432231624
http://periodistas21.blogspot.com/2010/01/el-fracaso-de-jamendo.html
Yo recuerdo que en "la internet" de principios de los 90 todo era "gratis", también recuerdo que "todo era una m****". Internet ( la web ) era un conglomerado de páginas personales y gubernamentales de aspecto triste y estático, alojadas en servidores de universidades y centros públicos, y fuera de eso cuatro páginas de hosting gratis, repletas de banners. No digo que internet ahora sea una maravilla, pero desde luego los servicios que se ofrecen son significativamente, al menos varios órdenes de magnitud, más avanzados y por tanto su coste es tambien, en los mismos órdenes de magnitud, más elevado.
Hoy en día, pocos, muy pocos, pueden permitirse dar servicios gratis y arrojar algún tipo de beneficio. Sólo proyectos modestos, como por ejemplo meneame, o aquellos amparados por Google, van en esa línea. El resto de proyectos que quieren "ser grandes" y no están bajo el paraguas de "derroche" de Google ... o buscan fórmulas "comerciales" o mueren.
Véase:
http://www.muyinternet.com/2010/01/22/spotify-necesita-mas-usuarios-premium/
http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto052620081432231624
http://periodistas21.blogspot.com/2010/01/el-fracaso-de-jamendo.html
Comentarios
Copy and paste del blog de Last.fm: Update: To clarify, today’s changes don’t affect Last.fm radio stations at all, just single-track playback on the website. Radio is one of our flagship music discovery features and has long been the most popular way to stream music on Last.fm; we’ll keep improving it in future. Play on!
Para mi el servicio que me da Lastfm es otro, no el de escuchar la música desde su web, además, la mayoría de tracks eran solo demos de 30 segundos.
#2 Yo también usaba la radio hasta que la pusieron de pago, pero aún así lo usaba más como red social y agenda de conciertos.
#4 & #5
En spotify escoges el artista que "te gusta" haces click sobre él y pinchas en su pestaña de "radio del artista".
Aparecen artistas relacionados, etc.
Otra opción es la radio por estilos y años.
Yo también usaba last.fm hasta que me pedía 3€ al mes por escuchar la radio...
#8 aun así, me gusta mas las recomendaciones que me hace LasFM que Spotify
Genbeta dio esta misma noticia (http://goo.gl/2rB6) pero la modificó:
"Después de ver los comentarios y de volver a revisar el blog oficial de Last.fm, hemos visto que no van a dejar de ofrecer streaming a sus usuarios, sino que únicamente van a eliminar la opción de escuchar canciones bajo demanda. Pedimos disculpas por la equivocación."
Entonces, ¿se seguirá escuchando música en last.fm o no?, que alguien me lo aclare
#12 lo único que no se podrá será escuchar las canciones que había en streaming, seguirán las radios y el resto de servicios.
esto es mejor qeu spotify proque es gratis: http://listen.grooveshark.com/
La radio de last.fm es algo que no tiene spotify, y aunque sólo fuera por eso, hubiera merecido la pena que siguiera adelante.
En cualquier caso, desde hace más de 5 años he usado last.fm para que almacene la música que escucho, y por eso lo seguiré utilizando.
Viva Grooveshark
Y tiene radio
Y es gratis, y si quieres pagar 3$ quitas los anuncios que solo son imagenes.
Spotify sucks donkey balls!!
#23 Y Grooveshark tiene de todo y no hace falta que te invinten
#23 En firefox, si instalas el complemento Greasemonkey y para tu comodidad GreaseFire, veras que hay unos añadidos para quitar esa propaganda.
#37 A mi la publicidad esa no me molesta especialmente, asi se ganan un dinero y no cierran de aqui a un mes.
Pero gracias por el consejo, no sabía que era posible.
#39 Realmente la publicidad no es nada molesta en esta web, pero cuando utilizo esta web en el netbook noto como me falta espacio.
Pues yo hasta que descubrí Spotify lo usaba bastante para escuchar música, es una pena.
Hace poco descubrí: http://www.rockola.fm/
todavía gratuita
Noticia en el blog oficial de Last.fm: http://blog.last.fm/2010/04/12/yes-it-does
En The Guardian: http://www.guardian.co.uk/media/pda/2010/apr/13/lastfm-streaming
Entonces, la noticia es errónea.
#19 eso creo, al menos eso he votado yo
A mi me interesa Last.FM por las estadisticas de las canciones,artistas y demas.
Last.fm es la mitad de mi internet, me paso el día con la música, y las estadísticas que hace de mi uso, las recomendaciones, las novedades, la red social musical, en definitiva la gigantesquisima base de datos que tiene sobre música, todo es brutal, no sabría vivir sin Last.fm, y lo de la radio está muy bien, cada cierto tiempo pago algún mes Premium, pero mi uso principal es como seguimiento de mi música, las ricas estadísticas!
Yo también usaba mucho last.fm hasta que se hizo de pago, y entonces descubrí el grandísimo Spotify! Spotify es la vida!! la vida!!
La noticia es errónea. Podéis leer la original aquí:
http://blog.last.fm/2010/04/12/yes-it-does
#28 ya se ha dicho antes, pero mira, en portada u_u
#28 no lo es, si has leído la noticia y el comunicado oficial de lastfm ambas hablan de que solo se quita el servicio de single playback.
Lastfm ahora mismo para lo que mas sirve es para organizarte un calendario muy completo para los conciertos y conocer grupos nuevos por las estadísticas de tus escuchas.
Competir con spotify o la misma rockola.fm es complicado en su campo.
#26 La gasolina es cara, pero mucha gente paga peajes. Todos los servicios tienen que buscar una forma de financiarse y, para mí, la mejor es ofrecer ciertas ventajas a los que pagan. Es una forma estable, que no depende del número de clicks a los anuncios ni de buscar campañas de patrocinadores y, a bajos precios, incluso atractiva para todos los usuarios.
Esto acerca un poco mas a Spotify a la ruina...
Pues qué pena. Spotify está bien si te gusta la música comercial. O dicho de una manera menos ofensiva, Last.fm tiene grupos extremadamente raros, de esos que han grabado una maqueta en el garaje y se la han pasado a veinte colegas.
Mientras no se carguen la radio... me jodió que se hiciera de pago pero por 3€ al mes estoy suscrito (me parece de los pocos sites que no pretenden sajarte por usar sus servicios, y por 3€ sí que no me voy a cortar). Ya que llevo 5 años scrobbleando la música que oigo allí, la "radio de recomendaciones" me sigue descubriendo cosas cada día y acierta increíblemente bien.
La radio sigue existiendo, lo que deja de existir es la escucha de una canción concreta en la página web.
La diferencia de last.fm es la capacidad de monitorizar la música que se escucha, para mostrar estadísticas, grupos/canciones similares, conciertos, etc. Parece que están tratando de enfocarse más en ese aspecto, dejando más el streaming a otros.
Yo mismo uso last.fm de ese modo, y precisamente, en el resto de sitios de streaming lo primero que busco es una forma de enviar la información de las canciones escuchadas a last.fm. De esta forma tengo Grooveshark/spotify/etc para streaming y last.fm con estadísticas centralizadas.
Pues yo soy usuario de pago de Last.fm y ya me habian jodido la mañana con la noticia. Y la verdad, me parece que tener una radio personalizada por, creo que estoy pagando, 1 € a mes.... esta bien, mejor gratis? si, pero aqui no hay publicidad, y la calidad es bastante buena, asi que prefiero pagar emi euro.
En cuanto a rockola.fm.... a mi se me parece demasiado a los 40, noto malas influencias, no se, prefiero last.fm pagando incluso (por el momento).
#26 Ya sabemos que el ADSL es caro, pero eso es mezclar churras con merinas.
¿Que tiene que ver el acceso a internet, con el servicio que proporciona X página?
¿Spotify o LastFM cobran algo de los operadores de telefonía?
Lo que parece que la gente no entiende es que pagar el ADSL no es abonarse al Digital +, pagar el ADSL es ponerse la parabólica y ver muchos canales basura y algunos buenos gratuitos.
La vaca de la publicidad no puede dar tanta leche.
Spotify está muy bien si quieres escuchar una canción, artista o disco en concreto, a mi de poco mñas me sirve. El servicio de radio que tienen es realmente malo.
El servicio de recomendaciones de last.fmr era increíblemente bueno, si Spotify tuviese eso si que lo usaría.
su propio nombre lo indica. Last
Si seguimos así todo en internet va a ser pago.
#10 No tomes este comentario como reproche, pero es la consecuencia de que internet se asiente sobre elementos físicos que tienen costes, y los proyectos necesiten personal, pago de licencias, pago de derechos, etc, etc.
Yo recuerdo que en "la internet" de principios de los 90 todo era "gratis", también recuerdo que "todo era una m****". Internet ( la web ) era un conglomerado de páginas personales y gubernamentales de aspecto triste y estático, alojadas en servidores de universidades y centros públicos, y fuera de eso cuatro páginas de hosting gratis, repletas de banners. No digo que internet ahora sea una maravilla, pero desde luego los servicios que se ofrecen son significativamente, al menos varios órdenes de magnitud, más avanzados y por tanto su coste es tambien, en los mismos órdenes de magnitud, más elevado.
Hoy en día, pocos, muy pocos, pueden permitirse dar servicios gratis y arrojar algún tipo de beneficio. Sólo proyectos modestos, como por ejemplo meneame, o aquellos amparados por Google, van en esa línea. El resto de proyectos que quieren "ser grandes" y no están bajo el paraguas de "derroche" de Google ... o buscan fórmulas "comerciales" o mueren.
Véase:
http://www.muyinternet.com/2010/01/22/spotify-necesita-mas-usuarios-premium/
http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto052620081432231624
http://periodistas21.blogspot.com/2010/01/el-fracaso-de-jamendo.html
#18 Estoy de acuerdo contigo, lo malo es que en este país en concreto, como el ADSL cuesta tan caro, la gente no está dispuesta a pagar más. Es decir, si yo me gasto 60 € al mes en ADSL, no estoy dispuesta a pagar más por usar lastmf, o facebook, o lo que sea. Si pagara 15 €, ya sería otra cosa, pero hasta que no dejen de abusar las operadoras, la gente no estará más receptiva a pagar por según que cosas.
#18 Creo que si de verdad se quisieran hacer servicios gratuitos sin ánimo de lucro se podrían hacer mediante servidores federados y/o usando técnicas de P2P. De hecho los primeros protocolos de Internet prácticamente todos son así.
Lo que pasa actualmente es que normalmente el que monta un chiringuito en Internet es con la intención de forrarse a corto o largo plazo y le interesa un sistema jerárquico centralizado en sus servidores por lo que a la larga prácticamente todos los servicios en cuanto empiezan a crecer en usuarios necesitan más máquinas y personal para su gestión y pasan a ser de pago o meten demasiada publicidad, etc...
Por cuestiones técnicas no creo que sea ya que además las líneas cada vez son mejores y más rápidas y el concepto de cliente/servidor se puede llegar a difuminar bastante usando una base de protocolos P2P.
No puedo conseguir invitaciones para Spotify, si alguien tiene alguna, enviarla a claudiopagliaricci@hotmail.com, gracias
Cutres. Ni en servidores gastan.