Hace 16 años | Por --65821-- a elconfidencial.com
Publicado hace 16 años por --65821-- a elconfidencial.com

Me refiero, lo digo sin tapujos, a esa versión de cuchufleta del himno de España que sabe Dios a cuento de qué se le ha encargado que busquen al Comité Olímpico Español y a la SGAE para que, de una vez por todas, se vea a nuestros atletas mover los labios en las competiciones oficiales cuando obtienen la victoria, en lugar de entonar esa oda de la sabiduría popular que dice así: la la, la-la, la-la-la-la-la-la-la-la-la-la-la-la... etcétera.

Comentarios

kismet

Creo que el debate no debería estar en lo que nos gusta o no nos gusta el himno, desgraciadamente hay otras connotaciones que son más importantes. Cuando el Himno no es del dominio público pasan cosas raras. El himno español, la "música", era propiedad de los herederos del Maestro Pérez Casas. También había unos derechos del Maestro Grau, por unos arreglos y adaptaciones, que fueron cedidos de forma gratuita al Estado español.

Para hacerse con los derechos del himno, el estado llegó a este acuerdo con los herederos de Peréz Casas que creo que lo registró en la SGAE en años posteriores a la Guerra Civil Española:

"3. El precio que se estipula por la presente cesión es el de un 5 por 100 de los ingresos que se obtengan de la explotación de las obras hasta que éstas entren en dominio público y un 1 por 100 respecto a los ingresos que se obtengan de la explotación de las obras resultantes de las transformaciones que se realicen sobre las obras cuyos derechos se adquieren. Con independencia de las remuneraciones anteriormente señaladas y como concepto distinto e independiente, se abonará a los cedentes, por el Estado, la cantidad de 130.000.000 de pesetas, incrementada con el importe del Impuesto correspondiente, en el momento de la firma en documento público del contrato."

http://www.la-moncloa.es/Espana/ElEstado/Simbolos/LegislacionHimno/Himno1543-1997.htm

A pesar de todo lo que se pagó por él y lo que sigue devengando, lo curioso es que no es totalmente nuestro, en base a lo que se dice en el punto d del artículo 1:

d) En lo que afecta al derecho de transformación, su arreglo, adaptación, traducción y cualquier otra modificación en su forma de la que se deriven unas obras diferentes. La cesión de los derechos aquí acordados no alcanza a las modalidades de utilización o medios de difusión inexistentes o desconocidos al tiempo de la cesión; pero si en un futuro el Estado quisiera explotar los derechos por una nueva modalidad o por un nuevo medio actualmente desconocido, lo comunicará fehacientemente a los cedentes, entendiéndose que los mismos prestan su entera conformidad, si en un plazo de quince días no hacen reserva algun

El Himno no pasará al dominio público hasta el año 2036, lo que todavía está lejano.

Lo curioso es lo que se dice en el Artículo 2:

Artículo 2.

Al amparo de lo establecido en el artículo 96 de la Ley del Patrimonio del Estado, se encomienda al Ministerio de Educación y Cultura la administración y explotación de los derechos cedidos, autorizándose a que el citado Departamento otorgue temporalmente el ejercicio de las facultades de administración y explotación de los derechos derivados de dichas obras a alguna entidad de gestión colectiva de derechos de autor hasta su incorporación al dominio público, según lo previsto en la Ley de Propiedad Intelectual.

Es decir, que cada vez que suena el himno, la SGAE cobra por ello y luego reparte los beneficios entre los herederos del Maestro Casas y el Estado.

Es evidente que no estoy por la labor de que esto vuelva a ocurrir, el himno nacional ha de ser de libre uso y no debería generar derechos para nadie, es como si alguien registra el escudo nacional y cada vez que alguien lo pone en un membrete, tiene que pagarle derechos.

Por lo tanto, con independencia de la bondad, lo acertado o lo interesante que sea tener letra para el himno, me niego rotundamente a apoyar dicha iniciativa, si dicha letra no es cedida al Estado y pasa directamente al dominio público y eso no está claro. De otro modo, no estoy por la labor de institucionalizar pagos a particulares ocurrentes, por cosas que deberían ser del dominio público de todos los españoles. Es más mucho me temo, que la aparición de la letra solamente serviría para que se considerase un "arreglo" y perpetuar unos cuantos años más los derechos por el himno, que si no cambian las cosas, pasaría a ser propiedad del pueblo español en el año 2036.

Mi consejo es que no hagamos el primo, mientras que no aclaren en las condiciones que está esto, no se debería apoyar ni esta letra para el himno, ni ninguna otra que se presente en el futuro. Al menos, así pagaremos menos.

NO A LA SGAE

Anne

#4 Pues si no recuerdo mal las condiciones que se anunciaron (no digo ya las demás que habría que haberlas leído) la SGAE pagaba una cantidad al autor ganador y este cedía los derechos (todos) a la SGAE, que se convertía, por tanto, en la dueña de la letra.
Así que si fuese himno oficial, y si el Estado no decide cortar por lo sano y pagarles directamente una gran cantidad por su compra (la música del himno fue cedida por una cantidad indemnizatoria por el autor o sus herederos, ahora no recuerdo) tocaría pagarles por cada acto oficial, y son unos cuantos... (ya no digo competiciones deportivas y un largo etcétera...)

GabberMan

#10 ¿y democracia?

Lobo_Manolo

Que no cunda el pánico: nunca será aprobada por el Parlamento. Ya lo adelantó el Gobierno en boca de la Vicepresidenta.

Dios, espero haberlo entendido bien lol

rafaLin

#8, pues como el copyright pero al revés, es el software libre de los derechos de autor:

http://www.google.es/search?q=copyleft
http://www.google.es/search?q=creative+commons

D

Sin duda. Estamos en el siglo XXI, en la era de un internet integrado cada vez más en la sociedad, y los políticos nos niegan el darnos voz "digital".
Para hacer la declaración de hacienda, vaya que nos dan medios, certificados, ayudas.. todo en internet.
Pero cuando se trata de elegir la letra del himno, los únicos que valen son los de la SGAE y los deportistas.
Y luego sale la vice diciendo que no le ha gustado la forma en la que se ha elegido la letra: oiga, que usted es la que ha dicho cómo se tiene que hacer. ¿O es que este gobierno no gobierna cuando se trata de la SGAE?

glomayol

#11 NO, tenemos partitocracia... y seguimos aborregados.

D

Para que luego digan que vivimos en un estado democrático, si por democracia se entiende que politicos, empresarios y demás fauna haga de su comoda vida el agosto del siglo sí, vivimos en una domocrácia, si por el contrario, la democracia se entiende como el poder del pueblo y anteponer su bienestar y sus deseos por encima de politicos rastreros y gerifaltes putrefactos no, no vivimos en una democracia y cada día se acerca más la hora en que todos digamos NO a toda esta basura.

mc_pollofrito

A ver si la SGAE no le roba mucho al autor, que estaba en el paro y al hombre le vendrá bien el dinerillo, aunque me temo que le van a meter el rejonazo como a todo lo que tocan estos cabr....

RocK

Esta Letra no tiene nada que ver con España, ni ninguno de sus pueblos...

Cosas que tiene españa que dice el himno
esde los verdes valles
al inmenso mar
democracia y paz

bueno paz no

D

España hace décadas que tiene himno, no hace falta otro.

chan chan chaaan chan chanchanchan chan chanchan chan chan chan...

f

como sigan así el propio himno sin letras y con letra dará = de asco al final nos pasaremos al himno de la república

mc_pollofrito

#7 No se que es una licencia copyleft, ni puta idea, pero te voto + porque suena cojonudo a la par que acojona