La práctica extendida de amenazar con actuaciones legales al bloguero por cualquier comentario que moleste a una empresa solvente presenta un grave riesgo para la libertad de Internet. Cualquiera puede decir lo que quiera sobre un pobre, que como no tiene medios para demandar no va a pasar nada; pero no digas nada crítico sobre un rico, porque aunque sea verdad lo que dices va a ir contra ti y te va a costar caro. Afortunadamente, hay gente que tiene las cosas claras, como demuestran Ricardo Galli y Menéame.
Comentarios
Es lo que tiene una democracia capitalista, en democracia todo el mundo tiene los mismos derechos, cualquiera puede demandar un pobre o un rico, pero en la realidad, solo los ricos tienen dinero para poder pagarse los costes de un juicio.
Por otro lado el problema de los juicios en estos casos es que los jueces no tienen ni puta idea de como funciona internet, muchos de ellos en su vida han entrado a internet ni conocen su funcionamiento. solo ven "si la wiki es tuya todo lo que hay escrito es responsabilidad tuya", aunque sea imposible controlar toda la informacion.
Espero que de aqui a unos años esta tendencia cambie y cada vez haya mas jueces que sepan como funciona el "interné", o, que se forme algun tipo de especializacion para delitos de este tipo, pero claro, eso a SGAE y tal no interesa, no vaya a ser que esos jueces sepan de que va la cosa, y empiezen a perder todos los juicios.
Lo justo es que se defienda la legalidad vigente independientemente de los medios con que cuente cada cual.
Cualquiera puede decir lo que quiera sobre un pobre, que como no tiene medios para demandar no va a pasar nada; pero no digas nada crítico sobre un rico, porque aunque sea verdad lo que dices va a ir contra ti y te va a costar caro.
Por lo tanto: todos deberían tener medios para poder defender su honor. ¿No?