El 'lobby' del 'copyright' dice que el software libre amenaza al capitalismo

La Alianza internacional de la propiedad intelectual incluye a España en su lista negra de países que no defienden el copyright. Dicen que el software libre perjudica la competitividad. También comentan que se crean preferencias artificiales no relacionadas con el valor real de las creaciones intelectuales.

[#7 rafael90]

Veo muchas formas de contestar a esta... "gansada" de los lobbys del copyright

1ºDecir que el software libre destruirá el capitalismo es una tonteria ya que mucho software libre se comercializa (aunque se suele vender soporte tecnico en vez del software en si).

2ºAunque la mayor parte del software libre sea gratuito (sin soporte), eso no basta para destruir un sistema economico. En todo caso solo afectará al mercado del software.

3ºGracias a gnu/Linux muchas empresas pueden montar enormes infraestructuras informaticas sin pagar un sobrecoste en licencias de soft privativo que podría hacer imposible el proyecto.. La venta TV inteligentes, pequeños electrodomesticos, servicios en la Nube... son negocios capitalistas que se aprovechan de Linux.

4ºClasificar la union de empresas y usuarios para crear un SO libre como algo malo para el capitalismo, es como decir que ONGs altruistas como intermon Oxfram o Medicos sin fronteras, basadas en voluntariado y donativos, tambien son anticapitalistas.

5ºSi un software privativo no puede compararse al libre en calidad/precio, entonces que se joda. Es la supervivencia del mas vendido, ES CAPITALISMO. Chantajear a gobiernos con ponerlos en listas negras por elegir software libre es interferir en los mercados, es ANTICAPITALISTA.

[#9 Desactivado]

#7 http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=ordinales

pero no te preocupes, hoy día ni la RAE sabe abreviar los ordinales correctamente. http://i.imgur.com/PNRWH.png

[#46 clinteastwood]

#7 La venta TV inteligentes, pequeños electrodomesticos, servicios en la Nube... son negocios capitalistas que se aprovechan de Linux. Yo añadiría una infinidad de aparatos electrónicos, el más destacado los teléfonos móviles.

Yo creo que con este punto se desmonta la tontería de que el software libre amenaza al capitalismo.

[#47 ThFern]

#7 Joder, brillante respuesta.

[#58 Desactivado]

#7 #2 Toma!! Positivo al canto.

[#86 Desactivado]

#7
Pues yo creo que demostrar la viabilidad y la superioridad de un sistema basado en la compartir y cooperar es amenazar al capitalismo.

El software libre demuestra que:
Ganar dinero no es un incentivo imprescindible a la hora de trabajar.
Pagar dinero no es la única manera de conseguir productos y servicios de primera calidad.
La colaboración es más eficiente que la competencia.
No son necesarias las cúpulas directivas para realizar proyectos de enorme complejidad que involucran a miles de trabajadores.
Compartir es más eficiente que acaparar.
etc.

El software libre devuelve la propiedad de los medios de producción a los trabajadores, y no es un fenómeno aislado no reproducible en otros sectores: como ejemplos de hardware libre tenemos arduino
y como ejemplo de maquinaria agricola libre tenemos opensourceecology

Si hay un modo de derrocar al sistema capitalista, no será pegando tiros en las calles. Será creando un sistema de producción y consumo paralelo y mejor.

¿te parece poca amenaza?

[#118 Tom_Bombadil]

#86 Aunque esté de acuerdo con #7, me encanta la brillantez de tu análisis.

Y, por cierto, ni que todo el capitalismo se basara en software, y ni que el nacimiento del software hubiese supuesto el principio del capitalismo.

[#2 llorencs]

Que se vayan a la mierda.

Lo que amenaza el capitalismo y el libre mercado es el copyright.

[#3 Desactivado]

#2 Amén

[#25 Desactivado]

#2 Y las patentes chorras

[#49 rojo_separatista]

#2, hablas como si el capitalismo y el mercado fueran buenos.

[#77 llorencs]

#49 No lo he considerado bueno. Sino que era la respuesta adecuada a un capitalista, vamos lo que más le jodería. Un capitalista no entiende de valores humanos ni nada de eso.

[#108 rojo_separatista]

#77, la respuesta a un capitalista es decirle que el capitalismo es malo, igual que a un fascista le dirás que el fascismo es malo, no tiene sentido edulcorar los mensajes para el destinatario, así solo asumes parte de sus planteamientos. De un capitalista me interesa es que deje de serlo, no que apoye el software libre. Además, yo si pienso que el software libre si que se contrapone al espíritu individualista y egoísta del capitalismo.

#8, ha puesto un ejemplo de respuesta ideal.

[#67 scalvo]

#2 Libre mercado no tiene porque implicar capitalismo, joer...

Capitalismo = sistema productivo que busca acumular capital.
Libre mercado = sistema de intercambio de bienes y servicios. El libre mercado NO ES un sistema productivo y el capitalismo sí. No necesariamente tienen que ir unidos.

Es perfectamente factible (deseable) un libre mercado sin acumulación de capital. Las definiciones son importantes.

[#89 Desactivado]

#2 el software libre es capitalismo, recuerda en un sistema capitalista no hay propiedad intelectual ni derechos de autor

parece que tienes bien claro que es el capitalismo

[#5 apamplonahemosdeir]

pues yo digo que los lobbies amenazan a las democracias, y el copyright al progreso.

[#82 jammm]

#5 Tú lo has dicho, alto y claro. Yo incluiría también a las patentes, en especial a la vista de la laxitud con la que se otorgan, como amenazas para el progreso e incluso la supervivencia de muchas personas.

[#8 Desactivado]

Y por eso apoyamos el software libre.

[#1 zeodryen]

Y ahora la frase verdadera: "el software libre amenaza el 'lobby' del 'copyright'".cuadernillos de sintaxis y construcción de oraciones.

[#6 filosofo]

Efectivamente lo amenenaza . Y todavía sería mejor si lo aniquilase.

[#78 de3]

#6, eso pensaba yo, amenaza el capitalismo, ¿y?

[#37 xoan]

EUROPA PRESS. 25.02.2010 - 15.20h

[#103 Desactivado]

#37 Los becarios de 20 minutos a "pleno rendimiento"

[#110 Zopokx]

#37 Hemos picado todos como borregos

[#112 natrix]

#0 Viendo lo que dice #37 deberías pedir a un admin en la fisgona que la retire, para que no dé lugar a equívocos como si fuera algo que acaban de decir.

[#13 Desactivado]

¡Al contrario! Es el copyright el que va en contra del capitalismo.

En el capitalismo el derecho a la propiedad es "sagrado" ¿no? Pues con el copyright se cargan el derecho a la propiedad desde el momento en que me ponen limitaciones a lo que puedo hacer con algo que me he comprado.

Si no puedo proyectas una DVD que me he comprado en la tele de mi bar ¿hasta que punto se puede decir que ese DVD, o esa tele son de mi propiedad?

[#22 RespuestasVeganas.Org]

Deberían prohibir el copyright.

Menos competividad y más cooperación es lo que hace falta.

[#27 Desactivado]

#22 Hay demasiada gente que no está preparada para comprender eso. Una pena.

[#42 takamura]

#22 En realidad el copyright es anticompetitivo. Es un monopolio, simple y llanamente.

[#41 Desactivado]

Puedo vender software si:
1) Soy programador (o profesional IT de cualquier tipo) y bueno, entonces puedo vender mi trabajo
2) No tengo ni idea de programar (ni de informática de ningún tipo), pero puedo vender el trabajo de otros

¿Y a qué grupo dice el lobby del copyright que pertenece?

[#16 Mdie]

¿Y? ¿Cuál es el problema?

[#18 Desactivado]

A ver cómo nos pueden convencer a estas alturas de que el Software Libre es perjudicial para la sociedad. La llevan guapa.

[#11 polvos.magicos]

En Holanda, que ha sido el último país en sumarse a internet libre, no piensan lo mismo.

[#12 Desactivado]

#11 Y pocos países hay tan fanboys del capitalismo como Holanda.

[#28 lasarux]

Estos, además, están mal informados. Se creen que porque usen windows para escribir g*lipolleces como esta, la red se mueve a golpe de sistemas operativos cerrados. Pues no, a ver si se enteran, que el mundo de servidores en internet existe gracias a sistemas operativos abiertos, y la "nube" y los servicios que disfrutamos día a día, páginas web, correos electrónicos, chats, etc. se apoyan de manera aplastante en software libre. En fin, que menuda m*erda de lobby que ni sabe lo que dice y que se mete en berenjenales de los que dificilmente se puede salir.

[#23 EGraf]

SL amenaza capitalismo > SL es comunista > ¡vienen los comunistas, a la hoguera!
Versión "es una bruja" adaptada al siglo XIX XXI

Yo lo pongo de este modo: el copyright es un monopolio artificial, y como todo monopolio, atenta contra el libre mercado.

[#10 hurd]

Que se lo digan a Red Hat.

[#57 Meinster]

Pero eso es bueno, ¿no? una sociedad pura capitalista sería inviable, vendría a ser algo en lo que te cobrasen por todo absolutamente, vamos, en la que establecieses conversación con un desconocido en la cola del bus y te cobrase por el tiempo invertido en esa conversación... Hay que saber colaborar entre nosotros, realizar pequeños sacrificios en beneficio de los demás para que esto sea recíproco, que el estado sea garante de que el pueblo tenga libre acceso a aquello que necesite, el copyright debería ponerse al día, hace poco que existe pero ya está muy anticuado, no se puede cobrar por todo, el sueño dorado de estos sería cobrar cada vez que viesemos un DVD aunque lo hubiesemos comprado previamente. La sociedad quiere colaborar entre ella (ahí está el SL, la Wikipedia,...) y estos tocapelotas están impidiéndolo, El Copyright atenta contra la libertad y contra la sociedad

[#31 Desactivado]

¡No me fastidies que el software libre amenaza el sistema capitalista actual! ¡No lo sabía! De ahora en adelante mi postura cambiará frente al software libre...
...
...
Lo apoyaré con más ímpetu

[#55 joffer]

Cuando se hacen esas afirmaciones es que tienen la batalla moral perdida.

[#53 jozegarcia]

No es cierto pero si lo fuera sería una gran noticia!

[#45 Desactivado]

Fijaros que gran noticia, TEMEN AL SOFTWARE LIBRE LOS DEL COPYRIGHT... eso significa que esta ganando...

[#76 Trollerwan]

Quiero recordar que los programas distribuidos con licencias tipo GPL o Apache y Open source en general, no tienen que ser gratis y aunque muchos de estos programas llegan al usuario final como "gratuitas", las empresas que los realizan se financian por aportaciones de los usuarios o de empresas que están interesadas en su desarrollo. Aquí no hay nadie altruista, aunque reconozco, que parte del software Open source, puede englobarse dentro de proyectos cooperativos sin ningún tipo de ánimo de lucro, pero los grandes como Firefox, Gimp, KDE, Gnome, Libre Office etc, se financian de alguna forma u otra.


Yo mismo soy creador en mis ratos libres y tengo entre manos varios juegos con licencia GPL. En mi caso programo para aprender y relajarme y no busco ningún lucro. Así mismo, es un software experimental para el aprendizaje, más allá de su uso o calidad.

Y por supuesto, que si los organismos públicos usan software libre, espero que participen en su desarrollo directamente o que actúen en consecuencia aportando fondos para su desarrollo.

Un saludo

[#4 Desactivado]

Eso de cantar en la ducha se va a acabar un día de estos...

[#39 killabyte]

El 'lobby' del 'copyright' dice que el software libre amenaza al capitalismo.
El 'lobby' del 'copyright' dice que el capitalismo amenaza al software libre.
El capitalismo dice que el 'lobby' del 'copyright' amenaza al software libre.
El capitalismo dice que el software libre amenaza al 'lobby' del 'copyright'.
El software libre dice que el capitalismo amenaza al 'lobby' del 'copyright'.
El software libre dice que el 'lobby' del 'copyright' amenaza al capitalismo.

Es increíble el lenguaje porque permite expresar chorradas infinitas que sobrepasan cualquier límite del sentido y la razón. Ale y que le den por culísimo a esa gente que ya no sabe que inventarse para vivir del cuento.

[#52 Desactivado]

Quien usa software libre desayuna recién nacidos crudos.

[#100 Nova6K0]

Dicen cada gilipollez que tela. Aparte del panfleto "Special 301" que no dice más que tonterías y mentiras.

Pero bueno la IIPA además del analfabetismo que demuestran cada uno de sus miembros, (Además de un circo porque hay un montón, la IIPA, la BSA, la IFPI, la misma OMPI,...) hacen ver un miedo atroz al software libre. Precisamente porque es competencia. La verdadera lucha nunca fue copyright vs descargas sino copyright o modelos caducos vs nueva industria copyleft/licencias libres. Siempre dije una cosa. Hace años ellos tenían el monopolio de la propiedad y de las copias. Ese monopolio con Internet no existe. Y eso es un problema para ellos porque si no tienen el monopolio, significa que ya no son necesarios. Las copias no son necesarias y eso no significa que no se pueda ganar dinero. Lo que ocurre es que muchísimos dentro de la minoría que son realmente de autores e intermediarios que dependen de la vieja industria, están acostumbrados a que básicamente les hagan todo. Aparte de la prepotencia que desprenden por creerse que por cantar (generalmente en play-back) o actuar (no pocas veces como el culo) ya son la leche y deben ser tratados de manera especial y un marinero que arriesga su vida, para traernos pescado fresco o un guarda de seguridad, que se juega la vida, sobre todo, en ciertas situaciones son peores.

Otra cosa la propiedad intelectual se debe a un valor o función social... Y esta función social ya no existe, como tal. Y cuando hablo de propiedad intelectual hablo de copyright.

Pero bueno lo que de verdad me toca las narices del artículo es decir que limita la capacidad de los gobiernos para elegir. Cuando es el copyright el que actúa como una verdadera mafia; primero influyendo en los gobiernos y segundo presionando para que se adopten sus respectivos programas o soluciones. Todo esto aparte que el copyright es primero un falso defensor de la Cultura y segundo, peligro para la evolución socio-tecnológica y las libertades individuales, en este tercer milenio. Porque lo que representa el copyright es la derecha e incluso la ultra-derecha al considerar la propiedad intelectual, como algo que realmente no existe, como si fuese una propiedad física. Sin embargo sin regirse por las normas de esta (por eso lo del juego a dos barajas).

Salu2

[#17 IvanDrago]

¿Acaso todo lo que amenace al capitalismo no es bueno?

[#21 del_dan]

Libre no es igual a gratis, no entiendo donde está la amenaza al capitalismo?

[#26 GuL]

Ni que pudieran evitar que crearamos y usaramos software libre.

[#20 yende]

El Software libre lo que mejora es la competitividad de las empresas.

[#114 anacronico]

#20 lo que yo espero del software libre es que promueva la cooperación, y no la competitividad, creo que matemáticamente la cooperación es mejor, es que el punto del capitalismo no e que todos se beneficien de igual manera, eso seria injusto, claro esto va contra el principio con el que comenzamos a crear la sociedad...

[#54 Desactivado]

La chorrada de que el software libre es anticapitalista / antiamericano / antibush tiene ya muchos años, eh. No sé cómo siguen con esa idiotez.

[#68 NoBTetsujin]

Lástima que la noticia sea de hace más de dos años, ¿no?

[#30 ummon]

Ya hay gente escribiendo ficción sobre esto
http://es.scribd.com/doc/84914650/Los-ultimos-libres-novela-Nowevolution

[#29 zorion]

Además, ha incluido a otros países como Indonesia, Brasil e India por promover el uso de 'software libre'.

¿Por promover el uso de software libre les meten en una lista de los que no protegen "suficientemente" el copyright?
Que les metan en la lista esa de "el eje del mal" también, no merecen menos.
Stallman y Torvalds a la lista de enemigos número uno ¡ya!

FUD :fuu:

[#24 valmen]

Ya lo sabíamos. Siempre ha sido una de las razones para decantarse por él, aunque no sea la más importante.

[#34 lameiro]

Ladran los perros,luego cabalgamos.
Muerte al capitalismo y a sus falsos oponentes.

[#40 Libertual]

Razón de más para fomentarlo...

[#63 oxelo]

Para que luego digan que el soft libre no tiene un componente ideológico.

[#69 Moreno81]

Como si el libre mercado existiera...jajaja, que chiste.

[#15 ronko]

Otra razón más para usarlo.

[#62 Ooooook]

Se empieza usando VLC Player y se acaba matando al Zar

[#71 TylerDurdenL]

Ni cáncer, ni sida, ni uranio enriquecido... lo que va a acabar con la salud de la gente es el derecho que se traen algunos jetas con la sobreexplotación del ciudadano de a pie. Que sigan, esto tiene que saltar por algún lado.

[#74 Kobardo]

El software libre, una de las vacas sagradas de "Menéame", van listos estos "lobbys" por aquí

[#84 cax]

Que buena noticia. A ver si es verdad.

[#35 Karmarada]

Me ha llamado mucho la atención esto "open source software, programas de código libre cuyo uso y distribución entra dentro de los márgenes de la ley." ¿"dentro de los márgenes de la ley"? vamos que no es ilegal pero casi ¿no?. Por otra parte, ya me gustaría que el software libre, socavase al capitalismo.

[#43 zorion]

Resulta que aceptar maletines para promover los intereses de compañías estadounidenses (Microsoft) desde la administración pública no amenaza al capitalismo.
En cambio dar la libertad a los usuarios a comunicarse con la administración usando formatos libres (y por tanto eligiendo libremente el software privativo o no que usan) sí amenaza al capitalismo.

Sin contar a Microsoft, ¿a quién beneficia este ataque al SL? ¿Adobe? ¿Autodesk? No se me ocurre nadie más, pero tampoco creo que estos dos tengan un problema con el software libre. Sólo Microsoft.
Sólo ghobar.

[#44 Desactivado]

Ya podía ser verdad.

[#83 John_Doe]

Que se jodan, simple y llanamente, que les den por ahí.

[#87 Desactivado]

NOSHIT,SHERLOCK!

[#56 kodiak]

¿Y cual es el problema?

[#66 llou]

Lo que amenaza es elsu capitalismo.

[#72 Desactivado]

Un momento, y cuando sólo había software libre ¿no había capitalismo? Melosplique.

[#48 Vichejo]

En resumen: Tu no aprendas que ya estamos nosotros para vendértelo

[#79 Desactivado]

Este tio no tiene ni idea de lo que habla.
Casi todas, por no decir todas, las empresas capitalistas usan SW libre: empezando por Windows, Apple, múltiples gobiernos, ... Supongo que todos estos son anticapitalistas también. De hecho, son antisistema.

Cada vez somos más "el enemigo"

[#14 cossier]

menuda "jarta" de gilipolleces acabo de leer!!

[#50 raul.ina]

#14 Países como Reino Unido, que a través del propio ministro de convergencia digital, Tom Watson, han declarado este mismo miércoles que los servicios públicos deberían evitar dentro de lo posible "estar atados a los 'softwares' con licencia", sin embargo, no han sido incluidos en la lista 'Special 301'.

Pues eso, que dicen lo que les apetece de quien les apetece.

[#32 Mbraddock]

Acabar con el Capitalismo? En serio? De puta madre no?

[#33 inerte]

El modelo del software propietario está basado en la corrupción, como el capitalismo. Los maletines por debajo de la mesa son la forma de ganar los proyectos.

[#36 vjp]

A menudo defiendo el software propietario de los ataques estúpidos por parte de alguna gente, pero lo que ha dicho este hombre es una gilipollez que no hay por donde agarrarla.

[#51 osids]

Solo hay una respuesta la Alianza del copyright amenaza a la humanidad, deberia de ser disuelta

[#60 tresemes]

El "lobby del copyright" son una panda de trolles de cuidado.

He escrito largo y tendido en mi humilde blog para 'alertar' de los abusos del copyright y para 'contestar' a sus constantes meadas fuera del tiesto pero llega un punto en que son tantas y tan grandes las barbaridades que dicen que uno se aburre porque ya no se sorprende...

Es como cuando tienes un familiar que es tan cerrado de miras que al final te das cuenta de lo infructuoso que resulta tratar de debatir con él y "haces como que le oyes" pero en realidad tienes la mente en otra parte.

[#64 Desactivado]

Bueno, es más bien al revés: el capitalismo establece estrategias de cierre frente a modelos alternativos ya sean económicos, de ocio, software libre, etc. Por eso se habla de dictadura de los mercados.

[#65 Desactivado]

Liberales de pacotilla.

[#81 Danbadan]

"creando una "preferencia artificial" por compañías que ofrecen programas de código libre"

Ya, o sea: la preferencia artificial se crea cuando la persona elige por sí misma el programa que mejor le conviene, no se crea cuando meten publicidad hasta en la sopa para que compres algo peor y más caro porque "esta tía tan buena lo ha tocado".

[#91 Desactivado]

Confunden capitalismo y coorporativismo.

[#95 Desactivado]

Googlea. Conste que sigo usando Linux, pero sólo hago constar algo que leí hace tiempo, (estoy buscándolo ahora).

[#97 Desactivado]

#93 perdón era en el Open BSD:
http://www.seguridad.unam.mx/noticias/?noti=4242

pero claramente lo pueden hacer en cualquier otro... si no sospechas no descubres.

[#99 JotaParro]

ellos amenazan el mundo!!!!

[#90 Desactivado]

Muchos linux tienen ya puertas traseras por obligación del FBI... es otra forma de dar por culo.

[#93 MrCorn]

#90 dónde puedo informarme de esto que dices? Es la primera vez que lo escucho

[#94 jemmy]

No está dando el motivo por el cual no usar licencias Copyright, es una lucha pasiva contra el opresor.

[#98 jemmy]

#94 NOS están dando el motivo para no usar licencias Copyright

[#19 Diego_Martinez_Martinez]

Una cosa es competitividad y otra es el mangoneo que se llevan los mercados financieros y las leyes antisociales que presenta el panorama actual del mundo que se cree libre y desarrollado

[#38 Desactivado]

La competitividad de que sirve si cuando alguien tiene una idea progresista las empresas mas viejas y poderosas la aplastan y eliminan?

[#59 Desactivado]

¿ Estos son el tipo de gente que escribe sus informes con un Office pirata, no ?

[#61 Feagul]

Nadie echa de menos a DetectiveLibrero en estas noticias?

[#70 Desactivado]

Fueron a por la descarga directa
pero yo descargaba en P2P
Despues fueron a por el P2P
pero yo ya usaba software libre
Despues fueron a por el software libre
y no quedaba nadie que me ayudase..


Esto no va de que tipo de distribución en internet es legitima, esto va de la mercantilización de la cultura, y que no se quede fuera del cerco.

Si cae uno caemos todos, porque somos la misma cosa.

[#73 Desactivado]

Primero fueron a por los piratas,
yo no dije nada porque no era pirata...
luego fueron a por las descargas,
pero no dije nada porque no descargaba...
luego fueron a por el alquiler,
pero no dije nada porque no alquilaba...
luego fueron a por la segunda mano,
pero no dije nada porque no compraba de segunda mano...
ahora vienen a por el software libre,
pero aun queda mucha gente para CAGARSE EN TUS PUTOS MUERTOS INDUSTRIA AVARICIOSA DE MIERDA.

[#75 mariiihuanO]

El lobby del copyright dice que el software libre es ETA

[#85 Meola]

Esta noticia contiene "The Guisasola's seal of approval".

[#88 jmav]

Esto es una amenaza del capitalismo. En donde se puede apreciar de forma general sus acciones sobre el impedimento oportuno a toda costa para la dotación social. (No quieren soluciones, quieren marcar las diferencias y el poder de actuación instrumentándose mediante el fomento de la pobreza)

[#92 MrCorn]

Ayudémosles a que se cumplan sus temores. Por un software y un mundo libre!!

[#96 Prisciliano]

Si lo más importante es el capital pues toca capitalismo. Si fuera el ser humano lo más importante hablaríamos de paz, libertad y servicios públicos.

[#80 Adelaidus]

Qué van a decir ellos??!!