Malestar militar por una foto desenfocada del féretro y centrada en Chacón

La ministra de Defensa, Carme Chacón, se ha vuelto a volcar en la atención a los familiares y compañeros de los militares caídos (“fallecidos” en las notas oficiales) en Afganistán y de nuevo sus “excesos” en las cuestiones que afectan a la promoción de su imagen personal han molestado en sectores de las Fuerzas Armadas. Una imagen distribuida por Defensa.

[#14 alecto]

Partiendo de que es El Confidencial, no voy a votarla, pero... La foto simplemente me parece mala, habría que ver las otras que han ofrecido en el Ministerio, pero me plantea una duda...
¿No es costumbre, precisamente, esa clase de fotos con el ataúd medio desenfocado en esta clase de eventos, o como mucho visto de lejos mientras lo portan? Ignoro el motivo, ojo, pero se me hace familiar eso de no poner el féretro como centro de la imagen...

De hecho, fijaos en estas, es como si el ataúd no debiera ser el primer plano...
http://www.galiciadigital.com/_images/noticias/feretro_soldado_lavacolla_2.jpg
http://www.elpais.com/recorte/20090504elpepiint_3/LCO340/Ies/madre_hermana_soldado_peruano_muerto.jpg
http://noticias.terra.es/2007/espana/0222/fotos-media/el-feretro-de-la-soldado-espanola-idoia-rodriguez-fallecida-el-miercoles-en-un-ataque-en-afganistan-es-velado-en-la-base--02$599x0.jpg
http://www.latribunadealbacete.es/media/imagenes/B4F36B64-0AB6-4686-2C0FF2F2853339F1.JPG

[#22 Fotoperfecta]

#14 Uys, mira por dónde no te votan negativo el comentario pero nadie se atreve tampoco en discutírtelo.
Todo el mundo soltando bilis, ya que están a la que saltan, en cuanto huelen sangre, pero cuando se demuestra que han metido la pata hasta la ingle, ya nadie dice nada.
Ni tan siquiera han pensado que es un protocolo para no centrar las imágenes en el féretro y hacer sensacionalista una escena. Tampoco en que perjudica más que beneficia la imagen de una Ministra escoltando el féretro de un militar (siempre habrá quien la culpe por su muerte, pero olvidan que los militares hoy en día son por vocación no por obligación).
En definitiva, y como decía antes, ven sangre y acuden cual carroñeros. Les da igual que la noticia no tenga ni pies ni cabeza. Ven la oportunidad de soltar sus soflamas partidistas y las escupen.
Cada día me dan menos ganas de leer los comentarios y más en centrarme en leer tan solo las noticias.

[#23 Desactivado]

#14 ¿Como es una costumbre ya es algo bueno?

[#26 alecto]

#23 Por suerte hemos pasado la época en que no se podían mostrar los féretros de los soldados cuando morían en una guerra o similar, pero se me antoja que si es práctica común no poner una foto en primer plano del ataúd tenga un motivo. No soy fotógrafa, y no suelo cubrir esta clase de acontecimientos, pero es posible que sea una cuestión de sensibilidad, o un recurso estilístico para dar importancia a los que se duelen por la muerte, compañeros, familiares, asistentes al acto, en lugar de conceder el primer plano a un simple ataúd, que por sí no dice nada. Desde luego tras ver las imágenes de #19 y #17 no veo ni censura, ni pretensión de darse importancia. Algo que como indica #16 no conviene en nada a Chacón.

[#27 Desactivado]

#26 Si no conviene a Chacón ¿por qué el mismo ministerio de Defensa ha publicado esas fotos?

[#28 Bender_Rodriguez]

#14 Quitando la primera foto que has enlazado, que sería del mismo tipo que la de este meneo (féretro desenfocado y políticos nítidos), las otras son diferentes. En la segunda se resalta los aplausos del público, seguramente familiares del militar fallecido. En la tercera, la bandera de España que preside el funeral y en la cuarta un plano general del féretro en las calles del pueblo del fallecido. Una cosa es resaltar el patriotismo o el dolor de los familiares y otra muy distinta a los políticos, y más cuando estamos en campaña electoral y quien distribuye la foto es el propio Ministerio de Defensa.
Y conste que Carme Chacón me parece una política muy válida.

[#4 Desactivado]

Que vergüenza de imagen. ¿Como se atreven a distribuir esto?

Pensaba que sería una imagen solo del féretro, y que detrás aparecerían enfocadas otras personas además de Chacón. Pero es que el ataúd está claramente en primer término de la imagen y transportado por cuatro personas. Y Chacón sola al fondo.

Lo único que se me ocurre es que tengan obligación de desenfocar las imágenes de los soldados. Pero si no es así es una manipulación vergonzosa.

[#13 Desactivado]

#4 La inagen esta claramente enfocada la plano del fondo, a Chacón, se ve mas nítido quien esta detras de Chacón que el primer plano.

Como dices podrian nublar los rostro de los que protaban el féretro, si la imagen estuviera enfocada al primer plano, pero en este caso la ropa de estos y en ataud estaria nitidamente enfocado y Chacón y quien esta detras apareceria dedenfocado como se ve en esa foto el primer plano.

Es una foto claramente enfocada a Chacón, vamos, medida milimetricamente la distancia del enfoque.

[#1 Desactivado]

Qué se puede esperar de esta miembra que sólo se preocupa de su imagen de cara a un futuro político personal en el PSOE

[#7 jota23]

#1 #2 #3 no me cae especialmente bien esta mujer, pero la culpa en todo caso será del fotógrafo y/o del medio de comunicación no?

[#8 nofret]

#6 Es irrelevante porque una fotografía no va a aumentar la imagen personal de ningún miembro del PSOE.

#7 Léete las noticias antes de escribir, se pierde menos tiempo en ello:
Las cinco imágenes distribuidas por el Ministerio estaban protagonizadas por Chacón.

[#9 Atrydas]

#7 Deberías releerte el artículo. La imagen y otras han sido colgadas en la web del ministerio de defensa, es decir, su ministerio, todas centradas en la ministra Chacón.

[#17 wendigo]

Pues si quieren el ataud bien enfocadito

http://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2011/11/DGC_111107_repatriacion_sargent1.html

Aquí tienen las imágenes a la llegada

#9 No es por molestar, pero de esas 5 fotos, hay al menos 2 donde no se centran en nada... una no sale y la otra se ve un cachito detras de uno de los soldados que estaban homenajeando al caido

Por lo demás , conociendo las fuentes que utilizan en el confidencial... que son algo asi como la hija de la prima del vecino eses que vivia en el 3ºb del bloque de tu cuñado el del pueblo que salia con el pastor que tenia un nieto haciendo la mili en Algete... pues como que huele a mierda

Saludos

[#10 Desactivado]

#7 Creo que te equivocas. La "culpa" en estos casos es del gabinete de comunicación de la ministra que ha aleccionado al fotógrafo (probablemente interno) sobre las condiciones en las que debía aparecer la ministra. Luego esa foto se envía a las agencias de noticias y estas la distribuyen a los medios.

Al tratarse de un acto puramente castrense celebrado en una base militar, es altamente probable que no hayan dejado entrar a los reporteros gráficos ni haya habido ningún periodista presente, por lo que los medios se han tenido que conformar con esa única foto a mayor gloria de la cretina esta.

[#15 juantxxo]

#7 - Sácame guapa!! - Le dijo al fotógrafo...

[#19 perico_de_los_palotes]

Guste o no, la función del titular del ministerio de defensa en estos casos es representar al pueblo español. Que es exactamente lo que está haciendo la ministra.

Las fotos distribuidas por defensa:

http://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2011/11/DGC_111107_funeral_herat.html

Mas:

http://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2011/11/DGC_111107_repatriacion_sargent1.html

Y aquí está el artículo del que se hace eco el confidencial

http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_6267_ESP.asp

[#11 Desactivado]

Es vergonzoso, que chupacamaras la chacon esta.

[#2 juantxxo]

Estoy con ellos, me parece indignante. Bastante chupa y ha chupado ya cámara durante una legislatura y 3/4.

[#3 Atrydas]

Menuda carroñera. Desde luego está a la altura de la élite política de este país.

[#16 ayatolah]

Pues no creo que sea favorecedor para los intereses de la ministra salir en las fotos con un fallecido del cual es su superior. Yo intentaría aparecer lo menos posible en las fotos para que se asociase lo menos posible con los fallecidos en Afganistán, y menos aún, en campaña electoral.

Para mi que dieron órdenes del tipo "Que no parezca que escurro el bulto, que estamos en campaña y me lo echarían en cara", pero que a alguien se le fue la mano en eso.

[#18 Desactivado]

#16 Necesita fotos de este tipo para borrar su posado catalanista. ahora va de patriota, pero hasta hace poco le costaba pronunciar la palabra "España".

[#25 Desactivado]

Así es como tiene que ir vestido/a un Ministro/a de Defenso/a, con dos cojones/as!!

[#21 Desactivado]

Joer, en el thumbnail de la noticia parece que el de alante se va partiendo.

La caja, por supuesto (lo siento, no he podido evitarlo).

[#24 mciutti]

Yo habría cerrado más el diafragma pero claro, a lo mejor por eso no soy fotógrafo en el Ministerio de Defensa.

Por lo demás, me quito el sombrero porque la foto me parece buenísima aunque la jeta de estreñida de la Chacón la estropea bastante; un rostro de pesar genuíno la habría mejorado. De todas formas como fotógrafo aficionado la foto me gusta, lástima que su autor sea un chupapollas.

[#20 Desactivado]

Pues a mí me parece simplemente una foto bien tirada, que quiere decir algo más aparte de mostrar una imagen.

[#29 Desactivado]

la pena es que no fuera esa pajara en el feretro

[#12 Desactivado]

Que gilipollez.

[#5 nofret]

Irrelevante no, lo siguiente.

[#6 apuntando]

#5 ¿irrelevante? Pero si está clarísima la pretensión de la fotografía, y según cuenta la noticia, el resto van en la misma dirección!
Es vergonzoso que se use la muerte de alguien para ensalzar la figura de quien sea, me da lo mismo quien sea el muerto y el ensalzado, es lo peor.