La revista The European Journal of Psychology Applied to Legal Context acaba de publicar un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Granada en el que un jurado compuesto por 169 policías restó credibilidad a una víctima por ser hermosa, ir bien vestida y tener un buen trabajo.
#4 Tiene la validez de demostrar el sesgo entre los policias que son los que tienen que atender a las presuntas maltratadas y que tienden a no creerse la denuncia por la imagen que da la denunciante. Es importante saberlo para ver si hay que modificar los protocolos en el tratamiento de estas denuncias.
la logica te dice que una tia buena que puede elegir cualquier hombre, elegirá al mejor de entre ellos, y no a un hijo de puta maltratador. Esa es la logica.
La realidad es que la belleza y la inteligencia no tienen porque ir de la mano.
Un jurado compuesto por policías... say no more!
(Recordemos que para ellos "defenderse" es moler a palos a chavales sentados con las manos en alto...)
A mi el titular me parece bastante sensacionalista: No fue por ser guapas, o mejor dicho, no solo por ser guapas. En realidad en el estudio plantearon dos casos:
- Mujer destartalada, varios hijos, dependencia económica.
- Mujer bella, sin hijos en común, sin dependencia económica.
Es probable que "los jurados" dieran más importancia a estos dos últimos aspectos que a la imagen, pero el titular da a entender todo lo contrario.
Comentarios
¿Un jurado compuesto por policías? ¿Y qué validez tiene este estudio?
#4 Tiene la validez de demostrar el sesgo entre los policias que son los que tienen que atender a las presuntas maltratadas y que tienden a no creerse la denuncia por la imagen que da la denunciante. Es importante saberlo para ver si hay que modificar los protocolos en el tratamiento de estas denuncias.
la logica te dice que una tia buena que puede elegir cualquier hombre, elegirá al mejor de entre ellos, y no a un hijo de puta maltratador. Esa es la logica.
La realidad es que la belleza y la inteligencia no tienen porque ir de la mano.
Vía: @alecto
Un jurado compuesto por policías... say no more!
(Recordemos que para ellos "defenderse" es moler a palos a chavales sentados con las manos en alto...)
A mi el titular me parece bastante sensacionalista: No fue por ser guapas, o mejor dicho, no solo por ser guapas. En realidad en el estudio plantearon dos casos:
- Mujer destartalada, varios hijos, dependencia económica.
- Mujer bella, sin hijos en común, sin dependencia económica.
Es probable que "los jurados" dieran más importancia a estos dos últimos aspectos que a la imagen, pero el titular da a entender todo lo contrario.
Vamos, y en resumen: si es que se visten como putas y se merecen lo que tienen
#2 o que pudiendo elegir a quien quieran y teniendo independencia economica estén con el maltratador
Policias, machistas... vaya novedad de investigacion.
De que nos asustamos, despues de escuchar comentarios de altos dirigentes españoles...Este desprecio machista está muy asentado todavía.