La propia Academia Sueca le atribuye gran parte de ese hallazgo clave para entender nuestro origen y hacia dónde vamos al trabajo desarrollado por Mario Hamuy y José Maza, expertos en supernovas, en los últimos 20 años. En esta entrevista, Hamuy habla de la explosión de las estrellas y la fuerza natural que condiciona nuestra existencia, la “energía oscura”, y dispara sobre la calidad de la educación en Chile: “Nos tienen convenientemente bien idiotizados”
Comentarios
¿Idiotizados en Chile? Pues por aquí ni te cuento, votarán al pp...
#1 y mas alla de a quien voten solo tienes que ver la forma de pensar y de actuar que tienen algunos (la mayoria) en la que prima el fanatismo por encima de todo. Ya puede ser por un partido politico, un equipo de futbol, una marca de moviles o cualquier chorrada que se te pueda ocurrir.
El mundo no esta hecho una mierda porque si, y se ha llegado a esta situacion de la noche a la mañana, esta hecho una mierda porque la gente que lo habita se comporta como tal, al menos la mayoria.
#1 #2 Desde el momento en el que los fanboys (de los políticos, la religión...) no sólo no aceptan los errores y las cagadas de aquellos a los que siguen sino que encima las justifican, no es que estén idiotizados, es que se han dejado lavar el cerebro. Estamos necesitados de mucho razonamiento crítico.
Si todo el mundo tuviera una visión universal en vez de fijarse en su ombligo y querer ser el puto amo en un mundo que es enano comparado con lo que es el universo, avanzariamos más y mejor, y seguro que todos seriamos felices.
#1 Es mejor decir "Votaran al PP" que decir "Han hecho un doblete en el voto a un gobierno deplorable"?
#1 Peor aún, votarán al PP, al PSOE, a IU a UPyD o a cualquier partido regionalista.
#1 Porque la gente se siente bien en la ignorancia. Hasta se regodea en ella.
#0 Muy buena entrevista. Esta reflexión me ha llamado mucho la atención:
Los alumnos tienen dificultades para leer y para expresar ideas. No se les enseña a pensar y eso es tal vez lo más grave. Fíjese en los noticiarios, cuando entrevistan gente de la calle: se nota que les cuesta mucho expresarse y rápidamente terminan llorando: los dominan las emociones porque no pueden decir lo que les pasa, entonces se frustran y lloran. Cuando estudié en Estados Unidos, casi nunca vi a nadie llorar ante un micrófono. Aquí, mientras menos recursos tiene la gente, más llora y yo creo que tiene que ver con no conocer las palabras necesarias y no tener la habilidad de elaborar información. No pueden decir qué les ocurre y por qué. Eso frustra.
De verdad pienso que nos tienen embrutecidos con el fútbol, las teleseries, la farándula y eso es muy útil para los intereses de los poderosos, porque la gente está entretenida en tonteras, sin cuestionarse nada mientras los otros se dan una gran vida. Por eso, si pudiera hacer una acción inmediata le cambiaría a Televisión Nacional su propósito de empresa competitiva. En este momento es lo mismo que Canal 13, que Megavisión, que Chilevisión ¿Para qué queremos un ente estatal que cumple el mismo rol que un privado? Lo mismo pasa con la Universidad de Chile. No se necesitan entelequias que tienen el peso de la administración pública si se las usa para cumplir el mismo fin de las instituciones privadas. La Universidad de Chile podría ser una buena herramienta para mejorar la educación, pero habría que devolverle el Pedagógico.
Yo leo Meneáme y veo gente crítica con el sistema y está sometida a la misma influencia que los idiotizados.
Y que yo sepa los foreros de meneáme no son una raza aparte, ¿no será más bien qué la gente prefiere la servidumbre a la esclavitud?, al fin y al cabo así es como evolucionó el ser humano con unos mandando y otros obedeciendo.
Echar la culpa al fútbol y a Sálvame es simplificar demasiado hay algo en la naturaleza humana que empuja a muchos a arrodillarse.
#10 Echar la culpa al fútbol y a Sálvame es simplificar demasiado hay algo en la naturaleza humana que empuja a muchos a arrodillarse.
Eso que empuja a muchos a arrodillarse es la falta de educación y conocimiento, de eso se trata la entrevista... de las desigualdades que producen los sistemas de educación mediocres.
#15
Si el sistema es mediocre ¿de dónde sale la gente como Hamuy?,¿cómo se puede ser como él?, la entrevista supongo que será leída por muchos y no todos van a extraer las mismas conclusiones que podrían sacar tú y yo. Y la cuestión es ¿por qué?.
#17
Es que ese es el problema el ser humano libremente puede decidir que no quiere cambiar de mentalidad que le compensa esto y yo no creo que llegué a tal conclusión por culpa de Sálvame o la LOGSE. El ser humano no deja de ser una especie animal y como tal para sobrevivir en la naturaleza precisa de la jerarquía quienes no lo aceptan desde un punto de vista biológico están out.
¿Nietzsche, Buda, Adam Smith, Karl Marx, Keynes...? ¿tuvieron hijos? negativo pero no fueron uno más en su época. La supervivencia del ser humano está indisolublemente unida al conformismo. Y de hecho son los conformistas quienes consiguen trasmitir sus genes a la siguiente generación, no hay más que ver a chonis y canis que antes de los 20 ya tienen hijos.
#19
El ver las chorradas no tiene porque alienarte.
#10 Bueno, ya te digo que como decís no es tan simple. Pero podes empezar leyendo "La Dialéctica del amo y esclavo" de Hegel. Es un tema mas que abordado en filosofía.
#20 Al menos que yo sepa, Marx tuvo una hija.
#15 #17 #19 y #21. Lo dicho arriba creo que concuerda con vuestra opinión.
#20 muy poca gente al menos en Chile tiene la oportunidad de ser como Hamuy, pero mucha gente como tú, libertaria, defiende el sistema a pesar de su atroz desigualdad.
#10 No lo creo. Pero muchas veces nos acomodamos a las cosas. Y decimos las cosas son así. No puedo hacer nada. Y listo.
Yo creo que hay que empezar a cambiar de mentalidad.
#18 La idiotización hace menos necesaria la represión.
Una lástima que Mario Hamuy no haya ganado el nobel, la entrevista en general es fascinante.
#10 Estaría bien que te leyeses toda la entrevista, además Hamuy también ve TV a veces y lo reconoce, pero se salta las chorradas, algo que también explica.
#10 En efecto, la gente tiene tendencia a arrodillarse. ¿Que les lleva a arrodillarse? El miedo...y la opción fácil de tener un mínimo de seguridad y estabilidad en un mundo que asusta. ¿Y qué es lo que les da miedo? La realidad que perciben, ¿Y cómo se forma esta realidad? A través de las creencias. ¿Y qué creencias son? Pensar que el mundo es así y siempre lo será. Que no vale la pena luchar. Que más vale ser cazador que cazado. Que el ser humano es competitivo por naturaleza, etc etc. ¿Y qué nos da esas creencias? ¿No estudiar? Ojala sólo con estudiar bastara. Esas creencias nos las da un sistema que más que educar, adoctrina. Que no busca que encuentres tus respuestas sino que creas al más fuerte.
Al final todo es causa de no conocernos a nosotros mismos. No saber quienes somos realmente ni qué lugar ocupamos en el mundo.
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasents as far as I can see..
Se puede decir mas alto pero no mas claro:"Es que esta es una sociedad muy desigual, en que algunos quieren ser servidos y necesitan que haya una gran masa que los sirva y les conviene tener gente desinformada y poco pensante. Por otra parte, los legisladores no tienen a sus hijos en colegios públicos, por lo tanto no saben el desastre que hay, no lo han vivido en carne propia. Los que están legislando son justamente los privilegiados, los que han tenido más oportunidades. Y ellos legislan perpetuando un sistema que les es útil".
#24 Tu propio enlace te contradice: también es correcta la pronunciación grave. Lo que se usa y acepta es la norma del idioma, las instituciones reguladoras la recogen y divulgan, pero la RAE y asociados tienen cierta tendencia a actuar como si ellos la crearan ex nihilo y pudieran decir por su cuenta qué es la norma. Con el tiempo, las formas más fieles a la etimología pueden terminar relegadas al olvido (murciégalo) o al uso cuasidialectal (descripto, Antártica) y legitimarse a punta de uso las formas incorrectas. Vaya salida de tema.
Te señalan la luna mientras te dan por el culo y te roban la cartera.
Fuera esa tilde del titular:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?IDLEMA=87647&NEDIC=Si
nobel.
1. m. Premio otorgado anualmente por la fundación sueca Alfred Nobel como reconocimiento de méritos excepcionales en diversas actividades.
ORTOGR. Escr. con may. inicial.
2. com. Persona o institución galardonada con este premio.
Muy buena entrevista, tanto para divulgar algunas cosillas básicas de cosmología como para reflexionar sobre el estado de la educación. Discrepo con la idea de que la gente que no ha recibido buena educación formal tenga dificultades para expresarse o comunicar sus ideas (salvo casos graves de abandono), lo que puede llevarlas al llanto, en caso de que ocurra, es que se frustren por considerar de que el vocabulario con el que podrían decirlo no es el alto estilo (en su concepto, porque en un realidad un campesino analfabeto despierto suele construir frases más coherentes que los periodistas de la tele) que sería deseable.
#12 Va ese tilde porque en Chile se pronuncia NÓ-bel (es como el par VÍ-de-o/vi-DE-o o ru-MA-nia/ru-ma-NÍ-a).
#23 En España también hay gente que lo pronuncia incorrectamente. De momento, Nobel va sin tilde.
Vídeo/video sí que está admitido como correcto. *Nóbel/nobel, no.
Recomendable revisar el panhispánico de dudas:
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=nobel
Nobel. 1. Nombre de los premios instituidos por el químico sueco Alfred Nobel. En su lengua de origen, el sueco, es palabra aguda ([nobél]), y así se recomienda pronunciarla en español, a pesar de que la pronunciación llana [nóbel] está muy extendida, incluso entre personas cultas. No debe confundirse gráficamente con el adjetivo novel (‘principiante’; → novel).
2. Cuando se refiere al nombre del premio, se escribe con inicial mayúscula y es invariable en plural: Los premios Nobel son los más prestigiosos del mundo; La ceremonia de entrega de los Nobel es muy vistosa. Cuando se refiere a la persona que lo ha recibido, se escribe con minúscula y hace el plural en -es: Al congreso acudieron cinco nobeles.
pues mira la idiotizacion es como la crisis pandemia mundial
No solo están idiotizandoles, también están reprimiendoles por consejo de la Cámara Nacional de Comercio de Chile:
Tipificar como delito los destrozos o daños materiales a bienes muebles e inmuebles pertenecientes a las Fuerzas de Orden y Seguridad y castigar a quienes, con motivo de alteraciones del orden público, ataquen, destruyan o saqueen propiedad fiscal, municipal o particular o se tomen dichas instalaciones impidiendo su normal funcionamiento.
Actualmente éstos no son considerados delitos, sino que sólo atentados y desacatos contra la autoridad, por lo cual la pena que reciben es asimilable simplemente a un daño, el cual es ponderado por un juez de garantía, lo que redunda en la práctica sólo en la aplicación de una multa.
Eliminar la posibilidad de penar a los infractores sólo a través de multas y establecer la cárcel efectiva como castigo.
Esto, con el fin de poner fin a la puerta giratoria y evitar la reincidencia en el mismo delito.
Sancionar efectivamente a quienes injurien u ofendan de hecho o de palabra a un miembro de las Fuerzas de Orden y Seguridad en el ejercicio de sus funciones.
Hoy el Código Penal establece que cometen desacato contra la autoridad quienes injurian o amenazan a un parlamentario por las opiniones manifestadas en el Congreso; a un miembro de un tribunal de justicia por los fallos que hubiere dado; a los ministros de Estado u otra autoridad en el ejercicio de sus cargos; o a un superior jerárquico en desempeño de sus funciones. Se agrega entonces por primera vez a Carabineros de Chile y la PDI.
En relación al concepto de armas, el proyecto de la CNC busca ampliar su definición y que sean calificadas como tal las bombas molotov, ballestas, arcos, hondas y elementos similares, todas ellas herramientas regularmente utilizadas en actos vandálicos con ocasión de marchas y manifestaciones.
Actualmente, ninguno de estos conceptos están señalados en nuestro Código Penal.
Fuente: http://200.111.119.228/?p=4588
Porque la idiotización sin represión no sirve de nada, de lo que se deduce que la idiotización, de momento, no es efectiva.
y Belén Esteban qué opina de esto?
“Nos tienen convenientemente bien idiotizados"... Delante de una pantalla dando nuestra opinión todos los dias.