Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
En EEUU durante la Gran Depresión, los ingresos recibidos por el estado a través de impuestos a los trabajadores y a las corporaciones eran aproximadamente los mismos. Durante la Segunda Guerra Mundial, los impuestos subieron un 50% para las corporaciones respecto a los trabajadores. La crisis nacional y la guerra se tradujeron en exitosas demandas populares para que las corporaciones contribuyesen de forma significativa a las arcas del estado.
A las corporaciones norteamericanas no les gustó ese sistema, y después de la guerra, lo cambiaron. Los beneficios de las corporaciones financiaron las campañas de políticos y lobbies para asegurarse que los impuestos a los trabajadores subiesen mucho más rápido que los de las corporaciones y que los recortes de impuestos fuesen mucho más grandes para las corporaciones que para los trabajadores. Llegados a 1980, los impuestos de los trabajadores generaban cuatro veces más ingresos para el estado que los impuestos sobre los beneficios de las corporaciones.
Desde la Segunda Guerra Mundial las corporaciones han conseguido mover la mayor parte de la carga fiscal que había sobre ellas hacia los trabajadores, y especialmente hacia los trabajadores pertenecientes a las clases medias.
Los ingresos del 1% de los norteamericanos más ricos con respecto al total de ingresos pasaron de representar un 8% en 1960 a más de un 20% hoy en día.
Algo que a largo plazo ni siquiera beneficia a las corporaciones, puesto que estas sólo pueden expandirse y aumentar sus negocios si la gente puede permitirse comprar los productos que sus factorías crean.
Relacionada: España, rehén de la eurozona [ENG]
A las corporaciones norteamericanas no les gustó ese sistema, y después de la guerra, lo cambiaron. Los beneficios de las corporaciones financiaron las campañas de políticos y lobbies para asegurarse que los impuestos a los trabajadores subiesen mucho más rápido que los de las corporaciones y que los recortes de impuestos fuesen mucho más grandes para las corporaciones que para los trabajadores. Llegados a 1980, los impuestos de los trabajadores generaban cuatro veces más ingresos para el estado que los impuestos sobre los beneficios de las corporaciones.
Desde la Segunda Guerra Mundial las corporaciones han conseguido mover la mayor parte de la carga fiscal que había sobre ellas hacia los trabajadores, y especialmente hacia los trabajadores pertenecientes a las clases medias.
Los ingresos del 1% de los norteamericanos más ricos con respecto al total de ingresos pasaron de representar un 8% en 1960 a más de un 20% hoy en día.
Algo que a largo plazo ni siquiera beneficia a las corporaciones, puesto que estas sólo pueden expandirse y aumentar sus negocios si la gente puede permitirse comprar los productos que sus factorías crean.
Relacionada: España, rehén de la eurozona [ENG]
#28:
Las cuentas consolidadas de ExxonMobil Spain de 2009, recién depositadas en el Registro Mercantil, muestran que cerró ese año con un resultado de 5.333 millones, frente a los 4.573 millones de 2008. Ni en un ejercicio ni en otro pagó impuesto de sociedades. Al revés, en 2009 generó una base imponible negativa de 1,5 millones, con el consiguiente crédito fiscal.
No sólo no pagan, sino que además consiguen crédito fiscal... Se están cagando encima de nosotros...
No sólo no pagan, sino que además consiguen crédito fiscal... Se están cagando encima de nosotros...
#10:
Los impuestos de 10000 millones deben de ser superiores a lo ahorrado en el recorte de las pensiones. ¡Gracias maravilloso sistema fiscal español, que permite cosas como esta y si en la tele me tocan 500€ me hace pagar la mitad a Hacienda!¡Gracias!
#8:
Estos políticos no legislan para favorecer que las empresas extranjeras creen trabajo, sino para que España sea para ellos un paraíso fiscal.
Y no se les cae la cara de la vergüenza. Pero a ninguno, oyes. Ah, ya... Que en un futuro pueden ser consejeros delegados de estas empresas.
Vergüenza de legisladores y politicuchos que tenemos por premitir estas cosas. Con razón nos quieren ignorantes.
Y no se les cae la cara de la vergüenza. Pero a ninguno, oyes. Ah, ya... Que en un futuro pueden ser consejeros delegados de estas empresas.
Vergüenza de legisladores y politicuchos que tenemos por premitir estas cosas. Con razón nos quieren ignorantes.
Comentarios
En EEUU durante la Gran Depresión, los ingresos recibidos por el estado a través de impuestos a los trabajadores y a las corporaciones eran aproximadamente los mismos. Durante la Segunda Guerra Mundial, los impuestos subieron un 50% para las corporaciones respecto a los trabajadores. La crisis nacional y la guerra se tradujeron en exitosas demandas populares para que las corporaciones contribuyesen de forma significativa a las arcas del estado.
A las corporaciones norteamericanas no les gustó ese sistema, y después de la guerra, lo cambiaron. Los beneficios de las corporaciones financiaron las campañas de políticos y lobbies para asegurarse que los impuestos a los trabajadores subiesen mucho más rápido que los de las corporaciones y que los recortes de impuestos fuesen mucho más grandes para las corporaciones que para los trabajadores. Llegados a 1980, los impuestos de los trabajadores generaban cuatro veces más ingresos para el estado que los impuestos sobre los beneficios de las corporaciones.
Desde la Segunda Guerra Mundial las corporaciones han conseguido mover la mayor parte de la carga fiscal que había sobre ellas hacia los trabajadores, y especialmente hacia los trabajadores pertenecientes a las clases medias.
Los ingresos del 1% de los norteamericanos más ricos con respecto al total de ingresos pasaron de representar un 8% en 1960 a más de un 20% hoy en día.
Algo que a largo plazo ni siquiera beneficia a las corporaciones, puesto que estas sólo pueden expandirse y aumentar sus negocios si la gente puede permitirse comprar los productos que sus factorías crean.
Relacionada: España, rehén de la eurozona [ENG]
España, rehén de la eurozona [ENG]
guardian.co.ukLos impuestos de 10000 millones deben de ser superiores a lo ahorrado en el recorte de las pensiones. ¡Gracias maravilloso sistema fiscal español, que permite cosas como esta y si en la tele me tocan 500€ me hace pagar la mitad a Hacienda!¡Gracias!
Las cuentas consolidadas de ExxonMobil Spain de 2009, recién depositadas en el Registro Mercantil, muestran que cerró ese año con un resultado de 5.333 millones, frente a los 4.573 millones de 2008. Ni en un ejercicio ni en otro pagó impuesto de sociedades. Al revés, en 2009 generó una base imponible negativa de 1,5 millones, con el consiguiente crédito fiscal.
No sólo no pagan, sino que además consiguen crédito fiscal... Se están cagando encima de nosotros...
Después de los libios, deberíamos ir nosotros.
#3 ¿Los votos se dividen? No, se pueden votar a las dos, por suerte esto no es el parlamento.
#4: es cierto, aqui no le debemos pleitesia a ninguna organizacion mafiosa ( ups perdon, partido politico )
luego un pobre currante se retrasa en la declaración y lo fríen a multas.
Para #11. No te quepa duda que los ciudadanos normales somos como vacas de ordeño para el Estado, ese Estado actual corrompido que dice representarnos. Que conste que estoy a favor de pagar impuestos, y cuanto más mejor, pero administrados por el Estado desde el compromiso social y el máximo respeto al exfuerzo colectivo que representan dichos impuestos, y NO COMO HASTA AHORA.
http://www.nolesvotes.com/
#14 Parafraseando a un gran líder: "Señores, cobrar los impuestos es como tener una lechería. Lo importante es conseguir la mayor cantidad de leche posible con la menor cantidad de mugidos. Y últimamente todo lo que consigo son mugidos."
Edit #14. Disculpad ese 'exfuerzo' con 'x'. Me esfuerzo en no cometer faltas ortográficas, pero cuesta lo suyo.
Estos políticos no legislan para favorecer que las empresas extranjeras creen trabajo, sino para que España sea para ellos un paraíso fiscal.
Y no se les cae la cara de la vergüenza. Pero a ninguno, oyes. Ah, ya... Que en un futuro pueden ser consejeros delegados de estas empresas.
Vergüenza de legisladores y politicuchos que tenemos por premitir estas cosas. Con razón nos quieren ignorantes.
Ganar 10.000 millones con un solo empleado, eso es productividad y no lo que hay en Alemania, solo asi saldremos de la crisis...(estoy de coña.... )
ExxonMobil la mayor firma del mundo usa España como paraíso fiscal
ExxonMobil la mayor firma del mundo usa España com...
blognomia.com#1 Cierto que esa está primero, pero ahí se reconoce que la fuente original es esta y además es mucho más completa, ruego comprensión
#2 no rogas comprensión, vas a meneas la otra. si no lo votos se dividen y ninguna de las dos llega a portada.
cambiemos el 'Gibraltar español!' por 'España es Gibraltar!'
Lo hacen todos... los países y las empresas (incluida Google y Fesibuk). Espero que meneame no
No es un caso extremo. Google usa estructuras fiscales en Holanda, Irlanda y paraísos fiscales para tributar solo por un 2,4% de sus beneficios de fuera de Estados Unidos, según Bloomberg, que afirmaba que Facebook prepara una estructura similar. La Administración de Obama cree necesario atajar el uso de deducciones y paraísos fiscales y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, acaba de iniciar consultas con las compañías para reformar el impuesto sobre sociedades. Uno de los primeros en visitarle fue un vicepresidente de ExxonMobil.
Por cierto NO es la mayor empresa del mundo.
La mayor ni siquiera quiere que sepas de su existencia.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/07/saudi-aramco-la-discreta-tirania-global.html
¿Recordáis donde se refugió Mubarak?
Aún así lo de esta empresa y lo de los políticos españoles que lo consienten no tiene nombre.
PD: Todo ser humano se tendría de leer el enlace que he puesto. En serio, de persona a persona, deberías de saber en que mundo vives.
#41 Joder con la "empresa" son dueños de medio mundo, ni Estados Unidos, ni China, ni Europa, cuatro gatos nos controlan, el enlace no tiene desperdicio.
#41 muy bueno
Esto es un insulto hacia todos los autónomos obligados a cerrar sus negocios crujidos a impuestos
El gobierno de España afirma luchar contra los paraísos fiscales
El Gobierno de España afirma luchar contra los paraísos fiscales favoreciendo a los capitales que operan en ellos
El Gobierno de España afirma luchar contra los par...
attac.esLo de las SICAB lo deja para otro momento
NOLESVOTES
Seria mucho mejor bajar el impuesto corporativo del 28% al 12 o 15 % y así ser un paraíso fiscal oficialmente. Miles de empresas pondrían su mirada en el pais y la economia saldría a flote mucho mas rapido. No es posible que hace muy poco esa tasa estuviese en el 35%
Si se mira a Irlanda, lo unico que mantiene al pais de una pieza es la tasa del 12%, que si no todos a cuidar vacas y emigrar a otros países, yo incluido.
Esto dejaría de lado el problema de los salarios por una muy buena temporada y crearía mucho empleo.
#12
Hasta que Marruecos lo ponga al 7% y se vayan todas allá.
Después Honduras lo pondrá al 3% y...
#12 Supongo que también tendrán que bajar los impuestos sobre el factor trabajo del 45% al 12%. Así los trabajadores se verían atraídos por España, verían aumentado su poder adquisitivo y se reactivaría el consumo... Porque parece que las políticas liberales sólo gustan cuando se aplican al factor capital.
Otro ejemplo : Tengo 1000 millones en el banco y pago un 20% de impuestos sobre esas rentas sin mover un dedo. Cobro medio millón y pago un 45% levantándome a las 7 de la mañana todos los días hasta los 67 años.
#21 No hace falta hombre. Si cada empresa solo necesita un empleado creo que podremos asumir esa "avalancha" de trabajo
A todos aquellos que defienden la idea de "España = paraíso fiscal", rogaría recapaciten un poco: "ExxonMobil Spain, con un solo empleado..." ¿una empresa, una persona? O ni siquiera eso, simplemente un buzón, como en los demás paraísos fiscales. ¿Y el resto qué haremos? ¿vivir comiendo tierra?
Por eso son paraísos fiscales. Países pequeños, de poca gente y poca necesidad pública, sin ejército ni apenas infraestructuras, que pueden permitirse cobrar una cantidad simbólica a cualquier entidad, sin importar el nivel de ganancias de ésta ni de dónde provengan. Un pastor nativo de cabras puede llevar las cuentas de cuatro o cinco buzones y remitirlas por correo a los verdaderos amos.
Para que a nosotros nos cobren altisimos impuestos de aduana por comprar cualquier baratija en un pais fuera de la UE.
Tendria que estar prohibido publicar estas noticias en domingo, porque con la mala hostia que se me pone me amargais el dia de fiesta, y, ni la cerveza me sabe igual.
Estamos preparando las condiciones idóneas para profundizar en una crisis mayor, donde al final salir sea mucho más complicado. Si no pagan los que tienen más ingresos, el sistema de leyes, normas, Comunidad Europea, Constitución etc, es un error. Estamos convirtiendo los países de Occidente en repúblicas bananeras. Nuestros políticos acaban vendiéndose al poder. Felipe González consejero de Gas Natural Fenosa con unas ganancias 126.500 y José María Aznar consejero de Endesa cobra 200000. Estos dineros a expolíticos no se les da gratis. Acaban por ejercer un lobby para mejorar las condiciones de las grandes empresas y multinacionales. Luego nos lamentamos.
Si esto fuese un país minimamente serio, la Agencia Tributaria y el Ministerio de Hacienda deberían estar actuando ya de oficio... oh, wait. Si resulta que no hay ilegalidad, circulen, circulen. (mode ironic off)
No se a vosotros, pero a mi se me queda escaso eso de meterla (la papeleta) una vez cada cuatro años cuando me la están metiendo doblada día sí, día también.
Otra razón más para que #nolesvotes
A mi me parece un artículo sensacionalista que no se está fijando en el paraíso fiscal real y está acusando a España de serlo. Si las ETVE se crearon para evitar las doble tributación en las multinacionales, bien creadas estarán. Lo que me parece que omite el artículo es que el destino de la tributación de esas actividades fuera de EEUU parece que son sitios como Luxemburgo, que sí son paraisos fiscales. Pero no entiendo que Exxon tenga que pagar impuestos en España si aquí no tiene actividad industrial ninguna.
#30 porque si tiene actividad en españa: http://www.esso.es/Spain-Spanish/LCW/Homepage.asp
#32 Sí de verdad tiene actividad industrial en España tendrá que pagar impuestos en España. Pero me parece un poco complicado con sólo 1 empleado. En cualquier caso el paraiso fiscal está en Luxemburgo.
#37 en la noticia da un par de ejemplos de como puede hacerse:
El régimen español es muy favorable y al tiempo está bien visto gracias a algunas cautelas (como que las filiales de la ETVE no estén en paraísos fiscales, salvo que sean de la UE). En la práctica, esas cautelas no impiden las maniobras de ingeniería fiscal. Prácticas como el subholding (la ETVE es accionista de otro holding que a su vez posee filiales en paraísos fiscales) o la subcapitalización (la española paga fuertes intereses por sus inversiones que se apunta como gastos deducibles que restan impuestos a otras firmas del grupo) ha provocado que, según la propia Agencia Tributaria, la figura se haya convertido en un foco de alto riesgo de fraude.
El de ExxonMobil Spain es solo un ejemplo de cómo hacer pasar fugazmente el dinero por España sirve a una multinacional para ahorrar millones en impuestos. La ETVE española es accionista del holding ExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos.
Durante 2009, ExxonMobil Luxembourg pagó a ExxonMobil Spain un dividendo de 3.650,9 millones. En virtud de la denominada directiva matriz-filial, "dichas rentas no fueron sometidas a retención en el extranjero", indica la empresa, y en España quedaron "fiscalmente exentas por aplicación del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros". A su vez, ExxonMobil Spain pagó a su matriz en Estados Unidos dividendos por 2.265 millones que, en aplicación del régimen de las ETVE quedaron exentos de tributación y retención. Además, la ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, también exenta. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España.
la contabilidad "creativa" no es mi especialidad, pero me imagino que ExxonMobil Spain sera una mera sociedad instrumental, con un solo empleado, que ademas sera el unico accionista. La empresa que de verdad tiene actividad en España estará radicada vete a saber donde y tampoco pagara impuestos en virtud de la ley X, etc
... eso si, si tienes cuenta vivienda, no se te ocurra equivocarte y desgravarte 100 € de mas!!
@torosalvaje... por que demonios me votas negativo en #32??? no es que el karma me preocupe especialmente, pero no me he metido con nadie, ni creo haber dicho ninguna chorrada, etc ... simple curiosidad
#47 No parece que te hayas leído lo que pegas, porque ahí no habla de actividad industrial ninguna de Exxon en España.
#48 Esso es la marca de Exxon en España (como pongo en #30). Entiendo que vender sus productos en sus gasolineras se considera actividad industrial, no? (pregunto, no soy experto en Dcho. mercantil, pero no me parece que sea como que El Corte Ingles compre algo en USA y lo venda aqui, si no que Exxon distribuye y comercializa ella misma). Si no me estoy enterando agradeceria una explicacion, tal y como yo lo entiendo es Exxon tiene sus negocios en España, pero en lugar de montar una empresa y operar con ella, monta el tinglado del articulo (con holdings y subholdings), con el que, a pesar de que sus actividades en España, consigue no pagar nada
#49 E artículo dice que le vendieron su red de gasolienras a Galp en 2008, en todo caso sigue siendo llamativo que fueran capaces de gestionarla con sólo 1 empleado para todo el país. Por otra parte yo hace tiempo que no veo una sóla gasolinera Esso por las carreteras.
Vamos, que los ministerios de Hacienda de todos los países son tontos y no siguen la pista ni a Exon. Voto sensacionalista, como indicaba #30.
¿Dónde se sienta un gorilla de 600kg que le paga la nómina a los grandes partidos...?
Donde le sale de los huevos
Luego no hay dinero para las cosas públicas, porque se les "olvida" cobrar a estas empresas.
Hay qeue empezar a hacer como otros: o pagas impuestos o no hay negocios en España, que alternativas hay.
¿10.000 millones en dos años? Al menos le darían el "Empleado del Mes"
jajaj que mal sienta a algunos que llamen paraiso fiscal a españa, eh? las empresas se aprovechan de las leyes y del sistema fiscal de cualquier pais, sea españa, luxemburgo, suiza o las islas caiman.
no deberia tomarse como un insulto y menos aun creernos superiores a paises a los que se llama "paraisos fiscales", la ley de la que se aprovecha exxon mobile se hizo con buena intencion, igual que las leyes de secreto bancario y de tributacion doble en otros paises son tradiciones, culturas diferentes a la nuestra y sus leyes tambien fueron escritas con las mejores intenciones.
lo gracioso es que nadie culpa a las empresas por ser tan ruines, culpamos siempre a los paises de los que se aprovechan y en este caso le ha tocado a españa
Donde estan los españoles que suelen llorar por Gibraltar, Islandia...
me parece que en este post no se veran
¿Qué más da que sea legal? Esto es pura y llánamente amoral.
Aquí hacen falta menos leyes y más justicia, pero YA.
Firmado: Un autónomo cabreado.
A ver si tomamos ejemplo de Libia.
Seguro que cuando ZPARO se entere nos sube los impuestos a los mileuristas para compensarlo.