En Uruguay el Presidente dio la orden a todos los ministerios de reducir los gastos un 5% para hacer frente a la crisis. En Chile el gobierno anunció que el país está sufriendo los embates de la crisis, y aumentó el gasto en un 11%, sobre todo en obra pública. Cual es la diferencia? Chile adoptó políticas anticíclicas en la subida, y ahora va a usar el dinero ahorrado para moderar la crisis. Uruguay gastó demasiado en la subida, y ahora se las va a ver negras. En un caso el Gobierno es parte de la solución. En el otro es parte del problema.
Comentarios
#1 Es simple: Uruguay es un país prácticamente sin industria y con un PBI muy bajo, no tiene prácticamente posibilidad de ahorro para cuestiones como estas, como si lo pueden tener chile, Brasil o Argetnina. Entonces la forma de ahorrar es disminuir costos...
Nada extraño teniendo en cuenta las particularidades de cada país. Cada uno hace lo que puede.
¿Chile Vs Uruguay?...
No boludo, dejensé de joder que estamos nosotros en el medio...
Vamos a ver... soy un ignorante absoluto en estos casos pero...
Uruguay - reducir los gastos un 5% - gastó demasiado en la subida, y ahora se las va a ver negras
Chile - aumentó el gasto en un 11% - va a usar el dinero ahorrado para moderar la crisis
Que alguien me lo explique porque no le veo el sentido
En tiempos de las vacas gordas (subida) Uruguay gastó, gastó y gastó. Chile sin embargo, guardó. Ahora, que hay crisis, Uruguay tiene que reducir gastos (no puede invertir, todo lo contrario) y eso le va a jugar en contra. Chile sin embargo, puede utilizar las reservas, invertir y que la crisis no se sienta tanto.