Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#22 Si las luces te parecen más intensas de lo normal es por una mera cuestión de exposición. O por que ha usado filtros degradados, o por el balance de blancos, o por que no estan tomadas a las 2 de la tarde con la peor luz del mundo (Hay gente que madruga o que sabe lo que es la hora azul) o por que son largas exposiciones o por mil millones de opciones creativas a disposición del fotógrafo.
Si tu cámara no saca esos halos es por que no tiene un programa mágico. O igual es por que el que hace la foto eres tu, no la cámara.
Saul Santos es de los mejores fotografos paisajistas de este país (te animo a ver su web).
Si tu cámara no saca esos halos es por que no tiene un programa mágico. O igual es por que el que hace la foto eres tu, no la cámara.
Saul Santos es de los mejores fotografos paisajistas de este país (te animo a ver su web).
Comentarios
Muy buenas, ¡sí señor!
¡Gracias! Como sólo ha nevado en Madrid y nunca llega ninguna noticia de allí... ¡Cómo para perdérmelo! (debería votar irrelevante)
Que poco ha durado.
Pero claro a la nieve le debe dar grima esa capa gris que cubre Madrid. Y luego cambian los medidores.
#2 Si el chaval o chavala vive en Madrid, no pretenderás que así, sin ton ni son, se vaya a Cuenca a hacer las fotos.
#3 Sólo espero que no sea el comienzo de un alud de meneos tipo "las mejores fotos de la nevada en..."
#6 Bueno, si tienes fotos y molan pues adelante.
#6 Pues si son tan bonitas como estas, yo si espero ese alud de meneos.
Me han gustado mucho.
Yo cambiaría el titular de : Las mejores fotos de la nevada en madrid el 10/01/2010
por : Mis mejores fotos de la nevada en madrid el 10/01/2010
Ya que todas las fotos son suyas
A mi me parecen fotones.
#13 en efecto, fotones, si te parecen hadrones avisa a los del LHC
Nosotros fuimos al Bernabéu el domingo y como somos de Mallorca y aquí no suele nevar, cuando empezaron los copos a eso de las cinco todos dijimos: "¡Oh! ¡Está nevando! ¡Qué bien!". Luego quedamos atrapados en el aeropuerto y ya no fue tan bonito jajaja. Pero las fotos son impresionantes y se te olvida el mal rato que la nieve te puede hacer pasar.
odio la palabra "exquisito"
Mi casa en la 3! Joe que bonitas... si fueran fotos de yo que sé, León por ejemplo no llegarían a portada (y también serían preciosas no cabe duda) pero seguro que no hubiera tanto infeliz que no dejase disfrutar a los que viven en esa ciudad. Si llega a portada es porque somos bastantes madrileños en meneame, algún problema en eso? También supongo que habrá votado la noticia gente que le gusta Madrid o que simplemente reconocen que las fotos son cojonudas.
E irrelevante según se mire porque yo nunca había visto nevar tanto en Madrid.
Así que menos quejarse y si no os gusta no mireis. Yo me quedo en Madrid, eso si en verano a Gijón, que aquí no hay playa
Muy bonitas, unicamente faltan la de las colas en Atocha por lo retrasos del AVE de entre 3 y 5 horas
(Sí, lo sufrí)
Eso si, preciosas va mi meneo
Hombre, tanto como las mejores, el mas completo seguimiento, exquisitas y eso pues... un poco exagerado.
Hombre, son bonitas, pero no sé si serán "las mejores...",
Y aunque es cierto que Madrid nevado estaba muy bonito, lo que cayó en la capital es una pequeña nevada en comparación a lo que ha caido en otras ciudades.
de todas la comunidades vamos a menear fotos?
#24 Sí son todas tan bonitas como estas por mi parte sí. Ya está bien de tanta noticia de SGAE, gobierno incompetente, terrorismo, maltrato, etc. Si no valoramos los momentos bonitos de la vida creceremos amargados como está pasando
Las mejores fotos no, SUS mejores fotos. Están muy bien, pero titular "las mejores fotos" cuando sólo se dan las de un autor...
Las mejores las tengo yo en el movil y no las pienso enseñar... por menos de 3 CR9
#28 Para el cielo si, pero el agua... El agua está toda congelada
Pues a mi me han gustado:
http://lavidaymisfotos.blogspot.com/2010/01/la-casa-de-socorro.html
si a alguien le gustan pueden menaer.
Pues a mi me han encantado las fotos, son todas preciosas
No se a vosotros pero a mi me sale la Torre Eiffel junto al titular (anuncio de google), parece que sea una foto de la noticia así que me ha dejado super descolocado!!!
#25 O un filtro de densidad neutra graduado, probablemente (o como lo quieras traducir):
http://en.wikipedia.org/wiki/Graduated_neutral_density_filter
#25 Si, densidad neutra pero degradados como dice #26. Sirven para oscurecer una zona de la imagen y aumentar la exposición. Así si tienes problemas de exposición (una imagen con un fuerte contraste) en por ejemplo, un paisaje con una diferencia entre el cielo y la tierra de 3 puntos, colocas el cristal delante de la lente y te oscurece el cielo hasta igualar la exposición con la tierra. Y así te ahorras tener que hacer dos fotos con diferentes exposiciones y despues unirlas.
Aunque siempre sale más barato lo de las dos exposicones que comprarte unos filtros Lee:
#26 #27 Esa es la idea que tenía de un filtro degradado, por eso me extrañaba que fueran útiles en este tipo de fotos con nieve y poca luz.
Creo que aquí daría mucho juego un ND110
Muy bonitas las fotos!
Casi tanto como el porrazo que me pegué al salir del metro...
Son todas fake
Ombliguismo powah!
Está muy bien pero...
Photoshooooop Photoshoooooop
Sí que funciona el Photoshop
¿Hay alguien ahí?
¿Quién te envía?
Photoshooooop
#17 No me parece que haya un exceso de PS en estas fotos.
El PS no es algo malo en sí mismo, digamos que sustituye al revelado clásico. Eso si, como te pases quedan unas fotos horribles, irreales.
#18 #19 Las luces me parecen bastante más intensas de lo normal. Se ve especialmente en la primera foto, en los reflejos en el lago.
No niego que las fotos sean buenas y tampoco se ha abusado de PS, pero desde luego me parece claro que se ha hecho uso de él. Vamos, mi cámara no saca fotos con esa luminosidad y ese halo semifantasmal...
Además, tan sólo estaba haciendo una coña a lo Enjuto, no creo que haya hecho ninguna crítica feroz a las fotos. Después de todo una imagen natural vale más que la misma imagen retocada. No le quita todo valor, pero sólo quería remarcar ese hecho en clave de humor
#22 Si las luces te parecen más intensas de lo normal es por una mera cuestión de exposición. O por que ha usado filtros degradados, o por el balance de blancos, o por que no estan tomadas a las 2 de la tarde con la peor luz del mundo (Hay gente que madruga o que sabe lo que es la hora azul) o por que son largas exposiciones o por mil millones de opciones creativas a disposición del fotógrafo.
Si tu cámara no saca esos halos es por que no tiene un programa mágico. O igual es por que el que hace la foto eres tu, no la cámara.
Saul Santos es de los mejores fotografos paisajistas de este país (te animo a ver su web).
#23 Completamente de acuerdo.
Solo una cosa, cuando dices lo de filtros degradados, no te referirás a filtro de densidad neutra?
#22 Tal como dice #23, la foto no la hace la cámara, la hace el fotógrafo.
He visto maravillas echas con una compacta de 4 megapixels.
#17 Cuando quieras te dignas a decir que excesos de photoshop le ves a la foto... Puede que esten un poco corregidos los niveles pero el resto a mi me parece bastante natural.
Quiezas algún cielo pueda parecer un poco raro, pero solo es cuestion de saber elegir el momento para hacer la foto...