Miembros de IU han mostrado su malestar con el diputado regional Miguel Reneses (IU) por no asistir a plenos de la Asamblea de Madrid desde primeros de año, por lo que creen que deberían retirarle la remuneración económica que percibe por su calidad de parlamenterio... Fuentes de la coalición de izquierdas han criticado que Reneses "lleve cinco meses sin ir a la Asamblea pero sigue cobrando sus 3.000 euros" mensuales.
Es Miguel Reneses, a quien ya el pasado enero IU federal le hizo dimitir de sus cargos federales por acoso sexual a otra compañera. Sin embargo, no se le retiró el sueldo de diputado regional.
Y es que este tío tiene el favor de la cúpula de IU Madrid, como lo tenía el ex consejero de Cajamadrid, Moral Santín. Son una panda de burócratas que no escuchan a las bases, desde Ángel Pérez hasta los dirigentes de las agrupaciones de la periferia, que tienen pactos con el PSOE.
Hay que limpiar IU de esta gente pero lleva su tiempo. En Madrid por ahora solo se ha conseguido limpiar Madrid ciudad, pero queda toda la periferia. La presión de las bases, repaldadas por gente nueva, es fundamental.
#3 efectivamente, IU debe renovarse, no puede permitirse este tipo de prácticas internas.
#7 tal y como he podido saber, la ley establece que el acta es de cada diputado, por lo que el partido no puede hacer nada en ese sentido. Solo él podría renunciar.
De hecho, tanto IU federal como la dirección de Madrid le han quitado todas las portavocías y cargos. Ahora corresponde a la Asamblea de Madrid, órgano de gobierno de la ciudad de Madrid, quitarle de su puesto, que es justo lo que demandan estos militantes.
Por tanto, retiro parte de mi comentario #4, ya que al parecer la dirección madrileña de IU no está teniendo en estos momentos ningún tipo de complacencia con este señor.
Pero de esos 3.000 euros parte se lo da al partido no, porque es de lo que siempre presumen estos cuando cobran...
#3 Vamos a ver si nos enteramos y no somos ingenuos. IU esta en el mismo saco que todos, la única diferencia es que tiene menos poder y por lo tanto menos posibilidades de trincar. En las últimas elecciones ha subido ese poder y entonces es cuando se empiezan a ver esos casos en su filas que dan vergüenza ajena.. antes no los había porque no podían.
#5 es cierto que el poder corrompe, pero no si éste se reparte y se fiscaliza el trabajo de los cargos públicos, y en IU se realiza un gran trabajo desde las bases, por lo que poco tiene que ver con PP o PSOE.
En esto, corrientes de IU que entran en el juego institucional y pretenden gestionarlo sin que haya más participación ciudadana, tienen más probabilidades de generar burocracias y corruptelas. Véase el clan madracista en Euskadi, la dirección de IU Madrid, ayuntamientos andaluces con pactos con el PSOE...
De hecho, en muchos de esos lugares es la propia militancia de IU la que se rebela y deja de votar a esta gente, también el (no) voto de las bases es un arma para acabar con la corrupción. En esos lugares, se implican en cambiar las cosas desde la calle, con otras fuerzas sociales, para finalmente renovar la organización (véase ASCIZ, la Refundación de la Izquierda, la Convergencia Social, participación en el 15M).
El trabajo de la Izquierda no debe ser gestionar un sistema corrupto como el Capitalismo, sino entrar en él para abolirlo y establecer un cambio radical que reparta el poder y la toma de decisiones. La actual dirección de IU rechaza prebendas tales como planes de pensiones, pensiones vitalicias (véase Anguita), abren IU a la ciudadanía con la Refundación, defienden un proceso constituyente y la derogación de la Constitución de 1978...
Es cierto que IU tiene que cambiar más, especialmente en lugares como Madrid, pero las comparaciones con PP o PSOE están totalmente fuera de la realidad.
Es el propio partido el que le pidió que no fuese:
El diputado Miguel Reneses ocupó el foco de atención mediático a primeros de año cuando se supo que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) le imputó como presunto autor de un "delito de acoso sexual" imponiéndole una fianza de 100.000 euros.
La Comisión Ejecutiva Regional de IU-CM aprobó este mes de enero que Reneses fuera suspendido cautelarmente de sus funciones en el Grupo Parlamentario hasta que se resolviera el recurso que él mismo había presentado tras su imputación.
Era suspendido de empleo, de sueldo no dijeron nada.
el resto de los mortales, si faltamos 3 días al tajo sin justificación, te vas a la puta calle, no es solo que se le retire el sueldo, que se le retire el puesto
Comentarios
IU también tiene que limpiarse bien por dentro, estan saliendo casos en su filas que dan vergüenza ajena.
Y si no lo queremos meter en el mismo saco que PPSOE mucho tiene que cambiar.
Es Miguel Reneses, a quien ya el pasado enero IU federal le hizo dimitir de sus cargos federales por acoso sexual a otra compañera. Sin embargo, no se le retiró el sueldo de diputado regional.
Y es que este tío tiene el favor de la cúpula de IU Madrid, como lo tenía el ex consejero de Cajamadrid, Moral Santín. Son una panda de burócratas que no escuchan a las bases, desde Ángel Pérez hasta los dirigentes de las agrupaciones de la periferia, que tienen pactos con el PSOE.
Hay que limpiar IU de esta gente pero lleva su tiempo. En Madrid por ahora solo se ha conseguido limpiar Madrid ciudad, pero queda toda la periferia. La presión de las bases, repaldadas por gente nueva, es fundamental.
#3 efectivamente, IU debe renovarse, no puede permitirse este tipo de prácticas internas.
#7 tal y como he podido saber, la ley establece que el acta es de cada diputado, por lo que el partido no puede hacer nada en ese sentido. Solo él podría renunciar.
De hecho, tanto IU federal como la dirección de Madrid le han quitado todas las portavocías y cargos. Ahora corresponde a la Asamblea de Madrid, órgano de gobierno de la ciudad de Madrid, quitarle de su puesto, que es justo lo que demandan estos militantes.
Por tanto, retiro parte de mi comentario #4, ya que al parecer la dirección madrileña de IU no está teniendo en estos momentos ningún tipo de complacencia con este señor.
Pero de esos 3.000 euros parte se lo da al partido no, porque es de lo que siempre presumen estos cuando cobran...
#3 Vamos a ver si nos enteramos y no somos ingenuos. IU esta en el mismo saco que todos, la única diferencia es que tiene menos poder y por lo tanto menos posibilidades de trincar. En las últimas elecciones ha subido ese poder y entonces es cuando se empiezan a ver esos casos en su filas que dan vergüenza ajena.. antes no los había porque no podían.
#5 es cierto que el poder corrompe, pero no si éste se reparte y se fiscaliza el trabajo de los cargos públicos, y en IU se realiza un gran trabajo desde las bases, por lo que poco tiene que ver con PP o PSOE.
En esto, corrientes de IU que entran en el juego institucional y pretenden gestionarlo sin que haya más participación ciudadana, tienen más probabilidades de generar burocracias y corruptelas. Véase el clan madracista en Euskadi, la dirección de IU Madrid, ayuntamientos andaluces con pactos con el PSOE...
De hecho, en muchos de esos lugares es la propia militancia de IU la que se rebela y deja de votar a esta gente, también el (no) voto de las bases es un arma para acabar con la corrupción. En esos lugares, se implican en cambiar las cosas desde la calle, con otras fuerzas sociales, para finalmente renovar la organización (véase ASCIZ, la Refundación de la Izquierda, la Convergencia Social, participación en el 15M).
El trabajo de la Izquierda no debe ser gestionar un sistema corrupto como el Capitalismo, sino entrar en él para abolirlo y establecer un cambio radical que reparta el poder y la toma de decisiones. La actual dirección de IU rechaza prebendas tales como planes de pensiones, pensiones vitalicias (véase Anguita), abren IU a la ciudadanía con la Refundación, defienden un proceso constituyente y la derogación de la Constitución de 1978...
Es cierto que IU tiene que cambiar más, especialmente en lugares como Madrid, pero las comparaciones con PP o PSOE están totalmente fuera de la realidad.
"lleve cinco meses sin ir a la Asamblea pero sigue cobrando sus 3.000 euros"
Creo que es evidente que por motivos como esto tenemos esta crisis. No hay que instar, hay que mandarle a su puta casa.
Es el propio partido el que le pidió que no fuese:
El diputado Miguel Reneses ocupó el foco de atención mediático a primeros de año cuando se supo que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) le imputó como presunto autor de un "delito de acoso sexual" imponiéndole una fianza de 100.000 euros.
La Comisión Ejecutiva Regional de IU-CM aprobó este mes de enero que Reneses fuera suspendido cautelarmente de sus funciones en el Grupo Parlamentario hasta que se resolviera el recurso que él mismo había presentado tras su imputación.
Era suspendido de empleo, de sueldo no dijeron nada.
el resto de los mortales, si faltamos 3 días al tajo sin justificación, te vas a la puta calle, no es solo que se le retire el sueldo, que se le retire el puesto