Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#0 y #4 Las armas siempre tendrán una gran inversión en I+D y siempre tendrán una enorme demanda. Yo le veo grandes ventajas que se desarrollen armas láser:
1. Adiós a la contaminación por plomo o uranio empobrecido en las zonas de combate. Son miles de millones de balas que se usan y terminan contaminando y cuente además de eso, los casquillos. El láser no.
2. El daño producido por el láser es una quemadura profunda (que puede ser letal), pero no deja plomo o metales peligrosos dentro de la persona que sobrevive, como sucede con las armas actuales de balas de plomo.
3. El láser es tener buena punteria, un sólo disparo es suficiente. las armas actuales requieren tener buena punteria, calcular trayectoria de la bala, vientos, pulso del que dispara, etc.. requieren mucho mas tiros para dar con el objetivo. El láser nos proporciona guerras mas limpias => Solo compare los bombardeos de la segunda guerra mundial que reducian toda una ciudad a ruinas con millones de muertos y hoy en día se usan misiles que producen un daño infimo a la ciudad y con un número reducido de muertos.
Las guerras son una realidad de ayer, de hoy y del futuro, no tapemos el sol con una mano. En vez de seguir con la utopia del total pacifismo, seamos más prácticos y hagamos de la guerra un mal menor: menos destrucción, menos muertos, neutralizar el enemigo con muy pocas bajas de parte y parte, cero crimenes de guerra, etc..
1. Adiós a la contaminación por plomo o uranio empobrecido en las zonas de combate. Son miles de millones de balas que se usan y terminan contaminando y cuente además de eso, los casquillos. El láser no.
2. El daño producido por el láser es una quemadura profunda (que puede ser letal), pero no deja plomo o metales peligrosos dentro de la persona que sobrevive, como sucede con las armas actuales de balas de plomo.
3. El láser es tener buena punteria, un sólo disparo es suficiente. las armas actuales requieren tener buena punteria, calcular trayectoria de la bala, vientos, pulso del que dispara, etc.. requieren mucho mas tiros para dar con el objetivo. El láser nos proporciona guerras mas limpias => Solo compare los bombardeos de la segunda guerra mundial que reducian toda una ciudad a ruinas con millones de muertos y hoy en día se usan misiles que producen un daño infimo a la ciudad y con un número reducido de muertos.
Las guerras son una realidad de ayer, de hoy y del futuro, no tapemos el sol con una mano. En vez de seguir con la utopia del total pacifismo, seamos más prácticos y hagamos de la guerra un mal menor: menos destrucción, menos muertos, neutralizar el enemigo con muy pocas bajas de parte y parte, cero crimenes de guerra, etc..
#10:
¿Y por que asumís que es un arma? Yo antes era técnico de lásers industriales, hace bastantes años, pues 12 que lo dejé. Algunas de las alicaciones que se hacen con laser. Marcar la marca en grifos, los agujeros de los pasaportes (la numeración) , sóldaduras de implantes quirúrgicos, el day&night (1), etc...
Yo en concreto maté una mosca una vez con un laser industrial y me solía encender los cigarritos cuando no llevaba el mechero. Hoy en día un laser industrial no muy potente en modo continuo puede generar 500W. Si tenemos en cuenta que esos 500W están concentrados en 0,1mm2 (2), tenemos una densidad de energía muy importante.
(1) Las teclas retroiluminadas de los coches. Son teclas de plástico transparente que se pintan primero de blanco y luego de negro. Finalmente un laser retira simplemente la capa de negro.
(2) Esto es aproximado. Puede variar en función de la lente de enfoque, del tipo de resonador (donde se genera el laser) y del tipo de laser.
Yo en concreto maté una mosca una vez con un laser industrial y me solía encender los cigarritos cuando no llevaba el mechero. Hoy en día un laser industrial no muy potente en modo continuo puede generar 500W. Si tenemos en cuenta que esos 500W están concentrados en 0,1mm2 (2), tenemos una densidad de energía muy importante.
(1) Las teclas retroiluminadas de los coches. Son teclas de plástico transparente que se pintan primero de blanco y luego de negro. Finalmente un laser retira simplemente la capa de negro.
(2) Esto es aproximado. Puede variar en función de la lente de enfoque, del tipo de resonador (donde se genera el laser) y del tipo de laser.
#17:
#15 Precisamente en La Pizarra de Yuri hay un artículo dedicado a las armas láser e intenta resolver preguntas como la que acabas de hacer: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/11/las-armas-laser-no-acaban-de-brillar.html
Te cito el párrafo donde habla de las contramedidas:
El quinto es que, como ya apunté, es relativamente fácil diseñar y aplicar contramedidas eficaces, y no sólo los blindajes de ablación. La simple presencia de humos o partículas metálicas en suspensión alrededor del blanco provocarán un efecto de blossoming masivo; dejo a la imaginación del lector las muchas maneras de lograr esta protección mediante sistemas análogos a los dispensadores de chaff, los generadores de humo o cualquier otro procedimiento. La pintura reflectante y el diseño de formas que tiendan a la dispersión pueden reducir a un mínimo la efectividad del ataque láser. Láminas superficiales de gas frío, similares a las utilizadas en la súpercavitación, arrastrarán la mayor parte de la energía incidente sobre el blanco. Las mejoras en maniobrabilidad impiden su enfoque en un punto. El blindaje reactivo es eficaz también. Si el blanco a defender es un proyectil de algún tipo, aumentar su velocidad rotacional disminuirá el tiempo en que el láser enfoca al mismo punto, reduciendo su eficacia y obligándole a atacar durante más rato. Una combinación de estas y otras técnicas "anti-láser" aún más sofisticadas convertirá costosísimos sistemas de disparo de energía dirigida en artefactos inútiles para cualquier uso militar real.
Te cito el párrafo donde habla de las contramedidas:
El quinto es que, como ya apunté, es relativamente fácil diseñar y aplicar contramedidas eficaces, y no sólo los blindajes de ablación. La simple presencia de humos o partículas metálicas en suspensión alrededor del blanco provocarán un efecto de blossoming masivo; dejo a la imaginación del lector las muchas maneras de lograr esta protección mediante sistemas análogos a los dispensadores de chaff, los generadores de humo o cualquier otro procedimiento. La pintura reflectante y el diseño de formas que tiendan a la dispersión pueden reducir a un mínimo la efectividad del ataque láser. Láminas superficiales de gas frío, similares a las utilizadas en la súpercavitación, arrastrarán la mayor parte de la energía incidente sobre el blanco. Las mejoras en maniobrabilidad impiden su enfoque en un punto. El blindaje reactivo es eficaz también. Si el blanco a defender es un proyectil de algún tipo, aumentar su velocidad rotacional disminuirá el tiempo en que el láser enfoca al mismo punto, reduciendo su eficacia y obligándole a atacar durante más rato. Una combinación de estas y otras técnicas "anti-láser" aún más sofisticadas convertirá costosísimos sistemas de disparo de energía dirigida en artefactos inútiles para cualquier uso militar real.
#19:
No sólo mosquitos: a Carlos Carnicero también se lo ha cargado LaSer...
P.D.: Menos mal que sólo estáis armados con el botón rojo, si no duraría vivo menos que el mosquito del video.
P.D.: Menos mal que sólo estáis armados con el botón rojo, si no duraría vivo menos que el mosquito del video.
#13:
Duplicada, antigua: Láser mata-mosquitos
Publicado hace 14 años por
francaminante
a
video.nationalgeographic.com
#24:
#16 Entonces el Raid que venden en el supermercado es un arma ¿no? Y los antibióticos también ¿no? Y un coche (que también puede matar si se usa para atropellar a drede a alguién) también ¿no?
Lo siento, no me vale. Igual a ti si, pero a mi no. Para que un laser sea un arma debe estar diseñado específicamente para matar. Si se trata de una muerte por accidente o mal uso, no es un arma.
Lo siento, no me vale. Igual a ti si, pero a mi no. Para que un laser sea un arma debe estar diseñado específicamente para matar. Si se trata de una muerte por accidente o mal uso, no es un arma.
Comentarios
¿Y por que asumís que es un arma? Yo antes era técnico de lásers industriales, hace bastantes años, pues 12 que lo dejé. Algunas de las alicaciones que se hacen con laser. Marcar la marca en grifos, los agujeros de los pasaportes (la numeración) , sóldaduras de implantes quirúrgicos, el day&night (1), etc...
Yo en concreto maté una mosca una vez con un laser industrial y me solía encender los cigarritos cuando no llevaba el mechero. Hoy en día un laser industrial no muy potente en modo continuo puede generar 500W. Si tenemos en cuenta que esos 500W están concentrados en 0,1mm2 (2), tenemos una densidad de energía muy importante.
(1) Las teclas retroiluminadas de los coches. Son teclas de plástico transparente que se pintan primero de blanco y luego de negro. Finalmente un laser retira simplemente la capa de negro.
(2) Esto es aproximado. Puede variar en función de la lente de enfoque, del tipo de resonador (donde se genera el laser) y del tipo de laser.
#10 ¿Y por que asumís que es un arma?
Porqué un ser vivo ha dejado de estarlo.
#16 Entonces el Raid que venden en el supermercado es un arma ¿no? Y los antibióticos también ¿no? Y un coche (que también puede matar si se usa para atropellar a drede a alguién) también ¿no?
Lo siento, no me vale. Igual a ti si, pero a mi no. Para que un laser sea un arma debe estar diseñado específicamente para matar. Si se trata de una muerte por accidente o mal uso, no es un arma.
#24 Un cuchillo de cocina es también un arma si se usa como tal.
También los aviones comerciales se usaron como arma en los atentados de EEUU del 11S.
El láser sin duda alguna se puede catalogar como arma si se usa para tal fin. Evidentemente no todos los láser se diseñan para actuar como arma ni se usan como tal, no se trata de una definición genérica de la tecnología sino de una definición en base a su uso específico en cada situación.
La muerte de los mosquitos en el vídeo no ha sido fortuita ni accidental, ha sido intencionada y para conseguir ese objetivo se ha usado un láser como arma.
De la RAE:
arma.
(Del lat. arma, -ōrum, armas).
1. f. Instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a defenderse.
[...]
#5 A CR lo he visto en mas de una ocasion con puntitos verdes por la cara.... ha tenido suerte de no estar tan cerca como los mosquitos (En parte porque al estar mas lejos pierde algo de potencia, pero sobre todo porque al estar lejos cualquier movimiento en el pulso de una persona, hace que este menos tiempo fijo.... con lo que no incide sobre la misma zona tanto tiempo)
#31 Si tu hija es pequeña (Bebe) puede que el sonido de los antimosquitos le afecte a ella tambien. Cuanto mas joven, mas posibilidades tiene de oir el sonido. Hay niños que con 6-7 años pueden escuchar el sonido de los antimosquitos mientras que mayores de 25-30 igual ya no pueden
Ojo con eso
#27 Que mania de usar la RAE para querer quedarse con la razon...
Esta claro que en un juicio al elemento el elemento con el que se ha matado o agredido a alguien se le llamara arma.... pero era ese su fin con el que fue fabricado?
#39 No puedes pretender limitar las funcionalidades de una herramienta únicamente a la intencionalidad del fabricante.
Acaso una camiseta vieja no se puede convertir en un trapo ? o un Danone vacío en un portavelas ?
El fin con el que fue fabricado es una declaración de intenciones, pero puede ser modificado por su usuario final. Es el uso lo que determina el nombre de la herramienta.
Una piedra se puede convertir en un martillo o puede ser un pisapapeles, dependiendo de su uso final y no del fin con el que fue fabricado (buena suerte a definir el fin con el que se "fabricó" una piedra!).
#40 No no pretendo limitar nada, pero no digo que me voy a comprar "futuros trapos" cuando me voy a comprar camisetas ni que los portavelas sabor a platano de la seccion de lacteos del carrefour son los que mas me gustan porque pensaran que me refiero a otra "cosa"
#49 Claro, por eso en esta noticia se habla de los láser como armas y en otras no (Láser para avisar del peligro de atropello a ciclistas
Láser para avisar del peligro de atropello a cicli...
ecofriend.orgLlega el tocadiscos convencional pero con rayo lás...
.noticiasdot.comYa que en la que estamos comentando hoy hay un vídeo donde se usa un láser para disparar a un mosquito y matarlo.
#50 Pero es que igual fue un fallo y se estaba intentando probar un sistema de detección de colisiones en mosquitos, que todos hemos podido comprobar la cantidad de golpes que se pegan contra los cristales.
Eso debe ser un pastizal en pastillas para el dolor de cabeza.
#27 Entonces cuando vaya a la farmacia diré: "Deme un Clamoxyl de calibre 750mg".
#42 Y las espadas de que calibre las compras ?
Creo que tienes graves problemas con el lenguaje.
#43 Y yo creo que tienes un grave problema en captar ironías.
Duplicada, antigua: Láser mata-mosquitos
Láser mata-mosquitos
video.nationalgeographic.comNo sólo mosquitos: a Carlos Carnicero también se lo ha cargado LaSer...
P.D.: Menos mal que sólo estáis armados con el botón rojo, si no duraría vivo menos que el mosquito del video.
#15 Precisamente en La Pizarra de Yuri hay un artículo dedicado a las armas láser e intenta resolver preguntas como la que acabas de hacer: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/11/las-armas-laser-no-acaban-de-brillar.html
Te cito el párrafo donde habla de las contramedidas:
El quinto es que, como ya apunté, es relativamente fácil diseñar y aplicar contramedidas eficaces, y no sólo los blindajes de ablación. La simple presencia de humos o partículas metálicas en suspensión alrededor del blanco provocarán un efecto de blossoming masivo; dejo a la imaginación del lector las muchas maneras de lograr esta protección mediante sistemas análogos a los dispensadores de chaff, los generadores de humo o cualquier otro procedimiento. La pintura reflectante y el diseño de formas que tiendan a la dispersión pueden reducir a un mínimo la efectividad del ataque láser. Láminas superficiales de gas frío, similares a las utilizadas en la súpercavitación, arrastrarán la mayor parte de la energía incidente sobre el blanco. Las mejoras en maniobrabilidad impiden su enfoque en un punto. El blindaje reactivo es eficaz también. Si el blanco a defender es un proyectil de algún tipo, aumentar su velocidad rotacional disminuirá el tiempo en que el láser enfoca al mismo punto, reduciendo su eficacia y obligándole a atacar durante más rato. Una combinación de estas y otras técnicas "anti-láser" aún más sofisticadas convertirá costosísimos sistemas de disparo de energía dirigida en artefactos inútiles para cualquier uso militar real.
#17 Yuri no defrauda, y tu tampoco, muchas gracias!
Muereeeee madefaker!!!
Eso es un asesinato. Igual que los toros, pura diversión. Cuánta hipocresía.
#18 +1. Si pudiera te lo daría.
Plas plas plas.
Aquí se nota la hipocresía del meneatus medium
#18 #21 No se puede ser más... en fin. Sólo unpequeño apunte: cada año mueren de malaria más de dos millones de personas. Ahora vas y me cuentas que es un asesinato matar mosquitos.
Este vídeo es de un láser diseñado específicamente para eliminar mosquitos. El apunte del blog (que parece que dice que el que lo filma lo hace por diversión) es malo de cojones (y antiguo).
#18 Comer hierba tambien es asesinato, gañan.
#18 Con el veranito que me están haciendo pasar los mosquitos a fuerza de picaduras...........creéme, no me dan ninguna lástima.
#18 uy que tipo más sensible, seguro que debes ligar muchísimo.
Yo con cada mosquito que mato investigo técnicas nuevas de tortura, el otro día no sé como lo hice pero conseguí mutilar uno salvajemente dejándolo con vida, murió tras horas de agonía en el suelo, hasta me dió penita y todo Personalmente la más divertida es disolverlos en aguarrás o limpiacristales, se vuelven quebradizos como polvito. (mi habitación tiene como cinco o seis mosquitos aplastados contra la pared que no consigo limpiar (por mi sangre será) debo de ser un "saw" en versión mosquito.
Aunque sí, soy una mala persona, en vez de matarlos debería atontarlos y dejarlos en el comedero de los gorriones así se encuentran con una sabrosa sorpresa ^^
#18 ¡Cuánta razón te doy! Al fin y al cabo, ambos son animales, pero por lo visto aquí, no todos los animales cuentan.
Será una cafrería, pero tener una torreta láser anti-mosquitos que apunta y dispara automáticamente sería un maravilloso regalo que hacer para un cumpleaños.
Esto es matar moscas a cañonazos (láser)
Quiero uno de esos!!!!!!! (MODE HASTA LOS WEBS DE LOS MOSQUITOS OFF)
En sitios tipo Worten venden por 3.99€ unos aparatos de ultrasonidos que asustan al mosquito haciendole creer que su gran depredador, la libelula, anda cerca.
Es conectarlo al enchufe y, literalmente, salen volando aterrados.
He comprado 3 este año, uno para mi dormitorio, otro para el de mi hija y otro de repuesto (nunca se sabe).
Maravilloso invento, genial, increible!
Adios a las pastillas insecticidas, los botes de espray, etc, etc.
Inocuo para el bicho, solo le molesta y no te enteras de nada (mi mujer es alergica a los insecticidas ademas).
Resumiendo, que no hace falta el laser para nada.
Joder le ha reventado un ala como se ponga famoso el láser ese en los campos de fútbol me veo a jugadores sin testículos
Duplicada
Se debería de utilizar con ciertas personas que no valen ni un duro.
"esperamos que nunca llegue ese día"
¿Como que esperamos? !Yo estoy deseándolo!
No se si lo llega a matar, sólo veo que le chamusca las alas...
además, esto ya existe :
como huele un mosquito quemao ?
¿De verdad estáis comparando matar mosquitos con las corridas de toros?
Mira, me zamparé negatifos, pero me parece de un meapilismo total.
¿Dónde ponemos el límite?, ya que como han dicho por ahí arriba, las plantas también son seres vivos. Y ciertos microorganismos (los virus no sé cómo calificarlos, si como seres vivos o como zombies). ¿Ponemos la división en "puede moverse", o en el número de células?
Jodó, pero es que además los mosquitos pueden transmitir enfermedades.
(sí, el toro también te puede hacer ir al hospital de una corná, pero no es lo mismo)
#0 Hay un error gramatical en el titular. No se trata de un mosquito-bala. Aquí hay un par de alternativas: "Mosquito muere por disparo de rayo láser"; o: "Mosquito muere al recibir el disparo de un rayo láser"
Voy a comprarme uno de esos y a tirar a la basura el Kill Paf Antimosquitos
Me da pena el pobre mosquito, peroooo si quien lo mató y quienes hemos visto el video nos lo hemos pasado bien durante un ratejo, bien matado está.
A mí me parece normal, vamos
Es un rayo láser! ¿Quién no moriría? 
Al ver éste me he acordado del vídeo de "la muerte del mosquito" de un vídeo porno que vi hace años...
Me recuerda a cierto descerebrado que se entretenía quemando hormigas con el cigarrillo. Hay gente así, qué le vamos a hacer.
Imagino que todos los que disfruten de la muerte de este animal, no sean los mismos que luego hablan encontra de los toros.Y no es que yo este a favor, de los toros. Pero tampoco estoy a favor de que se queme un animal con un láser (y menos sin ninguna aportación científica, solo por el disfrute del personal)
yo quiero uno!!!! Los mosquitos tigres van a acabar conmigo!!!
¡Asesinos!
#46 irónico?
Cuantos te habrás cargado tu con la mano jajaja.
Y ya no hablemos de echar veneno contra las moscas, menudo genocidio.
Pronto, muy pronto....
Los veganos se pondrán en pie de guerra con este experimento
Espero que nunca se desarrollen armas como ésa
#0 y #4 Las armas siempre tendrán una gran inversión en I+D y siempre tendrán una enorme demanda. Yo le veo grandes ventajas que se desarrollen armas láser:
1. Adiós a la contaminación por plomo o uranio empobrecido en las zonas de combate. Son miles de millones de balas que se usan y terminan contaminando y cuente además de eso, los casquillos. El láser no.
2. El daño producido por el láser es una quemadura profunda (que puede ser letal), pero no deja plomo o metales peligrosos dentro de la persona que sobrevive, como sucede con las armas actuales de balas de plomo.
3. El láser es tener buena punteria, un sólo disparo es suficiente. las armas actuales requieren tener buena punteria, calcular trayectoria de la bala, vientos, pulso del que dispara, etc.. requieren mucho mas tiros para dar con el objetivo. El láser nos proporciona guerras mas limpias => Solo compare los bombardeos de la segunda guerra mundial que reducian toda una ciudad a ruinas con millones de muertos y hoy en día se usan misiles que producen un daño infimo a la ciudad y con un número reducido de muertos.
Las guerras son una realidad de ayer, de hoy y del futuro, no tapemos el sol con una mano. En vez de seguir con la utopia del total pacifismo, seamos más prácticos y hagamos de la guerra un mal menor: menos destrucción, menos muertos, neutralizar el enemigo con muy pocas bajas de parte y parte, cero crimenes de guerra, etc..
#7 Desde luego, tu nick no podía ir mejor con semejante comentario...
Vas a escamar a más de uno, pero creo que partiré una lanza a tu favor.
#7 Te veo puesto en el tema. Una pregunta...
¿Qué pasaría si el enemigo cosntruye trajes anti-laser hecho de espejos o material reflectante?
#7 Solo que dejas ciega a toda la gente civil inocente y aliados que estén aldededor del haz y que miren el puntero del láser o simplemente su reflejo .
#7 El problema de las guerras no son los muertos sino los que sobreviven sometidos al poder del ganador. Abolir las guerras no es tan utópico como cuentas y puede que vivas lo suficiente para poder contarlo.
Dramatizacion de un hipotetico test hecho por Stark Industries e inspirado por el comentario #7
http://io9.com/341701/james-bonds-greatest-space-battle