Hace 15 años | Por --113411-- a elsemanaldigital.com
Publicado hace 15 años por --113411-- a elsemanaldigital.com

Juana lleva una semana durmiendo en el pleno centro de Madrid con su hijo, quien está en coma desde hace 20 años a causa de una rinoplastia fallida. El Juzgado de Instrucción nº19 de Madrid condenó en 1993 al anestesista de la operación por una falta de negligencia o imprudencia, con una indemnización de 1,05 millones de euros (175 millones de pesetas), pero tras varios recursos, nuevos fallos judiciales no le dieron la razón a la mujer y, además, tiene que hacer cargo a más de 400.000 euros por costas.

Comentarios

D

#2 No llames "Justicia" a lo que tenemos en este país.

Lo más cojonudo de todo es que los sueldos de los mismos que le han arruinado la vida han salido del bolsillo de esta señora.

D

#1, eres mi ídolo. Me he visto en la obligación moral de votar esta y la tuya. Gracias a gente como tu funciona meneame.

G

Con suerte hay justicia en este mundo y cazan al anestesista descargándose música

Bijarne_Strustus

"Ministerio de Justicia"

Jejejeje, que cachondos.

D

La justicia de España da vergüenza.

De todas formas, estaría bien que se supiera el nombre de los acusados, a ver quién pierde más, si esa señora o ellos.

D

#6 Es lamentable la situación de estas personas, pero concuerdo contigo, hay que ver el otro lado de la moneda, y que pasa si es inocente, al final acabas arruinando dos vidas.

No sé porque hay que presuponer que hubo algún error, obvio que no hay que descartarlo, pero la vida no es color de rosa, parece que todos piensan que cualquier situación es inocua si los sanitarios hacen todo lo que deben, pero la realidad es que no todo depende de ellos y no todas las situaciones son previsibles.

A mi también me parece una tontería quedar así por una cirugía estética... Pero no deja de ser una intervención que siempre entraña riesgos. Al menos ojala consigan que revisen el caso a fondo, por lo que pudiera haber pasado.

D

Se deberían de hacer seguros para estos casos.

C

#2 Al anestesista le habían condenado a pagar 1 millon de € de indeminzación. Eso seguramente también le dejaba en la calle a el. ¿Es más justo? Con esta noticia nada más, no tenemos datos para decantarnos por uno o por otro..

enmafa

de verguenza muchas decisiones de la justicia de este pais, por eso dicen que si buscas la verdad no acudas a la justicia...

grantorino

Lo que no tiene perdón que esta familia no tenga ayuda, y pierda su casa.

D

Igual a quien habría que enmarronar es al abogado, ¿no?

Sereo

la principal culpable es la esta puta sociedad, televisiones, publicidad, etc que si no tienes un fisico determinado te hace sentir como una mierda, y como ese chaval habra miles de chicas y chicos, y asta que la mierda de sociedad en la que vivimos no cambie seguiran quedando en coma cientos de personas por querer ser lo que no son y habra gente que se aprobeche de esto como la mierda de medicos y anestesistas que no hacen bien su "¿¿¿trabajo???".
Pero tranquilos en este pais de pandereta es el primero de europa (y del mundo creo) en operaciones de estetica.

D

Ningún anestesista te va a asegurar al 100% que te despiertes después de haberte sometido a anestesia general... por tonta que sea la operación tienes que firmar un papelito en el que estás conforme con que se te practique la anestesia general aun sabiendo que cabe la (pequeña) posibilidad de que te quedes ahí tieso

este caso en particular pues ni idea si habrá sido negligencia o uno de los que por estadística les toca pringar... en todo caso es un putadón.

K-M

#10 de hecho cualquier cirujano te dirá que una anestesia general, por controlada que esté, siempre conlleva un riesgo, por pequeño que sea, de acabar como este chico. Y ten por seguro que se lo dijeron y firmó un papel en el que reconocía estar al tanto del riesgo que corría por hacerse una operación estética.

No afirmo que el anestesista sea inocente o culpable porque no tengo manera de saberlo. Es posible que cometiese un fallo del mismo modo que es posible que no lo cometiese. Ambas posibilidades están ahí.

Ahora, lo que no me parece de recibo es que se le haga pagar a la madre los costes. Opino que si ocurre un incidente de este tipo sí que se debería abrir una investigación (porque los verdaderos casos de negligencia hay que descubrirlos y castigarlos) pero si se resuelve que el médico obró correctamente que el mismo estado se haga cargo de los gastos judiciales. Al menos siempre que se den unas condiciones determinadas. Si el demandante se ensañase entonces quizá es otro cantar.

D

#15 Ya, pero fíjate que la madre (su abogado) han ido directamente por lo penal, para luego intentar reclamar la indemnización por lo civil. Suena a procedimiento "prefabricado" por parte de su abogado. En estos casos opino que hay que ser lo más ecuánime posible, sin dejarse llevar por otras circunstancias, que estamos hablando de condenas penales y se está utilizando esa vía demasiado a la ligera para obtener, por ejemplo, la documentación más rápido.
Todo en esta vida entraña unos riesgos. Yo, particularmente, no pasaría por un quirófano ni jarto de vino.

D

Por resumir:

De las muchas sentencias que hay, sólo una le da la razón (la de 1993).

Su abogado la ha metido en un lio (¿por conseguir unos honorarios muy jugosos?), del que debería sacar a la mujer (¿pagando las costas?)

No tenemos elementos de juicio para decidir si el médico tiene o no culpa.

Tanto si le dan la razón como si no alguien se queda en la calle.

JusticiaParaMAG

Efectivamente es duplicada, pero estas injusticias tenemos que menearlas así se publiquen 20 veces.
Como ya dije en ultimo-recurso-de-madre-coraje/0001

Hace 15 años | Por kekuss a elpais.com


¿Y dice la Audiencia Provincial de Madrid, que no apreció mala praxis en la actuación del facultativo? ¿Entonces por qué se ha quedado ese hombre en coma vegetativo?

¡Indignante!

JUSTICIA PARA JUANA Y ANTONIO

D

Que copado debe ser quedarse dormido 20 años... salvo que escuches o sientas algo mas que un sueño

D

- ¿Cuál es el presupuesto del Ministerio de Justicia?
- ¿Por qué además del presupuesto anual una persona normal tiene que asumir 400.000€ de costas si quiere justicia? ¿Es que el Ministerio de Justicia no tiene ya presupuesto?
- Arriesgarse a tener que pagar 400.000€ de costas si pierdes hace que la justicia sea inaccesible para el 90% de la población española, curiosamente justo los mismos que financiamos con nuestros impuestos al Ministerio de Justicia.

¡Vergonzoso!