Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
El estudio Material Termítico Activo Descubierto en el Polvo Originado en la Catástrofe del World Trade Center, el 11 de Septiembre, ya está traducido al español:
http://journalof911studies.com/volume/2009/SpanishRedGray.pdf
Para su inmediata difusión. 7Mb
http://journalof911studies.com/volume/2009/SpanishRedGray.pdf
Para su inmediata difusión. 7Mb
#19:
#11 Abstracto: En todas las muestras que hemos estudiado del polvo generado en la destrucción del World Trade Center, hemos descubierto peculiares esquirlas rojo/gris. Esta ponencia presenta el examen de cuatro de las muestras recogidas de cuatro lugares distintos. Estas esquirlas rojo/gris muestran una profunda similitud en las cuatro muestras analizadas. Una muestra fue recogida por un residente de Manhatan unos diez minutos después del colapso de la segunda torre, dos muestras al día siguiente y la cuarta muestra una semana mas tarde. Las propiedades de esas esquirlas fueron analizadas utilizando microscopia óptica, escaneado por microcopia electrónica (SEM), espectroscopia de Rayos-X de energía dispersiva (XEDS) y escaneado por calorimetría diferencial (DCS). El material rojo contiene gránulos de aproximadamente 100 nm de ancho, principalmente óxido de hierro, mientras que el aluminio aparece en pequeñas estructuras como placas. La separación de los componentes utilizando metil-etil-ketona puso de manifiesto la presencia de aluminio elemental. El oxido de hierro y el aluminio están íntimamente mezclados en el material rojo. Cuando se les prende fuego en un dispositivo DSC, las esquirlas muestran una amplia pero confinada reacción exotérmica que tiene lugar cuando alcanza los 430º aproximadamente, muy por debajo de la temperatura normal de ignición de la termita convencional. Tras la ignición de esas peculiares esquirlas rojo/gris, se puede observar en los residuos numerosas esferas ricas en hierro. La porción roja de esas esquirlas resulta ser material termítico sin reaccionar y altamente energético.
Comentarios
El estudio Material Termítico Activo Descubierto en el Polvo Originado en la Catástrofe del World Trade Center, el 11 de Septiembre, ya está traducido al español:
http://journalof911studies.com/volume/2009/SpanishRedGray.pdf
Para su inmediata difusión. 7Mb
La explicacion oficial solo explica hasta el inicio del colapso, no habla del colapso en si (despues de gastar milliones de dolares en investigarlo) y ni menciona el edificio 7
#11 Abstracto: En todas las muestras que hemos estudiado del polvo generado en la destrucción del World Trade Center, hemos descubierto peculiares esquirlas rojo/gris. Esta ponencia presenta el examen de cuatro de las muestras recogidas de cuatro lugares distintos. Estas esquirlas rojo/gris muestran una profunda similitud en las cuatro muestras analizadas. Una muestra fue recogida por un residente de Manhatan unos diez minutos después del colapso de la segunda torre, dos muestras al día siguiente y la cuarta muestra una semana mas tarde. Las propiedades de esas esquirlas fueron analizadas utilizando microscopia óptica, escaneado por microcopia electrónica (SEM), espectroscopia de Rayos-X de energía dispersiva (XEDS) y escaneado por calorimetría diferencial (DCS). El material rojo contiene gránulos de aproximadamente 100 nm de ancho, principalmente óxido de hierro, mientras que el aluminio aparece en pequeñas estructuras como placas. La separación de los componentes utilizando metil-etil-ketona puso de manifiesto la presencia de aluminio elemental. El oxido de hierro y el aluminio están íntimamente mezclados en el material rojo. Cuando se les prende fuego en un dispositivo DSC, las esquirlas muestran una amplia pero confinada reacción exotérmica que tiene lugar cuando alcanza los 430º aproximadamente, muy por debajo de la temperatura normal de ignición de la termita convencional. Tras la ignición de esas peculiares esquirlas rojo/gris, se puede observar en los residuos numerosas esferas ricas en hierro. La porción roja de esas esquirlas resulta ser material termítico sin reaccionar y altamente energético.
Se ve muy claramente al reproducir el vídeo con esto: http://box.jisko.net/i/2ea901.png
La explicación oficial (que no explica porqué se cayeron las torres), es la que hay que creerse. En cambio un trabajo minucioso y muy bien elaborado por prestigiosos científicos, se considera magufada.
No entiendo nada.
Lo hicieron los arabes y aqui está la prueba...(está en Inglés)
info sobre edificio 7, la tercera torre que se cayo el 11 de septiembre: http://www.investigar11s.org/WTC7.html
tambien esta publicado en un diario de asturias el mismo articulo: http://elimpulso.es/?cmd=displaystory&story_id=10351&format=html
Al qaeda es una invencion, lo dice la BBC http://investigar11s.blogspot.com/2010/01/bbc-al-qaeda-no-existe.html
La explicación oficial (pdf en inglés) puede encontrarse aquí: http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/NCSTAR1Aindex.htm
...y Lo mas dificil fue conseguir sincronizar el choque de dos aviones llenos de pasajeros para disimular las explosiones. No te jode.
#12 Entre el choque de los aviones y la "demolición controlada" pasó un ratito eh?
"Niels Harrit, profesor en la Univesidad de Copenhage, se declara ante todo científico y se desmarca de las llamadas teorías de la conspiración. "
¿TRES rascacielos?
¿Cual me he perdido?
#7 el wtc7
MAD (Magufada altamente duplicada): "El derrumbe de los tres rascacielos del World Trade Center no fue causado por los dos aviones"
"El derrumbe de los tres rascacielos del Worl...
lahaine.orgEl derrumbe de los tres rascacielos del World Trade Center no fue causado por el impacto de los dos aviones
El derrumbe de los tres rascacielos del World Trad...
elimpulso.eshttp://meneame.net/search.php?q=niels harrit
#5 #6 Si no tenéis los suficientes conocimientos ni inteligencia para daros cuenta vosotros solos de que es imposible y completamente inverosímil la versión oficial del 11S, por lo menos no insultéis a los científicos que demuestran lo que ocurrió realmente.
¿No se aburren los magufos?
#0 http://fc05.deviantart.net/fs48/i/2009/213/d/7/911_Truth_by_Shorthand_Hero.jpg
#20 #3 #5 Todos los que llaman Magufos a los científicos disidentes, son cuanto menos retardeds. ¿Y por qué? Porque no atienden a razones, y se definen a ellos mismos como niños pequeños que prefieren ser engañados con mentiras que manda cojones que creyendo cuerdos y no-magufos no sepan darse cuenta. Os gusta que os engañen, como a niños pequeños.
¡9/11 WAS AN INSIDE JOB!
PD: Solo nos falta hablar de la mentira del SIDA y que todo esto ahora llamado "magufada y conspiración" eso si, sin ningún argumento en contra de lo que decimos, suba a portada y misión cumplida
#23 No me digas, según tu , no existe el SIDA , es un invento de la industrias de las farmacéuticas ...
Pareciera que nadie se haya dado cuenta de que la el artículo proviene de una página de la (sí, me temo que ya es momento de llamarla así con todas las letras) dictadura de Venezuela. Así todo se explica.
Magufada .
Magufos cansinos, muy cansinos, pesadísimos, y tontos.
#15 un día nos iluminas y nos explicas qué derribó el WTC7
incluso te pasas un día por el Ateneo de Madrid y les explicas en persona en qué consiste un magufo y un tonto