Niños de 2 y 3 años pintan un cuadro, lo cuelgan en ARCO y los asistentes creen que vale 15.000 euros

Los que contemplaron el cuadro describieron que podía representar flores, la desesperación por buscar un camino nuevo, un cuadro complejo con mucha meditación, con una gran carga erótica o que era la obra de un pintor con mucha experiencia.

[#2 DayOfTheTentacle]

Lo que le cuesta a la gente reconocer que no entiende de algo o que no lo sabe.

[#5 mcfgdbbn3]

#2: Es que lo peor es que quedas como un NPC programado mediante inteligencia artificial. Al menos el de #Jumanji podías saber bien que habías llegado al fin de la conversación y que no te iba a contar nada interesante más.

[#6 DayOfTheTentacle]

#5 Si se ven en el vídeo no vuelven a pisar un museo en la vida

[#16 LázaroCodesal]

#2 No sabria que decirte ....la prueba de que tan tonta no es "la gente" es que nadie pagó los 15.000 leerles.
Quizá los tontos eran los que pretendiá venderlo en ese precio....no lo han conseguido (por tontos) pero llaman tontos a los demás.

[#4 Gry]

Que lo subasten, explicando toda la historia, a ver cuánto pujan por él.

Hay obras de arte que son auténtica mierda y están muy valoradas justamente por trolear a la industria del arte.

es.m.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista

[#7 janatxan]

Las obras de arte valen lo que uno esté dispuesto a pagar. Especulación pura y dura.

[#12 ChatGPT]

#7 qué es “saber” de arte moderno? Yo reconozco que no entiendo.

Cuál es la diferencia entre lo que pinta un niño y un Basquiat de 100M€, a parte del storytelling asociado?


Edit: editaste hablabas de “saber” de arte, mi mensaje tiene poco sentido ya  

[#17 Un_señor_de_Cuenca]

#12 No te metas con Basquiat, que es otro de los encumbrados por el marketing estadounidense. Si no quieres parecer un vulgar, tienes que decir que te encanta Basquiat, que era rompedor y blablabla y que Herring también era la leche en bote con sus monigotes.

Si Basquiat y Herring hubieran nacido en Soria o en Quito, serían unos absolutos desconocidos (y con razón),

[#18 ChatGPT]

#17 sí, por eso digo que lo que vende es la narrativa, no la obra

(Y sí, soy un paleto)

[#20 Un_señor_de_Cuenca]

#18 Sé que lo dices en broma, pero en efecto, es habitual hacer ver que uno es un paleto porque diga que Basquiat es una castaña sin valor.
Es un debate inacable este del arte. Sin ser un experto, me considero alguien bastante formado en arte, creo que tengo criterio para opinar (como cualquiera, pero en mi caso tengo una cierta formación artística y en historia del arte). y yo también creo que gran parte del arte moderno es una tomadura de pelo subida a lomos de la burra del márketing.

[#3 Jaime131]

Lo vi en la tele, me partía la caja con las opiniones de la gente.

[#15 arturios]

#3 Evidentemente si alguien hubiera dicho que le parecía una mierda pintada por niños de tres años, no lo sacarían, aun así, en mi opinión tiene una calidad pictórica superior a muchas obras que se exponen allí

[#8 _3948]

Un cuadro atribuible a va Gogh puede valer millones,el mismo cuadro si se descubre que lo pintó el vecino de al lado,no valdrá nada
El arte ,ese mundo de sinvergüenzas

[#10 g3_g3]

Jajaja me ha recordado al cuadro "Torbellino de amor" que un día estuvo colgado en el Guggenheim de Bilbao.

notocarporfavor.wordpress.com/2012/06/24/torbellino-de-amor-de-mike-ne

[#1 mcfgdbbn3]

Es #Mundo_Viejuno, pero es muy divertido.
www.meneame.net/story/cuelgan-feria-arco-cuadro-pintado-ninos #Entartete_Kunst
www.meneame.net/story/meten-cuadro-arco-pintado-ninos-2-anos-gente-opi
www.meneame.net/story/quien-decide-arte #Viva_la_PWNage #Arte_degenerado

[#13 johel]

Que pasa que los niños no pueden hacer obras de arte? A partir de que edad se obtiene el reconocimiento como artista? Depende del pais? del color del niño? De sus padres? Y si uso al niño como parte del material para la obra de arte?

[#19 ChukNorris]

#13 Olvidate, no te dejaran poner a tu hijo pegado a la pared con cinta americana, el segurata no me dejó continuar la visita tranquilo.

[#21 Catapulta]

A mí me gusta el cuadro. Y dudo que lo pintasen niños. Otra cosa es que pongan 15000€

[#14 armadilloamarillo]

Creo que la mayoría de respuestas son del tipo "Ahora qué digo yo para no quedar mal".

[#9 angeloso]

Bueno, pero es que la industria del arte moderno tiene una función muy clara: blanquear dinero. Así que es totalmente válido.

[#11 sliana]

es la gracia del arte. si un grupo de personas que tienen 15k cree que algo vale 15k, para ellos vale 15k y se lo pueden comprar unos a otros por ese dinero o mas. dependiendo de lo ansias que sean por tenerlo.