Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Menuda cantidad de gilipolleces, yo no seré un experto en economía pero tengo claro que reducir las competencias del estado (que en teoría debería ocuparse de asegurar el bienestar) y aumentar las de la empresa privada (que se ocupa de asegurar SU bienestar) no va a solucionar nada.
Viva lo público.
PD: Y no voto spam porque es cierto que el usuario manda desde otras webs, pero vamos... está cerca de ser spam.
Viva lo público.
PD: Y no voto spam porque es cierto que el usuario manda desde otras webs, pero vamos... está cerca de ser spam.
Comentarios
Menuda cantidad de gilipolleces, yo no seré un experto en economía pero tengo claro que reducir las competencias del estado (que en teoría debería ocuparse de asegurar el bienestar) y aumentar las de la empresa privada (que se ocupa de asegurar SU bienestar) no va a solucionar nada.
Viva lo público.
PD: Y no voto spam porque es cierto que el usuario manda desde otras webs, pero vamos... está cerca de ser spam.
#1 Evidentemente no eres un experto en economía.
#1 Por si no lo sabes son cosas que se pagan y que cuestan dinero para mantener. Lo publico lo pagas con tu bolsillo y no podemos seguir gastando como lo haciamos antes.
#2 No es necesario que sea un experto, es economia basica. Pero ¿como va a usar bien su dinero cuando no sabe ni como administran su dinero? Yo creo que el problema es que no le hemos dedicado tiempo a pensar sobre como funciona el mercado y el dinero que usamos a diario
#15 Sí que podemos, el problema es que las riquezas cada vez están más desigualmente repartidas y en menos manos, cada vez con más poder y a los que nadie se atreve a meter mano. Evaden, crean leyes en su beneficio, etc etc. Dinero, hay el mismo que antes, pero claro, los que más tienen cada vez acumulan más, y los que menos, cada vez las pasan más putas.
#18 A los millonarios se les critica mucho pero la gran mayoria lo han ganado haciendo algo util, inventando, creando nuevos modelos de negocios, creando nuevos productos, satisfaciendo nuestras necesidades, dando facilidades y creando puestos de trabajo. Los ricos se lo han ganado como ese culturista que tiene un cuerpo perfecto se lo ha ganado con sudor de su propio cuerpo.
Nadie es, ni deberia ser igual. La gente debe de aprender a sobrevivir y nada mejor que una crisis para que descubran que no sirve de nada quejarse, que el estado de biniestar nos ha convertido en niños mimados. Ahora nos hemos dado cuenta de que no podemos seguir gastando, porque hemos tenido que recurrir a emitir deuda y quien no lo sepa eso es como una hipoteca, algo que tendremos que pagar años y años despues y cuando antes le pongamos fin, mejor.
#22 Cuando tienes mucho dinero es muy fácil tener mucho más, puedes aprovechar tu poder para hundir negocios más pequeños, puedes extorsionar a tus proveedores para que te vendan más barato que a nadie, etc etc. Así se acumulan las riquezas, aprovechando situaciones de desigualdad para hacerlas más grandes.
Y en cuanto a pagar la deuda... es una deuda creada para que nunca tenga fin sino que aumente si o si año tras año. Aplicando todos los recortes, ¿cuántos años se supone que tardaríamos en pagar la deuda? ¿Me puedes dar esa información?
#23 Pues mira, como cualquier deuda depende de cuanto pages por año, pero calculo que entre 5-10 años tardaremos en pagarla. En cuanto a lo que dices de hundir negocios y esas cosas, creo que te estas pasando. Extorsionar a un proveedor no es por dinero sino por cubrir gran parte del mercado. En españa teniamos una formula magica para conseguir pasta, pediamos un prestamo al banco, comprabamos una casa y luego la vendias por el triple de su valor. El tio se sentia rico y empezaba a fardar de haber ganado tanto sin haber movido un dedo, la gente empieza hacer eso en masa y aqui estamos. El problema no es ni los politicos, ni los ricos, ni los pobres. Sino el egoismo. Porque ese hombre que penso en ganar mucho especulando no penso que en el futuro su hijo no podrá pagarse un piso. Al igual que ese que dice "yo no soy tonto" no se da cuenta que comprando en un sitio barato, esta manteniendo un negocio que se mantiene por salarios bajos.
La gente ser rica y vivir bien, pero yo solo quiero que sea haciendo algo provechoso para los demas.
#26 ¿Ese cálculo es totalmente inventado o tiene alguna base real que puedas demostrar?
#28 Esto si es una opinión bien fundamentada y planteada. El caso es que debemos encontrar nuevas formas de riqueza. Me gusta tu visión, y es que estamos pagando los errores de unos pocos.
#27 Yo tomo como referencia que el sistema se fue a tomar por culo en 2008, que tenemos agujeros negros de dinero como los contenedores culturales que aunque no produzcan beneficios necesitan ser mantenidos.
#29 "pobres" millonarios. Jajaja. Pues oye, uno se compra un lujo y esta pagandole a otras personas y esas personas compran otras cosas. Aunque sea una compra estupida meten dinero, dinero que podrias estar usando.
#22 Es verdad pobres millonarios respetémoslos que inventaron algo...
hicieron negocio a costa de los recursos de países tercermundistas y bueno mientras ellos se gastan el dinero en aviones en joyas para perros y en cosas de esas tan importantes .... miramos para otro lado mientras ellos se enriquecen. Gracias millonarios . Y gracias por mantener la zanahoria de la clase media delante de nuestras narices para abocarnos al consumismo y que no nos quejemos... En fin deja las drogas o el dinero que te han cegado...
#2 No estoy de acuerdo, han recaudado 9000 millones menos de lo esperado. ¿Tal vez estén ahogando la economía para sacar tajada? Pq desde luego el que tiene pasta cada día tiene más. EL mercado de productos de lujo aumenta desde el inicio de la crisis. Y a las familias no les llega el crédito, ese crédito va directo a la especulación.
Yo no soy un experto en economía pero desde luego lo que se esta haciendo es utilizar la crisis para aplicar una ideología y empobrecer al pueblo a costa de enriquecer a cuatro cabrones.
Por ejemplo, lo de bankia no tiene nombre. Se nacionaliza el agujero y se deja privado el beneficio. MENUDA ESTAFA!!! Nacionalízalo todo y canaliza el dinero a las familias, veras como la economía se mueve. Separa la banca especulativa del ahorro de la gente y veras como vuelve a haber confianza para los pequeños empresarios y las familias.
¿Quieres que los recortes cuelen? Es fácil, jode a todo el mundo por igual y tal vez me piense que es necesario. Jode principalmente a los políticos, banqueros, rentas altas y otras sanguijuelas de ese calibre y luego vemos a ver que falta y que o como se puede pagar.
No cargues la deuda publica con los rescates privados que van directos a indemnizaciones de directivos malnacidos, que por cierto saben menos de economía que yo ya que la mayoría son putos políticos, y entonces veremos mejor el tema de los recortes.
No te dediques a colocar a los primos, cuñados y otros parientes en las megaempresas que privatizas para que la tajada sea para los coleguitas.
No sigas con la política de los pelotazos que nos ha hundido. Véase la nueva estafa de Valencia con el nuevo parque temático de la F1, Eurovegas y otras cabronadas que están planificando para seguir escurriéndonos.
Y por supuesto, no me tomes el pelo con la amnistia fiscal. Ese dinero no tiene que aflorar BLANQUEANDOLO, ese dinero lo tienes que recuperar penalizando al infractor. Como es posible que tributes el dinero negro a menos que una renta mileurista.
Estamos pagando los sueldazos de toda esta gentuza con el sudor de nuestras frentes. Lo que hay en este país es mucho hijo de puta desalmado.
#1 Te repito que no hay dinero público, es imposible mantenerlo. Ni aunque IU gobernara se evitarían los recortes.
#3 Y cuanto más se de al sector privado, menos dinero va a haber, porque cada vez se concentra en menos manos. La crisis es tan simple como eso: el dinero cada vez lo tiene menos gente y encima usan su poder para pagar pocos impuestos, evadir en paraísos fiscales, etc etc, y las soluciones que dan los gobiernos es darles aún más poder a esta gente y mientras que el pueblo pase hambre y necesidades y pierda sus derechos. VENGA YA HOMBRE.
#3 Eso e MENTIRA. Dinero publico hay y mucho. El problema es en QUE se utiliza. Hay el mismo dinero que hubo cuando no habia "crisis".
#11 Entonces cómo se explica el déficit?
Este tío cree saber de economía. Además esta demostrado que por ejemplo en España los mejores resultados en investigación se dan en la pública, así que toda su argumentación se basa en una mentira.
En Estados Unidos, Japón... también la mayor parte de la investigación se da en sectores publicos o semiprivados, es decir, que reciben una buena parte de financiación pública. Así que lo de I+D y sus recortes son claramente negativos.
Luego el tío no habla de recortar en otras partidas menos necesarias.
Cargarse el estado de bienestar, hacer que la gente pobre no tenga acceso a estudios superiores... Es simplemente mucho peor y alargar la crisis. Cortar en sectores importantes para el desarrollo de un país cuando más lo necesita, como es I+D es la mayor brutalidad que se puede hacer.
#16 #14 ...
#13 Pero es lo que no se hace, no se corta en el resto. Solo se corta en la parte social. Así que nadie en su sano juicio y sin intereses particulares puede apoyar esa destrucción del estado de bienestar. Lo único que haces es empobrecer aún más la población.
O sea; los que critican los recortes son unos ignorantes y yo, como sé de economía y soy superinteligente, tengo razón.
Ajá.
#16 La gente mayor tenía preferentes también...
Que digo: ¿qué me ofrecen los depositantes a cambio de asegurar con mi dinero el suyo? Algo deberían ofrecer a cambio, creo yo.
Al margen de eso.
¿Tú crees que metiendo dinero público a espuertas ¡al 10%! en bancos insolventes va a mejorar la situación? ¿Eso va a hacer que baje la mora? No hacemos más que agrandar la bola de nieve. Lo único que garantiza el dinero de los depositantes es asegurarse de que los deudores pagan lo que deben. Y los recortes y reformas que se están haciendo van justo en la dirección opuesta.
La devaluación interna a costa de los salarios sólo puede provocar un aumento de la mora hipotecaria y una reducción del consumo, llevando a cada vez más empresas a la ruina, más paro, más mora, más desahucios, mayor depreciación de los activos, y otra vez, más dinero público "para garantizar depósitos"... Hasta que no nos quede nada.
Y por supuesto, hay que racionalizar y hay que ser austeros. Pero no hay que sacar la podadora y cortar el tronco en vez de las ramas muertas.
Ejemplos de Madrid:
Tarifazo del transporte público. Nos dicen los que sabéis de economía que hay que subir el precio porque ha bajado la demanda y el servicio hay que mantenerlo. Pues te digo yo: esa subida va hacer que la demanda caiga aún más. Mucho más. Yo mismo he pasado de pagar 70 euros al mes en transporte a pagar 0. Por 40 más voy en coche y tardo menos. Y no soy el único que conozco que ha dejado el metro para tiempos mejores.
Universidad: lo mismo. La gente se va a coger menos asignaturas. Va a tardar más en sacarse la carrera y el Estado va a ingresar mucho menos de lo que preveen los economistas del Gobierno con sus cuentas de preescolar, manteniendo los costes intactos. Porque cuesta lo mismo dar una clase con 40 que con 50. Que hay mucha endogamia, mucho mamoneo, mucha ineficiencia. Vale. De acuerdo. ¿Se toca algo de eso con el Decreto? No. Se incide en ello. Paga el profesor asociado que cobra 600 euros y da más horas de clase que las que le pagan y el catedrático que ni pisa su despacho queda intacto.
Sanidad. Lo he repetido ya varias veces: ¿cómo se puede inaugurar un día un hospital 'público de gestión privada' de lujo "para el disfrute de todos los madrileños" y al día siguiente decir que no hay dinero para sanidad y que los abuelos tendrán que pagar por las medicinas ¿con qué dinero se va a pagar esa gestión privada?. ¿Se puede debatir qué sanidad queremos y cómo la vamos a financiar? ¿No es mejor que yo, que puedo, me pague el ibuprofeno al 100% a cambio de que mi abuela no le tenga que adelantar el dinero de sus medicinas al Estado? ¿Podría ser que sólo se recete por principio activo, medicamentos genéricos, y el que quiera marcas que se las pague? No. Nos lo imponen por decreto y nos lo explica una ministra que ni se ha leído lo que ha aprobado.
Peajes. Que no nos cuenten milongas. Los peajes no son para el mantenimiento. Son para pagar las inmensas pérdidas de las autopistas construidas los últimos años, que nadie pidió en su día y que nadie usa ahora. ¿Por qué tienen que pagar los sufridos conductores de la A5 la fallida inversión de la R5? Los peajes en la sombra de Madrid (M-45, M-501 y M-407):
Presupuesto público de mantenimiento de 2.500 km de vías públicas: 65,5 millones de euros.
Presupuesto público de peajes en sombra de 57 km de vías privadas: 103,6 millones de euros.
Que sí, que lo privado es más eficiente y privatizar ahorra costes. Claro claro. Ya nos dijeron que la 'liberalización' (gran mentira) del sector eléctrico iba a reducir las tarifas. Y no sólo se han disparado, es que encima les debemos 24.000 millones. Pues ahora, a por el agua.
Yo no sabré de economía, oye, pero los que están haciendo los recortes, tampoco.
Eso sí, ellos saben muy bien lo que les conviene.
Yo no estoy en contra de los recortes, sino contra los recortes del estado de bienestar.
Por mi se pueden recortar politicos (tenemos mas que cualquier otro pais europeo), salario de los mismos (totalmente desligado del SMI y de la situacion de crisis actual), duplicidades, concordatos caducos, ayudas a bancos ...
Pero de eso no hablamos no?
#8 Yo pienso como tú. Primero hay que recortar en lo que haga menos daño. Pero se terminará teniendo que recortar (aunque menos, eso sí) en la parte social, porque es lo que más dinero consume con gran diferencia.
#16 Lo siento amigo los bancos no están llenos de dinero de obreros... Alguno habrá pero estoy seguro que los que guardan más dinero no son ellos. En cambio los recortes si afectan directamente a esta gente. Es decir salvaguardamos el dinero de la gente que tiene dinero a costa del bienestar de la gente que no tiene dinero. Total que mas da si son pobres... Yo desde luego no soy economista pero tengo ojos en la cara y veo la realidad... Dudo mucho de que alguien me convenza que los recortes en I+D son necesarios o incluso beneficiosos. Todos sabemos señor economista que el dinero no crece en los árboles. Pero también vemos finiquitos millonarios a banqueros que llevan a la quiebra las cajas. (Por poner un ejemplo). estado inyecta dinero a Bankia, Dimite su Director y se lleva mas de un millón. Ergo nos recortan a todos para pagar los lujos de los pobres banqueros... Lo siento pero es que estas cosas me cabrean mucho...
Que siiii, si vamos a ver. Si a la casta y tanto ladrón se le mete mano y pese a todo no llegamos, pues se recorta. Si no decimos que no, el problema es que esto es la ley del embudo.
#7 ¿Y por qué no se usa el dinero que se le da a Bankia para cubrir los depósitos de la gente? Seguramente saldría más barato al Estado, y más justo para todos.
#7 ¿que si dejo caer un banco se pierden los depósitos de la gente? ah ¿desde cuando?
¿Me quieres decir que BANKIA tiene depósitos por valor de más de 13000 millones de euros? Ah!, vale! que son problemas financieros de los bancos, consecuencia de su estupidez, pero si se cierra el banco, con esos 13000 millones se pueden devolver a cada uno sus depósitos sin problemas, pero claro...un banco
Si, vaya comida de coco que tiene este pseudo informado. Los CULPABLES han sido los bancos y sin ninguna consecuencia, quieren ser rescatados para mantener un sistema que no funciona. ¿en serio te crees lo que dices en el blog? pobre... uno que cree que el sistema funciona.
Podemos enlazar aquí cientos de noticias de cantidades robadas, dadas a la iglesia, finiquitos millonarios, dinero inyectado a la banca, ayudas que se le dan a los toros o a otras cosas menos relevantes ahora mismo. al final el dinero no es dinero igual lo saquemos de la sanidad o de cobrarle el IBI a la iglesia?
Vamos a ver. Este tipo dice que es bueno recortar... yo entiendo que el dinero ha de salir de alguna parte... Pero no podría ser de los sueldos millonarios, de el dinero inyectado a la banca o de lo que simplemente nos roban...?
#4 Por ejemplo, pero ahí hay una elección: o dejo caer a los bancos y se pierden los depósitos de la gente o no.
#7 tu tendrás depósitos por que tendrás pasta...
yo no tengo dinero para la matricula de la universidad ni para pagarme un medico privado...
#12 Bueno pero hay mucha gente, sobre todo la gente mayor, que tiene depósitos. Y lo siento por lo de la matrícula, se tenía que haber metido mano antes a otras cosas. Espero que te den la beca...